Приговор № 1-685/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-685/2017

Дело №1-685/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола «04» декабря 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Новикова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Аиповой М.Г., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей М.И.И., при секретаре Ошуевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04 сентября 2017 года в период с 09 часов до 10 часов 05 минут в помещении отделения почтовой связи <данные изъяты> № по адресу: <адрес> увидел М.И.И., которая в это время получала денежные средства в счет ежемесячного пенсионного довольствия. Получив денежные средства в сумме 10 806 руб. 26 коп. у работника почтового отделения, М.И.И. положила их в имеющуюся при ней сумку. При этом у ФИО1, увидевшего, что у М.И.И. находится ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего М.И.И., с применением насилия, не опасного для здоровья последней.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла ФИО1, осознавая то, что совершить в отношении М.И.И. преступление в людном месте не удастся, 04 сентября 2017 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 30 минут стал следовать за М.И.И. в сторону дома <адрес>, куда шла последняя.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанное выше время, находясь на расстоянии 150 метров с левой стороны от дома <адрес>, где было безлюдно и никто не мог помешать реализации его преступным намерениям, с целью подавления воли М.И.И. к сопротивлению, действуя открыто, подбежал к М.И.И. и нанес ей один удар кулаком правой руки в правую область лица последней, применив насилие, не опасное для здоровья. От данного удара М.И.И., потеряв равновесие, упала на землю.

Подавив таким образом волю М.И.И. к сопротивлению, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что М.И.И. не может оказать ему должного сопротивления, 04 сентября 2017 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в указанном выше месте, резким рывком выхватил, то есть умышленно открыто похитил из правой руки М.И.И. принадлежащую последней сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней: кошелек, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9 248 руб. 26 коп.; 3 упаковки мороженого <данные изъяты>, каждое стоимостью 20 рублей, на общую сумму 60 рублей; таблетки в упаковках, общей стоимостью 307 рублей; <данные изъяты> печенье 500 грамм, стоимостью 46 рублей; сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которого отсутствовали денежные средства, общей стоимостью 1 000 рублей; паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.И.И. в обложке, материальной ценности не представляющей; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя М.И.И., материальной ценности не представляющее; два целлофановых пакета, материальной ценности не представляющие; две болоньевые хозяйственные сумки, материальной ценности не представляющие; два листа бумаги с записями, материальной ценности не представляющие; календарь, материальной ценности не представляющий; молитвенник, материальной ценности не представляющий; квитанция о получении пенсии, материальной ценности не представляющая.

Открыто завладев сумкой с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, принадлежащим М.И.И., ФИО1 побежал в сторону <адрес> по направлению движения М.И.И. В это время М.И.И., поднявшись с земли, увидела идущую недалеко от нее женщину. Понимая в тот момент, что ФИО1 может скрыться с ее имуществом с места совершения преступления, М.И.И. стала звать на помощь. ФИО1, осознавая, что не сможет скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом, развернулся и снова побежал в сторону М.И.И. Подбежав к ней, ФИО1 в указанное выше время с целью удержания при себе похищенного имущества умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком правой руки в правую область лица М.И.И., применив к ней насилие, не опасное для здоровья, отчего последняя, испытав сильную физическую боль, упала на землю. После этого ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями М.И.И. материальный ущерб на общую сумму 11661 руб. 26 коп. и следующие повреждения: кровоподтеки лица, поверхностную рану на коже лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник Аипова М.Г., государственный обвинитель Новиков Д.В., потерпевшая М.И.И. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при вынесении решения по делу, рассматриваемому в особом порядке, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменятся.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, суд исключает из квалифицирующего признака применение насилия, не опасного для жизни, поскольку оно вменено излишне. Как следует из фабулы обвинения, М.И.И. причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Категория преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменению на менее тяжкую не подлежит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля К.Л.В. следует, что ее бывший супруг ФИО1 ранее ей помогал, с ребенком виделся редко, перестал платить алименты на ребенка с апреля 2017 года (л.д.152-154 т.1).

Свидетель Р.Е.Ю. (сестра подсудимого) показала, что ФИО1 ухаживал за матерью до ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), у которой имелось <данные изъяты> заболевание. После этого она с ним виделась один раз, на телефонные звонки он не отвечал (л.д.186-188 т.1).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 21 сентября 2017 года №, ФИО1 <данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.40), наличие <данные изъяты> ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>).

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного). По мнению суда, состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение осужденного и способствовало совершению им преступления. Данное обстоятельство ФИО1 в суде подтвердил.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа и ограничения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан 04 сентября 2017 года.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения следует назначить осужденному на основании ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 декабря 2017 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2017 года по 03 декабря 2017 года.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в черном корпусе imei: № с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - передать ФИО1;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (купюры номиналом <данные изъяты> рублей 3 шт. номер №, №, №; купюра номиналом <данные изъяты> рублей номер №; купюры номиналом <данные изъяты> рублей 2 шт. номер №, №; черную спортивную матерчатую сумку с ремешком; таблетки: <данные изъяты>; паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.И.И. в чехле красного цвета; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя М.И.И.; 2 листа бумаги с записями; молитвенник; календарь; квитанцию к поручению № от 03.09.2017; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>»; два целлофановых пустых пакета; две пустые болоньевые хозяйственные сумки; одно мороженое пломбир упаковки «<данные изъяты>»; <данные изъяты> печенье – передать М.И.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина