Постановление № 1-164/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-164/2018

уг.д. № 1 –164/2018 (11801080009000259)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п. Чегдомын 22 октября 2018 год

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1, № под стражей не содержащегося, не судимого,

защитника - адвоката Мельникова Ю.В., предоставившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Н в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н обвиняется в совершении в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ///, а именно бензопилы «STIHL MS 180», углошлифовальной машинки «KRESS 780 WS», компрессора «Агрессор», стоимостью 24 000 руб., хранящихся в гараже, расположенном на территории земельного участка <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

Сторона защиты и потерпевшая ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, полагавших заявленные ходатайства удовлетворить, суд находит данные ходатайства подлежащие удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Н судимостей не имеет, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

При таких данных, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Н, характеризующегося посредственно, наличие заболевания, не судимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, в котором его обвиняют, загладившего причиненный вред, уголовное дело в отношении Н подлежит прекращению в связи с примирением сторон. ( л.д.120, 118)

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 ч. 2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании ст.ст 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу - бензопилу «STIHL MS 180», углошлифовальную машинку «KRESS 780 WS», компрессор «Агрессор», находящегося на ответственном хранении у потерпевшей №., оставить в её пользовании.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мельникову Ю.В. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Костина