Постановление № 5-1/2026 5-27/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 5-1/2026

55RS0038-01-2025-000849-30

5-1/2026 (5-27/2025)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года Омская область, Черлакский район

<...>

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2026 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2026 года.

Судья Черлакского районного суда Омской области Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

лицо, в отношении которого ведется производство по делу:

ФИО1, ...,

установил:

24.03.2025 в 14 час. 20 мин, по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ-355102, государственный регистрационный знак <№>, зарегистрированным на имя БОН, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта № 6484 Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области СНА в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья определил возможным рассматривать дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24.03.2025 в 14 час. 20 мин, по адресу: <...>, ФИО1 управлял транспортным средством КАМАЗ-355102, государственный регистрационный знак <№>, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

ФИО1 нарушил требования пункта 8.12 ПДД, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

24.03.2025 госинспектор ДН отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области КЕА вынес по факту ДТП определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ КЕГ. от 14.11.2025 № 6484 у Потерпевший №1 согласно представленной мед.документации обнаружены повреждения:

- закрытый перелом правой малой берцовой кости в нижней трети диафиза со смещением; перелом правой медиальной лодыжки со смещением, с кровоподтеком в области окружающих мягких тканей;

- обширный кровоподтек правого бедра.

Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н, п.5.2.1. приказа № 172н от 08.04.2025 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вступившего в силу с 01.09.2025).

Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия.

Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, описанные в представленной мед. документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в определении.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Приведенные фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом 55 ОМ № 236340 от 18.11.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ;

- рапортом начальника отделения ГАИ ОМВД России по Черлакскому району Омской области СНА, о поступившем в дежурную часть сообщении о ДТП, имевшем место 24.03.2025 в 14 час. 20 мин, по адресу: <...> в районе дома № 15, при движении задним ходом водитель ФИО1 допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая после ДТП была доставлена в БУЗОО «Черлакская центральная районная больница»;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ полиции ОМВД России по Черлакскому району Омской области ВАВ о поступившем в дежурную часть сообщении от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ об обращении <ДД.ММ.ГГГГ> за медицинской помощью Потерпевший №1;

- сообщением из медицинского учреждения от 24.03.2025 от дежурной медицинской сестры БУЗОО «Черлакская ЦРБ» ШГМ об обращении 24.03.2025 за медицинской помощью Потерпевший №1, пострадавшей в результате ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от 24.03.2025, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (не оформлена диагностическая карта);

- - копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от 24.03.2025, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (отсутствует страховой полис ОСАГО);

- копией постановления по делу об административном правонарушении <№> от 24.03.2025, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ (отсутствует тахограф);

- определением 55 ОК № 078376 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от 24.03.2025 по факту ДТП, имевшего место 24.03.2025 в 14 час. 20 мин, с участием водителя ФИО1, допустившего наезд на пешехода Потерпевший №1;

- актом 55 СС 120576 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от 24.03.2025, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- протоколом 55 РК 035281 осмотра места совершения административного правонарушения, от 24.03.2025, схемой к нему;

- карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <№> от 17.06.2021, категории В, В1(AS), С, С1, М;

- заключением судебно-медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ от 14.11.2025 № 6484 в отношении Потерпевший №1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем, по факту ДТП в отношении ФИО1 помимо протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в день ДТП – 24.03.2025 вынесено постановление по делу об административном правонарушении <№>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением пункта 8.12 ПДД РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Частью 2 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса. В постановлении указано, что ФИО1 двигался задним ходом на пересечении ул. Почтовая – ул. Комсомольская в р.п. Черлак Омской области.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ЧРА", которое судья считает необходимым применить к рассматриваемому делу, Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Признать пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

3. До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

С учетом данной правовой позиции постановление по делу об административном правонарушении № 18810055240000013880 от 24.03.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми судья признает неоспаривание правонарушителем своей виновности, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного судья полагает возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию суда не позднее первого рабочего дня, следующего за последним днем для уплаты штрафа.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810055240000013880 от 24.03.2025 о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием. Производство по данному делу прекратить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18810455250360001362, получатель платежа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, р/с <***>,банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России/УФК России по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ОКТМО 52658000,

Назначение платежа: штраф по постановлению Черлакского районного суда № 5-1/2026.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Глазкова