Приговор № 1-682/2025 1-85/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-682/2025

УИД 61RS0023-01-2025-008388-77 № 1-85/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 13 января 2026 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Цховребовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Шахты Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката АникеевойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласно судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> по делу № от 25.01.2016, обязан к уплате в пользу ФИО9 (после вступления в брак - ФИО4) ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 25.01.2016 и до достижения ребенком совершеннолетия. Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.11.2024, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу - 22.11.2024. По состоянию на 31.07.2025 административное наказание в виде обязательных работ не отбыто. П.В.ВБ., являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>-А, <адрес>, достоверно зная о наличии указанных судебных актов и возбужденного в отношении него в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи 11.11.2024 признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение решения суда, за период времени с 01.02.2025 по 30.04.2025 допустил неуплату алиментов в установленном судом размере на содержание несовершеннолетнего сына, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд, а именно: алименты за февраль 2025 года (01.02.2025- 28.02.2025) в размере: 20686,23 руб. на содержание ребенка не уплатил в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не выплачивал в период с 01.05.2025 по 31.07.2025; алименты за март 2025 года (01.03.2025 - 31.03.2025) в размере: 13294,26 руб. на содержание ребенка не уплатил в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не выплачивал в период с 01.06.2025 по 31.07.2025; алименты за апрель 2025 года (01.04.2025- 30.04.2025) в размере: 22426,10 руб. на содержание ребенка не уплатил в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не выплачивал в период с 01.07.2025 по 31.07.2025. Таким образом, П.В.ВБ., имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, в нарушение решения суда, уклонялся от выплаты алиментов на его содержание в установленном судом размере. В ЦЗН <адрес> в поисках работы не обращался, будучи трудоустроенным в <данные изъяты> в период с 09.02.2025 по 10.04.2025, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполнял, сведения о трудоустройстве судебному приставу-исполнителю не предоставил. Иную материальную помощь в содержании сына также не оказывал, тем самым умышленно, без уважительных причин не исполнил решение суда об уплате алиментов. В результате чего, за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 у него образовалась задолженность по выплате алиментов в размере: 56406 руб. 59 коп. Ст. 114 Семейного кодекса РФ ФИО2 разъяснялась, однако в суд с заявлением об освобождении его от уплаты задолженности полностью или частично он не обращался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении дела в суде.

Данное ходатайство поддержал защитник.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, уголовное дело о преступлении небольшой тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья и состояние здоровья родственников, возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 продолжал совершение преступления, будучи осужденным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 02.07.2025, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 4 месяца 23 дня.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 02.07.2025 и окончательное наказание определить в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 процентов.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: