Приговор № 1-119/2019 1-8/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-8/2020

УИД: 91RS0021-01-2019-001373-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьипри секретарес участием:государственного обвинителя – подсудимогозащитника – адвоката, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

– ФИО1, – ФИО2, – Федосеева А.С., – ФИО3, – Храмцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, временно не трудоустроенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний не имеющего, ранее судимого:

28 ноября 2018 года Судакским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании с.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

06 февраля 2019 года Феодосийским городским судом Республики Крым по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 23.05.2019 в 04.40, у ФИО3, находящегося около летнего кафе открытого типа, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного открытого торгового объекта. После чего, ФИО3, действуя незамедлительно, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из-под прилавка вышеуказанного кафе с логотипом «Дары моря» тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: двадцать одну пачку чипсов «Lay?s», весом 40 грамм каждая, стоимостью 22 рубля 26 копеек за пачку, общей стоимостью 467 рублей 46 копеек; тридцать восемь пачек чипсов «Lay?s», весом 80 грамм каждая, стоимостью 41 рубль 55 копеек за пачку, общей стоимостью 1578 рублей 90 копеек; двадцать пачек чипсов «Cheetos» весом 59 грамм каждая, стоимостью 30 рублей 16 копеек за пачку, общей стоимостью 603 рубля 20 копеек; десять пачек сухариков «Хрус team» весом 105 грамм каждая, стоимостью 36 рублей 63 копейки за пачку, общей стоимостью 366 рублей 30 копеек; десять пачек сухариков «Хрус team» весом 63 грамма каждая, стоимостью 30 рублей 35 копеек за пачку, общей стоимостью 303 рубля 50 копеек; пять пачек чипсов «Cheetos» весом 55 грамм каждая, стоимостью 30 рублей 16 копеек за пачку, общей стоимостью 150 рублей 80 копеек; двадцать пачек чипсов «Cheetos» весом 55 грамм каждая, стоимостью 30 рублей 16 копеек за пачку, общей стоимостью 603 рубля 20 копеек; десять пачек сухариков «Хрус team» весом 100 грамм каждая, стоимостью 36 рублей 63 копейки за пачку, общей стоимостью 366 рублей 30 копеек; десять пачек сухариков «Хрус team» весом 60 грамм каждая, стоимостью 30 рублей 35 копеек за пачку, общей стоимостью 303 рубля 50 копеек; одна упаковка конфет «чупачупс» «Strike» с 35 конфетами, стоимостью 350 рублей за упаковку; упаковку драже «Mint?s», с 12 коробками, стоимостью 120 рублей; две пачки жевательной резинки «Dirol», стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 30 рублей; одну упаковку жевательной резинки «Love is», стоимостью 300 рублей; две пачки печенья «Oreo», стоимостью 95 рублей за пачку, общей стоимостью 190 рублей; одну упаковку зажигалок с надписью «Судак» с тридцатью зажигалками, стоимостью 600 рублей, плед, не представляющий материальной ценности, на общую сумму 6333,16 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 6333,16 рублей.

Так же, 24.05.2019 около 03.00, у ФИО3, находящегося на набережной г. Судака, вблизи расположения киосков по продаже сувенирной продукции, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового киоска. После чего, ФИО3, действуя незамедлительно, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения брезента крыши торговых киосков № которые находились в непосредственной близости друг к другу, составляя единую конструкцию, расположенных по вышеуказанному адресу, ножом, находящимся при нём, незаконного проник в вышеуказанные киоски, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: двухстороннее зеркало с логотипом «Крым», в количестве десяти штук, стоимостью 75 рублей каждое, общей стоимостью 750 рублей; набор игрушек «Кошки» по четыре штуки в наборе, в количестве двух штук, стоимостью 70 рублей каждый, общей стоимостью 140 рублей; ручки шариковые в форме моряка, в количестве шести штук, стоимостью 37 рублей каждая, общей стоимостью 222 рубля; игрушка «Лол» в полимерной банке, в количестве четырёх штук, стоимостью 90 рублей каждая, общей стоимостью 360 рублей; игрушка «Кукла платье», в количестве двух штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; игрушка «Лол» из пластика, в количестве четырёх штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 320 рублей; игрушка «Самолёт», в количестве двух штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; игрушка «Слайм» (лизун) в тубе, в количестве восемнадцати штук, стоимостью 85 рублей каждая, общей стоимостью 1530 рублей; игрушка «Слайм» (лизун) в корпусе из пластика, в количестве четырёх штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; игрушка «Слайм» (лизун) в виде динозавра, в количестве шести штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; игрушка «Слайм мэджик» (лизун), в количестве семи штук, стоимостью 52 рубля, общей стоимостью 364 рубля; игрушка «Слайм Лол» (лизун), в количестве трёх штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; игрушка «Слайм Ниндзя», в количестве трёх штук, стоимостью 73 рубля каждая, общей стоимостью 219 рублей; пепельницы в количестве двух штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей; карты игральные в количестве тридцати упаковок, стоимостью 15 рублей каждая, общей стоимостью 450 рублей; браслеты из кожи с металлическими вставками, в количестве сорока восьми штук, стоимостью 20 рублей каждый, общей стоимостью 960 рублей; браслеты из полимера, в количестве двадцати четырёх штук, стоимостью 25 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; игрушка «Давилка», в количестве двадцати четырёх штук, стоимостью 23 рубля каждая, общей стоимостью 552 рубля; полотенце детское, в количестве двух штук, стоимостью 210 рублей каждое, общей стоимостью 420 рублей; статуэтки в виде кошек в количестве семи штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 560 рублей; статуэтки в виде слона в количестве девяти штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 720 рублей; игрушка из пластика «Полерабакар», в количестве четырёх штук, стоимостью 115 рублей каждая, общей стоимостью 460 рублей; статуэтка «Негретёнок», золотистого цвета, в количестве двух штук, стоимостью 800 рублей каждая, общей стоимостью 1600 рублей; статуэтка «Ребёнок» белого цвета, стоимостью 800 рублей; нити красного цвета в виде браслета, в количестве восьми штук, стоимостью 35 рублей каждая, общей стоимостью 280 рублей; денежные средства в сумме 400 рублей, монетами различного номинала; резинки для волос в виде пружин, в количестве шестидесяти семи штук, стоимостью 8 рублей каждая, общей стоимостью 536 рублей; сувенирная тарелка из полимера, стоимостью 110 рублей; сувенирная кружка из полимера, стоимостью 110 рублей; упаковка ножей, стоимостью 250 рублей; игрушка «Змея» зелёного цвета в количестве четырёх штук, стоимостью 45 рублей каждая, общей стоимостью 180 рублей; металлические магниты в виде штурвала, в количестве двадцати штук, стоимостью 40 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; подставка для браслетов, стоимостью 800 рублей; браслет с украшениями в виде ракушек, в количестве трёх штук, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей; упаковка женских заколок модель «Краб», стоимостью 336 рублей, на общую сумму 16109 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16109 рублей.

Кроме того, 24.05.2019 около 04.00, у ФИО3, находящегося на набережной г. Судака, вблизи расположения киосков по продаже сувенирной продукции, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового киоска. После чего, ФИО3, действуя незамедлительно, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения брезента крыши торгового киоска №, расположенного по вышеуказанному адресу, ножом, находящимся при нём, незаконного проник в вышеуказанный киоск, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: портативные вспышки для сэлфи, в количестве двух штук, стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей; кабели «AUX», в количестве трёх штук, стоимостью 58 рублей каждый, общей стоимостью 174 рубля; переходники для наушников «iPhone7» в количестве четырёх штук, стоимостью 180 рублей каждый, общей стоимостью 720 рублей; кабели «AUX», длиною 15 см, в количестве трёх штук, стоимостью 45 рублей каждый, общей стоимостью 135 рублей; переходники для наушников «iPhone7» в количестве четырёх штук, стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; сетевое зарядное устройство «HOCO C4OA», в количестве двух штук, стоимостью 225 рублей каждое, общей стоимостью 450 рублей; автомобильное зарядное устройство «HOCO ZA2», стоимостью 119 рублей; Bluetooth стерео гарнитура, в количестве четырёх штук, стоимостью 275 каждая, общей стоимостью 1100 рублей; Bluetooth стерео «Awei T2», стоимостью 1150 рублей; Bluetooth стерео «Yison E14», стоимостью 420 рублей; колонки портативные, в количестве двенадцати штук, стоимостью 660 рублей каждая, общей стоимостью 7920 рублей; держатели для мобильных устройств в виде кольца «LGD», в количестве восемнадцати штук, стоимостью 115 рублей каждый, общей стоимостью 2070 рублей; подставки для мобильного телефона «Popsocket», в виде камней, в количестве восьми штук, стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 560 рублей; внешний аккумулятор «HOCO», в количестве трёх штук, стоимостью 735 рублей каждый, общей стоимостью 2205 рублей; браслеты для часов «Xiaomi», в количестве двадцати одного, стоимостью 100 рублей каждый, общей стоимостью 2100 рублей; Power Bank «Xiaomi», стоимостью 579 рублей; переходники «micro Type C - 171», в количестве трёх штук, стоимостью 57 рублей каждый, общей стоимостью 171 рубль; моноподы «HOCO», в количестве пятнадцати штук, стоимостью 280 рублей каждый, общей стоимостью 4200 рублей; моноподы «Yunteng УТ-188», в количестве двух штук, стоимостью 800 рублей каждый, общей стоимостью 1600 рублей; USB-кабель «Power XCEL», в количестве трёх штук, стоимостью 60 рублей каждый, общей стоимостью 180 рублей; USB-кабель магнитный, 360 градусов, в количестве десяти штук, стоимостью 195 рублей каждый, общей стоимостью 1950 рублей; USB-кабель«HOCO Х19 Еnjoy», стоимостью 150 рублей; USB-кабель«HOCO U30 Shadow», стоимостью 155 рублей; USB-кабель«HOCO Х2», в количестве двух штук, стоимостью 51 рубль каждый, общей стоимостью 102 рубля; наушники «Baseus Encok», стоимостью 480 рублей; наушники «Koniycoi», в количестве двух штук, стоимостью 390 рублей каждая пара, общей стоимостью 780 рублей; наушники «Celebrat», в количестве шестнадцати штук, стоимостью 115 рублей каждая пара, общей стоимостью 1840 рублей; наушники «Koss KSC 32», стоимостью 940 рублей; наушники «Koss KEB BK», в количестве трёх штук, стоимостью 220 рублей каждая пара, обшей стоимостью 660 рублей; наушники «KOSS KE7», стоимостью 349 рублей; наушники «Koss KS», стоимостью 975 рублей; наушники «Ofia», в количестве десяти штук, стоимостью 57 рублей каждая пара, общей стоимостью 570 рублей; наушники «Awei», стоимостью 1100 рублей; колонка «Xiaomi Round 2», стоимостью 2100 рублей; карты памяти в количестве восьми штук, стоимостью 462 рубля каждая, общей стоимостью 3696 рублей; флэш карты «Sandisk» в количестве семи штук, стоимостью 550 рублей каждая, общей стоимостью 3850 рублей; чехлы на телефон в количестве шести штук, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей; водонепроницаемые чехлы в количестве четырёх штук, стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; защитные стёкла в количестве семи штук, стоимостью 180 рублей каждое, общей стоимостью 1260 рублей; моноподы из пластика в количестве девятнадцати штук, стоимостью 142 рубля каждый, общей стоимостью 2698 рублей; батарейки «Duaracell», стоимостью 500 рублей; колонка «mini», стоимостью 750 рублей; моноподы металлические в количестве десяти штук, стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 4000 рублей; крючки для экономпанели, в количестве девяносто восьми штук, стоимостью 24 рубля каждый, общей стоимостью 2352 рубля; подставки под товар в количестве ста штук, стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 4000 рублей, на общую сумму 63960 рублей.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 63960 рублей.

Он же, ФИО3, 24.05.2019 около 06.00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в одну из жилых комнат вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая их наступления, действуя из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia» модель «BL -5J», IMEI-1: 352861/05/635240/3, IMEI-2: 352861/05/635241/1, стоимостью 1000 рублей, а так же денежные средства в сумме 1850 рублей, купюрами номиналом в 1000, 100 и 50 рублей, принадлежащие ФИО9

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника – адвоката Храмцова А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что он осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, не оспаривает обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении.

Защитник – адвокат Храмцов А.А. ходатайство подсудимого о проведении особого порядка принятия судебного решения, постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимому разъяснено суть и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федосеев А.С. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, полагая, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевшие ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, направили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствии, согласии о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО3 о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился последний ему понятно, он в полном объёме согласен с предъявленным обвинением, осознаёт пределы обжалования приговора.

Санкции преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО3, не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, каких – либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО3 виновен в совершении этих деяний, что подтверждается собранными по делу доказательствами и подлежит уголовному наказанию.

Согласно справки из медицинского учреждения от 05 сентября 2018 года подсудимый не состоит на учете у врача – нарколога в ГБУЗ «Советская районная больница» (т.3 л.д.89).

В соответствии со справкой из медицинского учреждения от 05 сентября 2018 года подсудимый состоит на учете у врача – психиатра в ГБУЗ «Советская районная больница» с диагнозом: смешанное расстройство поведения и эмоций (т.3 л.д.89).

Кроме того, из заключения комплексной судебной психиатрической экспертизы от 03 июня 2019 года №764 усматривается, что ФИО3 каким – либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО3 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.3 л.д.59-61).

Психическое состояние подсудимого ФИО3, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО3 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Действия ФИО3, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО3, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3, по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО3 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, холост, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на учете у врача – психиатра с диагнозом: смешанное расстройство поведения и эмоций, военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, тяжелых хронических заболеваний, несовершеннолетних детей и престарелых родственников на иждивении не имеет, инвалидом не является, ранее судимый (т.3 л.д.75-77,80-82,83,89,92).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, за совершенные им преступления по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, за совершенные им преступления по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ за совершенные им преступления по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не являющихся существенно, уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить меру наказания подсудимому ФИО3 за совершенные им преступления ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенных преступлений и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств.

Иное наказание, кроме лишения свободы, не может быть применено к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому иного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, порядка и условий отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного наказания – лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенные преступления.

Согласно материалам дела, данных о судимости ФИО3 следует, что он осужден приговором Судакского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2019 года ФИО3 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Принимая во внимание то, что ФИО3 в течение испытательного срока совершены новые умышленные преступления, одно из которых, в том числе является тяжким, суд полагает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение последнего по приговорам Судакского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года, Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2019 года подлежат отмене, а окончательное наказание следует назначить реально по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам к назначенному наказанию.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянных преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 за совершенные преступления, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Реальное отбывание ФИО3 лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы,

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая тяжесть преступлений, совершенных в период испытательного срока, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе тяжкого преступления, так и преступлений, за которые приговорами Судакского городского суда Республики Крым от 28.11.2018 года, Феодосийского городского суда Республики Крым от 06.02.2019 года постановлено наказание условно, подсудимому ФИО3 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В таком случае избранную меру пресечения - заключение под стражу - в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания подсудимому ФИО3 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 16 октября 2018 года по 18 октября 2018 года, с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 19 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с заявленными гражданскими исками, суд признаёт за гражданскими истцами, право на удовлетворение гражданских исков и передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО9, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО3 по приговорам Судакского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2019 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговорам Судакского городского суда Республики Крым от 28 ноября 2018 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Феодосийского городского суда Республики Крым от 06 февраля 2019 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и окончательное наказание ФИО3 назначить по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 16 октября 2018 года по 18 октября 2018 года, с 24 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под домашним арестом с 19 октября 2018 года по 06 февраля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- 8 пачек чипсов «Lay?s», 10 пачек чипсов «Cheetos», 4 пачки сухариков «Хрус team», 1 упаковку конфет «чупачупс» «Strike», 1 упаковку драже «Mint?s», 2 пачки жевательной резинки «Dirol», 1 упаковку жевательной резинки «Love is», 2 пачки печенья «Oreo»; 1 упаковку зажигалок с надписью «Судак», переданные потерпевшей ФИО13,

- игрушку «Слайм» (лизун) в тубе; игрушку «Слайм» (лизун) в корпусе из пластика; карты игральные в количестве десяти упаковок; браслеты из кожи с металлическими вставками; статуэтки в виде слона в количестве двух штук; нити красного цвета в виде браслета, в количестве трёх штук; резинки для волос в виде пружин, в количестве; игрушку «Змея» зелёного цвета; металлические магниты в виде штурвала, в количестве пяти штук; статуэтку в виде кошки, переданные потерпевшей Потерпевший №1,

- две портативные вспышки для сэлфи; три кабеля модельного ряда «AUX»; четыре переходника для наушников мобильного устройства «iPhone7»; три кабеля модельного ряда «AUX», длиною 15 см; четыре переходника под наушники для мобильных устройств «iPhone7»; два сетевых зарядных устройства модели «HOCO C4OA»; автомобильное зарядное устройство модели «HOCO ZA2», четыре Bluetooth стерео гарнитура; Bluetooth стерео модели «Awei T2», Bluetooth стерео модели «Yison E14»; одну колонку портативную; восемнадцать держателей для мобильных устройств в виде кольца модели «LGD»;восемь подставок для мобильного телефона модели «Popsocket», в виде камней; браслеты для часов «Xiaomi», в количестве двадцати одного; три переходника «micro Type C - 171»; пятнадцать моноподов (сэлфи-палка) модели «HOCO»; два монопода (селфи-палка) модели «Yunteng УТ-188»; три USB-кабеля модели «Power XCEL»; USB-кабель магнитный, 360 градусов; USB-кабель модели «HOCO Х19 Еnjoy», USB-кабель модели «HOCO U30 Shadow», два USB-кабеля модели «HOCO Х2»; наушники «Baseus Encok»; две пары наушников «Koniycoi»; шестнадцать пар наушников «Celebrat»; наушники «Koss KSC 32»; три пары наушников «Koss KEB BK»; наушники «KOSS KE7», стоимостью 349 рублей; наушники «Koss KS»; десять пар наушников «Ofia»; наушники «Awei», стоимостью 1100 рублей; колонка «Xiaomi Round 2»; карты памяти в количестве восьми штук; флэш карты модели «Sandisk» в количестве семи штук; чехлы на телефон в количестве шести штук; водонепроницаемые чехлы в количестве четырёх штук; колонку «mini», переданные потерпевшей Потерпевший №2,

- мобильный телефон марки «Nokia» модель «BL -5J», IMEI-1: 352861/05/635240/3, IMEI-2: 352861/05/635241/1, переданный потерпевшему ФИО4 Аблякиму – оставить по принадлежности;

- конверт, в котором находится фрагмент брезента, изъятый с торгового киоска №, полимерный пакет, в котором находятся три отрезка тёмной дактилоплёнки со следами подошвы низа обуви ФИО3, изъятыми с торгового киоска №, полимерный пакет, в котором находится один отрезок тёмной дактилоплёнки со следами подошвы низа обуви ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Признать за ФИО14, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о их размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Освободить ФИО3 от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.