Приговор № 1-653/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-653/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 31 августа 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого Меркадо ФИО1, его защитника – адвоката Климентьевой И.И., представившей удостоверение №1895 и ордер от 27.07.2017г., при секретаре Леоновой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Меркадо ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного (признан ограниченно годным к военной службе), холостого, имеющего двоих малолетних детей ** годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Меркадо ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам:

В один из дней ** года, но не позднее ** неустановленный соучастник, использующий в сети «Интернет» сетевое имя аккаунт «<данные изъяты>» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории ... с Меркадо ФИО1

Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленного соучастника, использовавшего в сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>» сетевое имя аккаунт «<данные изъяты>» входило: незаконное приобретение и передача Меркадо ФИО1 бесконтактным способом на территории ... предназначенных для сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>»; дача указаний Меркадо ФИО1 на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории ... для их последующей передачи бесконтактным способом и получение от Меркадо ФИО1 информации об их местонахождении с целью дальнейшей передачи информации покупателям о месте нахождения тайника закладки с наркотическим средством; выплата денежного вознаграждения Меркадо ФИО1 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств в размере 150 рублей за каждый проданный сверток с наркотическим средством. В преступные обязанности Меркадо ФИО1 входило: получение от неустановленного соучастника предназначенных для сбыта партий наркотических средств, их незаконное хранение по месту жительства и расфасовка в удобные для сбыта упаковки в виде свертков в целях сбыта; размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории ... и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставление информации об их местонахождении неустановленному соучастнику, использовавшему в сети «Интернет» сетевое имя аккаунт «<данные изъяты>».

В период с ** по **, более точные дата и время не установлены, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленный соучастник, использовавший в сети «Интернет» сетевое имя аккаунт «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, дал указание Меркадо ФИО1 на изъятие из места хранения тайника-закладки очередной партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 5,454 грамма, в крупном размере.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в период с ** по **, более точные дата и время не установлены, Меркадо ФИО1, действуя по указанию неустановленного соучастника, незаконно, умышленно с целью последующего незаконного сбыта взял незаконно хранившиеся на столбе линии электропередач, расположенной в ..., наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 5,454 грамма, в крупном размере, которое Меркадо ФИО1 переместил и стал незаконно, умышленно в указанный период времени хранить в целях последующего незаконного сбыта по месту своего временного проживания в квартире по адресу: ....

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, всей партии указанного наркотического средства в крупном размере, Меркадо ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., действуя по указанию неустановленного соучастника, взял незаконно хранимое в целях незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в крупном размере, массой 5,454 грамма и поместил в полимерные свертки и пачку из-под сигарет, тем самым расфасовал и привел указанное наркотическое средство в готовый и удобный для продажи вид.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ** в дневное время, более точное время не установлено, Меркадо ФИО1 направился на автомашине марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, в ..., где у бетонного основания столба линии электропередач, расположенного у дома № по ул.... поместил сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,480 грамма в значительном размере, в тайник-закладку в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>». Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ** в дневное время, более точное время не установлено, Меркадо ФИО1, находясь в ..., в железный хомут, надетый на бетонное основание столба линии электропередач, расположенного у дома № по ул.... поместил сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,265 грамма в значительном размере, в тайник-закладку в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ** в дневное время, более точное время не установлено, Меркадо ФИО1 в ..., напротив строения № по ул.... поместил под дерево сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,223 грамма в значительном размере, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Оставшиеся свертки с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 4,486 грамма в крупном размере, Меркадо ФИО1 стал хранить в пачке из-под сигарет в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако, ** в дневное время около 14 часов 30 минут Меркадо ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу и его преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, были пресечены, а наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 4,486 грамма в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомашины марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак № регион, ** в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 50 минут и в ходе осмотра участка местности у ... ** в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 36 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу. Кроме того, было изъято: в ходе осмотра места происшествия ** в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу у бетонного основания столба линии электропередач, расположенного у дома № по ул.... - сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) 0,480 грамма в значительном размере; в железном хомуте, надетом на бетонное основание столба линии электропередач, расположенного у дома № по ул.... - сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,265 грамма в значительном размере; и напротив строения № по ул.... под деревом - сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,223 грамма.

Таким образом, Меркадо ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) в крупном размере массой 5,454 грамма, так как указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу в ходе проведения осмотров места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Меркадо ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, были исследованы показания Меркадо ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе **. (т.1, л.д.70-75) Меркадо ФИО1 пояснил, что с ** года проживает с сожительницей Ц. в арендованной квартире по адресу: .... Примерно около двух недель назад, когда уволился с работы, через интернет-сайт «<данные изъяты>» нашел чат магазина «...» по продаже наркотических средств. Данный чат и контакт лица, который занимается продажей наркотиков, а именно «<данные изъяты>», ему подсказал знакомый, данные которого называть не желает. Подключившись к данному чату через сотовый телефон марки «Леново» с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на его имя, стал искать человека с контактом «<данные изъяты>». Найдя данный контакт, написал, что хочет заняться продажей наркотиков путем размещения так называемых закладок на территории .... Контакт «<данные изъяты>» вывел его в личный чат, где прислал условия работы, согласно которых должен был положить в качестве залога за первую партию наркотика деньги в сумме 7 000 рублей на номер «Киви-кошелька». От каждой разложенной им закладки ему должно было перечисляться 150 рублей. Он ответил, что не имеет денег на залог. В связи с чем, первоначально должен был отработать залог, то есть за каждую закладку наркотика деньги должны были оставаться в счет залога, пока не накопится 7 000 рублей. Помимо этого его предупредили, если не будет найдена закладка с наркотиком, оставленная им, то с него будет высчитана вся стоимость данной закладки. При этом, каждая закладка различалась по стоимости в зависимости от веса наркотика, находившегося внутри. Он поднимал различные закладки наркотика, то есть прозрачные полимерные пакетики, обмотанные отрезком фольги, а поверх оклеенные изолентой различного цвета в зависимости от веса наркотика: желтая изолента – внутри наркотик «скорость» в количестве 0,1 грамма; зеленая – 0,2 грамма; красная – 0,3 грамма; синяя – 0,5 грамма. Закладка наркотика массой 0,3 грамма стоила 1100 рублей, массой 0,5 грамма – 1400 рублей. После того, как он согласился с предложенными условиями работы, ему пришло сообщение в личном чате от контакта «<данные изъяты>» с указанием места, где будет находиться закладка – под лавочкой, стоящей рядом с деревянной беседкой, расположенной на свороте на ....

** поехал в указанное место, где забрал пачку из-под сигарет «Кэмэл», в которой находилось 12 или 13 свертков из красной и зеленой изоленты с наркотиком внутри. По приезду в ... дома свешал свертки с наркотиком на электронных весах, которые купил специально для этого. Примерно через два или три дня разложил свертки в различных местах на территории ..., в основном в малолюдных местах и на окраинах города, а также в гаражных кооперативах и в частном жилом секторе. После чего отправил сообщения в чате контакту «<данные изъяты>» с указанием мест, куда разложил закладки. Примерно в течение двух-трех дней ему приходили сообщения от контакта «<данные изъяты>», который также имел ник-неймы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в том числе о том, где будет лежать новая закладка с наркотиком. Второй раз забирал закладку примерно 4 или ** на трассе М-53, за поворотом на .... Поднял пачку из-под сигарет «Кент», внутри которой находилось около 15 свертков из изоленты различного цвета (синей, красной, зеленой и желтой). Дома свешал свертки на электронных весах, а через один-два дня разложил закладки в различных местах. Сообщения с указанием мест закладок скинул через чат в программе «<данные изъяты>» лицу под ник-неймом «<данные изъяты>». В течение двух дней ему пришел расчет за сделанные закладки. Все деньги пошли на оплату залога. Также с него высчитали за закладки, которые не были найдены.

** ему снова пришло сообщение с указанием места закладки: знак рядом с остановкой «...» по ходу движения из ... в .... В данном месте забрал пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находилось около 15 свертков с наркотиком. После того, как произвел закладки, сообщения с указанием мест отправил абоненту «<данные изъяты>» через программу «<данные изъяты>». Через день или два ему снова пришел расчет. Вновь деньги пошли в качестве оплаты за залог.

** в вечернее время ему пришло сообщение с указанием места новой закладки: металлическая вышка электропередач в пойме реки ..., при съезде с ..., на пересечении с .... В указанном месте ** в утреннее время подобрал пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось около 20 свертков из изоленты синего, красного и зеленого цветов с наркотиком «скорость» внутри. Дома свешал свертки. Четыре свертка оставил на балконе, а остальные, находившиеся в пачке из-под сигарет, в тот же день около 14 часов поехал раскладывать. Первую закладку – сверток из изоленты зеленого цвета – оставил под деревом при съезде с ..., на пересечении с ..., на развилке двух проселочных дорог. После этого поехал по ул...., где около одного из домов в столбе линии электропередач оставил сверток из изоленты красного цвета. Другой сверток из изоленты синего цвета поместил в другой столб по этой же улице. Закладки производил в столбы, не выходя из автомашины марки «Тойота Карина», госномер № регион, через открытое окно. При выезде на ... к нему подъехали сотрудники полиции, от которых он стал уезжать. Доехав до дома в ..., рядом с поликлиникой «...», выбежал из автомобиля, пытаясь скрыться. Убегая от сотрудников полиции, выбросил пачку из-под сигарет с оставшимися свертками с наркотиками. Однако, его задержали. Сотрудники полиции изъяли вышеуказанную пачку со свертками с наркотиками. При досмотре автомобиля был изъят принадлежащий ему сотовый телефон и сверток с наркотиком. Затем совместно с сотрудниками полиции проехали в ..., где он указал закладки с наркотиками, которые были изъяты. В отделе полиции его досмотрели, сделали смывы с рук. Он добровольно заявил, что в квартире по месту его жительства имеются наркотики. При проведении осмотра квартиры наркотики были изъяты. При этом, помимо наркотика «скорость» были изъяты кусочек гашиша и немного марихуаны, предназначавшиеся для личного употребления.

В ходе допроса **. (т.1, л.д.240-242) Меркадо ФИО1, подтвердив ранее данные показания, дополнил их тем, что ** в вечернее время посредством сети «Интернет» через сотовый телефон марки «Леново» вышел с помощью программы «<данные изъяты>» на лицо под ником «<данные изъяты>». От данного лица ему пришло сообщение со скриншотом с фотографией, где была видна вышка ЛЭП, и пояснением, что на вышке находится закладка с наркотическим средством. ** в утреннее время на указанной вышке ЛЭП, расположенной в пойме ..., обнаружил пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились свертки, обмотанные изоляционной лентой красного, синего, желтого цветов. Далее, ** в дневное время разместил в разных местах ... несколько закладок с наркотическими средствами внутри, но все закладки не успел разложить, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Закладки были изъяты в его присутствии. При обыске по месту жительства были изъяты оставшиеся свертки с наркотическим средством, которые в дальнейшем также хотел разместить в закладки. Изъятые в ходе обыска гашиш в спрессованном виде и марихуана принадлежали ему, были предназначены для личного употребления. Также при обыске изъяли приспособления, в которых хранилось наркотическое средство, и весы, с помощью которых взвешивал наркотические средства. С изъятых в квартире ноутбука и системного блока через «Интернет» по поводу совершенного преступления не выходил. Для этих целей использовал сотовый телефон «Леново».

При проведении **. проверки показаний Меркадо ФИО1 указал места в ..., где ** произвел закладки с наркотическими средствами, а также место у дома № ..., где в тот же день при задержании сотрудниками полиции выбросил пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились свертки с наркотическими средствами (т.1, л.д.245-249; т.2 л.д.1-6).

После оглашения подсудимый Меркадо ФИО1 подтвердил ранее данные показания.

Вина Меркадо ФИО1 подтверждается также иными исследованными судом доказательствами - показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель Ф., чьи показания с согласия стороны были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что проживает по адресу: .... ** около 14 часов 20 минут, находясь дома, увидела в окно, что по ... со стороны ... медленно движется автомашина марки «Тойота Карина» серебристого цвета. За рулем находился парень, которого она не рассмотрела. Автомашина подъехала к столбу линии электропередач, расположенному между забором территории ее дома № и дома №, где остановилась. После чего парень, открыв окно передней водительской двери с правой стороны, стал что-то делать возле указанного столба. Далее также медленно автомашина продолжила движение прямо по ул..... Ей показалось это подозрительным. Предположила, что парень положил в столб закладку с наркотиком. Поскольку работает оператором «02» в УМВД России по Ангарскому городскому округу (АГО), то несколько раз принимала телефонные звонки от граждан по аналогичным фактам. В связи с чем, сразу же позвонила в дежурную часть отдела полиции №, сообщив о произошедшем. Также подошла к вышеуказанному столбу линии электропередач, где увидела, что за металлическое крепление столба вставлен небольшой сверток красного цвета. Так как у нее на фасаде дома установлена камера наружного видеонаблюдения, то сразу же сохранила видеозапись на компакт-диск, который в дальнейшем передала заместителю начальника ОНК УМВД России по АГО К. Последний приехал через некоторое время после ее звонка в дежурную часть. К. пояснил, что парень на автомашине «Тойота Карина» задержан. После чего К. уехал.

Около 15 часов 30 минут, в тот же день, к ее дому подъехала автомашина марки «Тойота Пробокс» белого цвета с обозначением фирмы такси «Максим». Данная автомашина остановилась на расстоянии около 10-15 метров от ее дома. Она вышла с ребенком за ограду дома. Видела, что на заднем сиденье находились парень и девушка, которые, по ее предположению, являлись наркозависимыми и приехали, чтобы забрать закладку в столбе линии электропередач. По этому поводу позвонила К.. Через некоторое время автомашина такси развернулась и стала уезжать, но была остановлена сотрудники ОНК. Спустя некоторое время сотрудники ОНК в присутствии понятых изъяли сверток красного цвета в столбе линии электропередач. До момента изъятия никто к столбу из посторонних лиц не подходил (т.1, л.д.51-53).

Свидетель Д., чьи показания с согласия стороны были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что является наркозависимым, употребляет наркотическое средство «скорость» путем внутривенных инъекций. «Скорость» приобретает для личного употребления через интернет-программу «<данные изъяты>» в магазине «...». В данном магазине необходимо зарегистрироваться, написать количество и вид требуемого наркотика. После чего приходит сообщение с указанием номера заказа и номера «Киви-кошелька», на который следует перечислить деньги. Обычно пишет сообщение такого типа: «<данные изъяты>» – означает, что ему необходима «скорость» в количестве 0,2 грамма. Как правило, такой вес стоит 800 рублей. Перечислив деньги за наркотик, вновь пишет сообщение о том, что заказ оплачен. Лишь после этого ему приходит сообщение с указанием места так называемой закладки, иногда с фотографией места.

** около 13 часов 30 минут, находясь дома, решил купить наркотик «скорость» в количестве 1 грамма, о чем написал сообщение в программе «<данные изъяты>», чат магазина «...». Ему пришло сообщение с указанием номера «Киви-кошелька» и заказа. Он вызвал такси и совместно со своей знакомой поехал в магазин «...» в ..., где через терминал на номер «Киви-кошелька» положил 2 600 рублей. После чего в чате написал, что платеж осуществлен. Ему пришло два текстовых сообщения с указанием закладок и одна фотография с указанием места закладки в .... На такси поехал в ... к дому № по ул..... Остановились около дома, стали ждать пока уйдет девушка, стоявшая неподалеку от столба, в котором находилась закладка. Не дождавшись, пока девушка уйдет, стали разворачиваться, чтобы поехать забрать другие закладки, но их неподалеку задержали сотрудники полиции (т.1, л.д.80-82).

В ходе допроса свидетелем Д. представлены скриншоты с принадлежащего ему сотового телефона, на которых имеются текстовые сообщения и фото с указанием мест закладок наркотических средств, произведенных ** подсудимым Меркадо ФИО1 на ул.... (т.1, л.д.85-90).

Свидетель К., являющийся заместителем начальника ОНК УМВД России по АГО, чьи показания с согласия стороны были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ** в дежурную часть УМВД России по АГО от Ф. поступило сообщение, согласно которого неустановленное лицо на автомашине «Тойота Карина» серебристого цвета раскладывает наркотическое средство в тайники по ул.... С целью проверки информации совместно с начальником отдела П. выехали в район ул..... На перекрестке ... и дороги, ведущей к ул.... ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль с госномером №, двигавшийся по направлению к ул..... При попытке задержания на перекрестке ... и ... данный автомобиль продолжил движение по .... Затем автомобиль повернул на ..., откуда свернул во двор строения ..., где остановился у трансформаторной будки. Из автомобиля выбежал молодой парень, который попытался скрыться. Пробегая мимо торца строения № парень из правого кармана куртки выкинул пачку из-под сигарет. В конце строения № парень был задержан. Задержанный представился Меркадо ФИО1. В ходе опроса Меркадо ФИО1 пояснил, что разложил в тайники с целью последующего сбыта наркотическое средство в районе ул.... у столбов возле домов №, а также у дерева в лесном массиве в конце ул.....

Ф., от которой поступило сообщение, передала ему диск с видеозаписью, произведенной камерой на фасаде дома (т.1, л.д.194-196).

У свидетеля К. была произведена выемка диска с видеозаписью с камеры дома Ф. по адресу: .... При осмотре видеозаписи установлено, что на ней запечатлено, как автомашина иностранного производства светлого цвета останавливается у столба электропередач. Через некоторое время стекло водительской двери опускается. Видно как мужчина что-то прячет в проем между столбом и хомутом на столбе. При осмотре данной видеозаписи в ходе предварительного расследования в присутствии Меркадо ФИО1 последний подтвердил, что на записи запечатлено как он, подъехав ** на автомашине «Тойота Карина» госномер №, положил в столб сверток с закладкой с наркотическим средством внутри (т.1, л.д.197-199, 210-217; т.2, л.д.8-9).

Свидетель П., являющийся начальником ОНК УМВД России по АГО, на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания ** Меркадо ФИО1 (т.1, л.д.200-202).

В ходе личного досмотра Меркадо ФИО1 взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, смоченный спиртовым раствором, и контрольный ватный тампон (т.1, л.д.25-27).

При осмотре транспортного средства – автомашины «Тойота Карина» госномер №, припаркованной возле трансформаторной подстанции около дома № ..., проведенного с участием Меркадо ФИО1, на левом пассажирском сидении обнаружены и изъяты два сотовых телефона «Леново» в корпусе серого и черного цветов, один полимерный сверток зеленого цвета (т.1, л.д.20-24).

При осмотре участка местности – бетонной площадки, расположенной с торца дома № ..., проведенного с участием Меркадо ФИО1, обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой содержится шесть свертков из полимерного материала красного цвета, три свертка синего цвета, два свертка зеленого цвета. Рядом с пачкой из-под сигарет «Винстон» обнаружены свертки: из полимерного материала красного цвета, внутри которого более мелкий сверток красного цвета; из полимерного материала синего цвета, внутри которого более мелкий сверток синего цвета (т.1, л.д.7-12).

При осмотре участка местности – улицы ..., проведенного с участием Меркадо ФИО1, на расстоянии около десяти метров от дома № по данной улице у бетонного основания столба линии электропередач обнаружен и изъят один полимерный сверток синего цвета. Около дома № по данной улице находится столб линии электропередач, на бетонном основании которого одет железный хомут. Между хомутом и бетонным основанием столба обнаружен и изъят один полимерный сверток красного цвета. В конце улицы в лесном массиве на раздвоении дорог, в пятидесяти метрах от ..., напротив строения № микрорайона, около дерева обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета (т.1, л.д.13-19).

В ходе осмотра жилища по адресу: ..., проведенного с участием Меркадо ФИО1, изъяты приспособления для фасовки наркотиков, весы электронные «KMOON» в чехле, ложка мерная металлическая, красная квадратная коробка из пластика с упаковочным материалом, шесть флеш-карт различного объема, ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета, сотовый телефон «Айфон 7+» в корпусе черного цвета, системный блок «Асус» в корпусе черного цвета (т.1, л.д.29-33).

Впоследствии наркотические средства, сотовые телефоны и иные изъятые в ходе перечисленных процессуальных и следственных действий предметы в установленном законом порядке были изъяты, осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам дела в качестве такового (т.1, л.д.101-105, 110-114, 133-148).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, изъятое ** при осмотре местности по ул...., бетонной площадки, расположенный с торца дома № ..., а также автомашины «Тойота Карина» госномер №, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0,741г. (первоначальный вес 0,745г.), 4,496г. (первоначальный вес 4,524г.) и 0,183г. (первоначальный вес 0,185г.).

На ватном тампоне со смывами с рук Меркадо ФИО1 обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах. На контрольном ватном тампоне Меркадо ФИО1 следы наркотических средств не обнаружены.

На электронных весах, металлической ложечке, стеклянном флаконе без крышки, полимерной трубочке, изъятых ** в ходе осмотра жилища по адресу: ..., обнаружено вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) в следовых количествах (т.1, л.д.156-170).

Обстоятельства проведения досмотра подсудимого, осмотров местности и транспортного средства подтвердили свидетели Л., Т., Ш. и Щ., участвовавшие при их проведении в качестве понятых.

Так, свидетель Л., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ** совместно с Ш. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ОНК УМВД по Ангарскому городскому округу осмотров местности и транспортного средства. Первоначально осмотр проводился оперуполномоченным Г. у дома № в .... В осмотре принимал участие мужчина, который, как он понял, являлся «закладчиком» наркотических средств – Меркадо ФИО1 На бетонной площадке у торца дома № была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находились шесть свертков из полимерного материала красного цвета, три свертка синего цвета, два свертка зеленого цвета. Рядом с пачкой из-под сигарет был обнаружен сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находились более мелкие свертки красного цвета, а также из полимерного материала синего цвета, внутри которого находились более мелкие свертки синего цвета.

Далее осмотр проводился на ул....: у бетонного основания столба линий электропередач возле дома № был обнаружен полимерный сверток синего цвета; на столбе электропередач между основанием столба и железным хомутом возле дома № был обнаружен полимерный сверток красного цвета; в лесном массиве, на раздвоении дорог, был обнаружен полимерный сверток зеленого цвета. Меркадо ФИО1 сам показывал места закладок со свертками, поясняя, что данные закладки были оставлены для наркозависимых лиц.

После чего вновь вернулись к дому № в ..., где осмотрели автомашину «Тойота», припаркованную около трансформаторной подстанции. При осмотре данной автомашины на левом переднем пассажирском сидении были обнаружены и изъяты два сотовых телефона, а также сверток из полимерного материала зеленого цвета.

По окончании осмотров проехали в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому, где оперуполномоченный Н. проводил личный досмотр Меркадо ФИО1 В ходе досмотра у последнего были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон (т.1, л.д.190-193).

Свидетель Ш. на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения осмотров местности у дома № в ..., по ул...., а также осмотра автомобиля «Тойота Карина» госномер № и личного досмотра Меркадо ФИО1 (т.1, л.д.186-189).

Свидетель Т., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что ** совместно с Щ. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ОНК УМВД по Ангарскому городскому округу осмотра квартиры по адресу: .... Перед началом осмотра Меркадо ФИО1 заявил, что в квартире имеет наркотическое средство «скорость» для помещения в тайник с целью сбыта. Помимо наркотических средств в квартире были обнаружены и изъяты: приспособление для фасовки наркотиков, весы электронные, ложка мерная металлическая, красная квадратная коробка из пластика с упаковочным материалом, шесть флеш-карт различного объема, ноутбук «Асус», сотовый телефон «Айфон7+», системный блок «Асус» (т.1, л.д.207-209).

Свидетель Щ. на предварительном следствии дал аналогичные показания по обстоятельствам проведения осмотра квартиры по адресу: ... (т.1, л.д.203-206).

Являющиеся оперуполномоченными ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу свидетели Г., проводивший осмотры местности и транспортного средства, Н., проводивший досмотр подсудимого и осмотр жилища по адресу: ..., на предварительном следствии дали аналогичные показания по обстоятельствам и результатам указанных процессуальных и следственных действий (т.1, л.д.97-100, 106-109).

Свидетель Ж., чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что периодически употребляет синтетическое наркотическое вещество «скорость» путем курения, которое приобретает в различных местах ..., в основном через закладки. В начале ** года, находясь в спецприемнике ..., познакомился с парнем по имени Р., никарагуанцем по национальности. Как он понял, через Р. можно было купить наркотическое средство «скорость» по цене 1 000 рублей за 0,5 грамма. С Р. обменялись номерами сотовых телефонов. Через несколько дней в вечернее время позвонил со своего сотового телефона на абонентский номер Р. №, поинтересовавшись о возможности приобретения «скорости». Договорились встретиться недалеко от магазина «...», расположенного около .... При встрече сел к Р. в автомашину марки «Тойота». Р. со своего телефона зашел на какой-то сайт, после чего написал ему номер «Киви-кошелька» на листе бумаги. Он пошел в магазин «...», где на указанный номер «Киви-кошелька» положил деньги в сумме 1 000 рублей, затем вернулся обратно в машину к Р.. Последний практически сразу же что-то снова написал в телефоне. Далее они съехали в пойму реки ..., где Р. у какой-то искривленной березы подобрал сверток с наркотиком, так называемую закладку. Часть наркотического средства Р. дал ему, а часть употребил сам путем вдыхания через нос. Аналогичным способом через Р. приобретал наркотическое средство «скорость» в конце ** года (т.1, л.д.94-96).

Из показаний свидетеля Ц., данных в ходе предварительного расследования, следует, что совместно с подсудимым проживает в течение полугода по адресу: .... Она является наркозависимой и употребляет синтетическое наркотическое средство «скорость», которое приобретает через интернет-сайты путем перечисления денежных средств на определенный номер «Киви-кошелька». После чего при приходит сообщение (текст либо фото) с указанием места, где будет находиться закладка наркотика.

После знакомства с Меркадо ФИО1 последний стал приобретать «скорость» для совместного употребления. Чем Р. занимался в течение дня, не знает. В утреннее время Р. уходил на работу, а возвращался только вечером. ** Р. с работы приносил сообщения, записанные на листе бумаги с описанием каких-то мест, где что-то лежало. По просьбе Р. на одном из Интернет-сайтов вводила сообщения и отправляла их. Догадывалась, что Р., скорее всего, раскладывал закладки с наркотиком, а потом так называемым операторам Интернет-сайтов по продаже наркотиков сообщал места с закладками. Однако, у Р. ничего не спрашивала.

** в период с 13 до 14 часов Р. куда-то поехал на своей автомашине марки «Тойота Карина». Около 19 часов 30 минут с Р. пришли сотрудники полиции для проведения осмотра квартиры. Р. добровольно выдал имеющиеся в квартире наркотические средства. О том, что Р. ** раскладывал закладки с наркотиком, ничего не знала (т.1, л.д.54-56).

Оценивая проверенные доказательства обвинения, каждое из которых получено с соблюдением процессуальных требований, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Не установлено нарушений процессуального закона при осмотрах, выемке наркотических средств, которые бы влияли бы на их допустимость как вещественного доказательства и всех иных следственных действий, проведенных с их использованием.

Суд также не находит оснований для сомнений в выводах химической экспертизы, т.к. считает их объективными, поскольку даны компетентным лицом – экспертом, на основе научных познаний и исследований, предметом которых являлись доказательства, добытые в установленном законом порядке.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд находит их достоверными, поскольку они внутренне непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности в деле свидетелей обвинения, наличии у них оснований для оговора Меркадо ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся в совместном преступлении.

О наличии между Меркадо ФИО1 и неустановленным лицом, использовавшим в сети «Интернет» сетевое имя аккаунт «<данные изъяты>», предварительного сговора на сбыт наркотического средства свидетельствует установленная и указанная в описательной части приговора последовательность их действий по сбыту наркотических средств, указывающая на состоявшуюся ранее договоренность и распределение между собой ролей.

Согласно показаниям подсудимого, сбыт наркотических средств осуществлялся им следующим образом: найдя в сети «Интернет» аккаунт «<данные изъяты>» написал, что хочет заняться продажей наркотиков путем размещения так называемых закладок на территории .... Контакт «<данные изъяты>» вывел его в личный чат, где прислал условия работы, согласно которых должен был положить в качестве залога за первую партию наркотика деньги в сумме 7 000 рублей на номер «Киви-кошелька». От каждой разложенной им закладки ему должно было перечисляться 150 рублей. Он ответил, что не имеет денег на залог. В связи с чем, первоначально должен был отработать залог, то есть за каждую закладку наркотика деньги должны были оставаться в счет залога, пока не накопится 7 000 рублей. После того, как он согласился с предложенными условиями работы, ему пришло сообщение в личном чате от контакта «<данные изъяты>» с указанием места, где будет находиться закладка. Разложив полученные свертки в различных местах на территории ..., отправил сообщения в чате контакту «<данные изъяты>» с указанием мест, куда разложил закладки. В течение двух дней ему пришел расчет за сделанные закладки (т.1, л.д.70-75).

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном месте.

Как установлено в судебном заседании, ** Меркадо ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте преступления после поступившего от Ф. сообщения о том, что он осуществлял закладку наркотиков у дома № по ул..... При этом, после задержания Меркадо ФИО1 указал иные места произведенных в тот день закладок: у дома № по ул...., а также напротив строения № по ул.... (т.1, л.д.13-19). Помимо этого, при подсудимом и в транспортном средстве, на котором он передвигался, имелись и были изъяты наркотические средства, предназначавшиеся, согласно показаний Меркадо ФИО1, для сбыта путем проведения закладок. Так, при допросе **. подсудимый пояснил, что ** в вечернее время ему пришло сообщение от лица, использовавшего в сети «Интернет» сетевое имя аккаунт «<данные изъяты>», с указанием места новой закладки: металлическая вышка электропередач в пойме реки .... В указанном месте ** в утреннее время подобрал пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось около 20 свертков из изоленты синего, красного и зеленого цветов с наркотиком «скорость» внутри. Дома свешал свертки. Четыре свертка оставил на балконе, а остальные, находившиеся в пачке из-под сигарет, в тот же день около 14 часов поехал раскладывать (т.1, л.д.70-75).

Тем самым Меркадо ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств в крупном размере и составляющие часть объективной стороны сбыта. Однако по не зависящим от него обстоятельствам (в связи с задержанием сотрудниками полиции) подсудимый не довел свои действия до конца. В связи с чем, Меркадо ФИО1 должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Суд не может признать добровольной сдачей Меркадо ФИО1 наркотических средств при осмотре местности в закладках у дома № по ул.... а также напротив строения № по ул..... Так, примечание 1 к ст. 228 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотических средств применяется лишь к преступлениям, предусмотренным ст. 228 УК РФ, то есть к незаконным действиям с наркотическими средствами, совершенным без цели сбыта. В данном же случае, с учетом фактических действий Меркадо ФИО1, который приобрел, хранил и поместил в закладки наркотические средства, предназначенные для того, чтобы оттуда их забрали потребители наркотических средств, то есть уже выполнил часть объективной стороны деяния – сбыта наркотических средств, не доведя до конца, как уже указывалось в приговоре, по причине задержания сотрудниками полиции на месте преступления. Указав про сделанные им закладки у дома № по ул...., а также напротив строения № по ул.... Меркадо ФИО1 тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

N-метилэфедрон и его производные включены в список наркотических средств, свободное обращение которых запрещено законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производные является количество наркотического средства, превышающее 1 грамм.

В связи с чем, суд квалифицирует действия Меркадо ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Меркадо ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также иным болезненным расстройством психики не страдает и ранее не страдал. Во время совершения инкриминируемых ему деяний он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует сохранность сознания, ориентация в окружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетом конкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в тот период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков зависимости от какого-либо психоактивного (наркотического) вещества у подэкспертного не выявлено (употребление каннабиноидов носило эпизодический характер, не сформирована психофизическая зависимость, наркотический абстинентный синдром). В лечении не нуждается (т.1, л.д.181-184). В связи с чем, суд признает Меркадо ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжкого, что объектом преступления является здоровье населения и общественная нравственность; личность Меркадо ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту работы у ИП Ш. – положительно, имеет двоих малолетних детей.

Свидетель Г.Н.Г.., являющаяся матерью подсудимого, с положительной стороны охарактеризовала последнего. Также пояснила суду, что сын двенадцать лет прожил в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей. Причиной развода послужили финансовые трудности. Однако, после развода сын поддерживает отношения с бывшей супругой (М.Г.А..), навещает детей. Полагает, что именно из-за финансовых трудностей, потери работы сын стал заниматься сбытом наркотических средств. В настоящее время она перенесла серьезную операцию, нуждается в помощи сына.

В целом аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем М.Г.А.. – бывшей супругой подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие двоих малолетних детей и неблагополучное состояние здоровья подсудимого. Принимая во внимание совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Меркадо ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления Меркадо ФИО1 без реального отбывания наказания, назначая при этом наказание, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному. Оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения Меркадо ФИО1 подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого по настоящему делу подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Меркадо ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Меркадо ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по **.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- материалы доследственной проверки, CD-R диск с видеозаписью, копии листов формата А-4 с текстовыми сообщениями и фотографией, диск CD-R с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера №, сопроводительное письмо из ООО «Т2 Мобайл», хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом;

- пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета с находящимся внутри 13 полимерными пакетами с кристаллическими веществом; пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета с находящимся внутри аналогичным полимерным пакетом с кристаллическим веществом; пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с кристаллическим веществом; пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с кристаллическим веществом; пакет из полимерного материала с комплиментарной застежкой красного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с кристаллическим веществом; 5 пакетов из полимерного материала с находящимся внутри упаковочным материалом; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри баночкой, стеклянным флаконом, 2 полимерными трубками; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся пакетиком с комплиментарной застежкой с веществом буро-коричневого цвета в форме диска; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимися внутри 2 баночками, 2 стеклянными флаконами, 4 свертками, электронными весами в чехле, металлической ложечкой; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри стеклянным флаконом; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри пакетом из полимерного материала с комплиментарной застежкой с веществом; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри ватным тампоном со смывами с рук; пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри контрольным ватным тампоном; полимерный пакет с находящимися внутри бумажными отрезками с рукописным текстом; полимерный пакет с находящейся внутри полимерной коробочкой с упаковочным материалом, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, уничтожить;

6 флеш-карт, ноутбук «Асус», системный блок «Асус», 2 сотовых телефона «Леново» с 3 сим-картами «Теле 2» и 2 флэш-картами на 2 Гб и 4 Гб, хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу, вернуть по принадлежности Меркадо ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский