Решение № 12-1170/2025 12-156/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 12-1170/2025

Дело № 12-156/2026

74RS0038-01-2025-004496-60


Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 19 января 2026 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Громова В.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, и проверив доводы жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 сентября 2025 года и решение начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 29 сентября 2025 года в отношении администрации ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, восстановлении срока для подачи жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 сентября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 750 руб..

Решением начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по. Челябинской области ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении № от 17 сентября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на основании данных, полученных с применением специального средства, работающего в автоматическом режиме имеющего функции фотовидеосъемки, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой об отмене указанного постановления, решения. Просила восстановить срок для подачи указанной жалобы, в обоснование ходатайства указала, что решение она получила 30 сентября 2025 года, срок и порядок подачи жалобы указан не был, жалоба была ошибочна направлена в Челябинский областной суд. В жалобе заявитель указывает, что приговором Калиининского районного суда г. Уфы от 07 марта 2024 года супруг заявителя признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передан для хранения на территорию специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» АДРЕС и по вступлении приговора суда в законную силу указанное транспортное средство конфисковать в собственность государства.

На момент совершения административного правонарушения 23 августа 2025 года указанный выше автомобиль опечатан и находился на территории специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» АДРЕС.

В судебном заедании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещено о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку ФИО1 представлены доказательства свидетельствующие об уважительности пропуска срока для подачи жалобы в суд, срок подлежит восстановлению.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами заявителя и проверяет дело в полном объеме.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту «ПДД РФ»).

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, в данном случае требования пункта правил 10.3 ПДД РФ.

Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Примечание. По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

По решению органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации может разрешаться повышение скорости (с установкой соответствующих знаков) на участках дорог или полосах движения для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения, установленные для соответствующих видов транспортных средств на автомагистралях.

Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч; автобусам, в которых места для сидения пассажиров оборудованы ремнями безопасности, предназначенным для перевозки исключительно сидящих пассажиров, - не более 90 км/ч, другим автобусам - не более 70 км/ч; легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч; грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч; автобусам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;

По решению собственников или владельцев автомобильных дорог может разрешаться повышение скорости на участках дорог для отдельных видов транспортных средств, если дорожные условия обеспечивают безопасное движение с большей скоростью. В этом случае величина разрешенной скорости не должна превышать значения 130 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.1, и 110 км/ч на дорогах, обозначенных знаком 5.3.

Транспортным средствам, буксирующим механические транспортные средства, разрешается движение со скоростью не более 50 км/ч.

Тяжеловесным транспортным средствам, крупногабаритным транспортным средствам и транспортным средствам, осуществляющим перевозки опасных грузов, разрешается движение со скоростью, не превышающей скорости, указанной в специальном разрешении, при наличии которого в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам таких транспортных средств.

Водителю запрещается превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 23.08.2025 в 11:53:08 АДРЕС водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысила установленную скорость на 38 км./ч (учитывая погрешность измерения). Скорость движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зафиксирована специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фотосъемки, - «<данные изъяты>», свидетельство о поверке № сроком действия до 26.11.2026г. включительно. Сведения о техническом средстве измерения содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Указанное средство является специальным техническим средством в соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ, и входит в перечень Основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушениях.

Ка следует из приговора Калининского районного суда г. Уфы Республика Башкортостан от 07 марта 2024 года вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданный для хранения на территорию специализированной стоянки МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» по адресу: АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с <данные изъяты>.

Таким образом, доводы жалобы о том, что транспортное средство в момент фиксации правонарушения не могло находится у ФИО1 нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 сентября 2025 года и решение начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 29 сентября 2025 года в отношении администрации ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № от 17 сентября 2025 года и решение начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 от 29 сентября 2025 года в отношении администрации ФИО1, привлеченной к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в ее действиях, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Челябинской области в Челябинский областной суд.

Судья В.Ю. Громова