Постановление № 5-13/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2018 года п. Магистральный

Судья Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области Кулаков К.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Зиминой Е.В., потерпевшего Ш., рассмотрев дело № 5-13/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУ ПП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация рп. Улькан) Г. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано по подведомственности в суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник с протоколом об административном правонарушении не согласились.

Потерпевший подтвердил данные им ранее объяснения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУ ПП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация рп. Улькан) Г. составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-00 до 10-20 ФИО1, находясь на <адрес>, причинил телесные повреждения Ш., нанеся ему один удар кулаком руки в область верхней губы, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки возражениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В протоколе об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения.

Согласно сообщению фельдшера больницы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Ш., установлен диагноз: рваная рана верхней губы слева.

Согласно объяснению Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 он прогуливался по своей <адрес> он стал ломать ветки вербы, в это время мимо проходил ФИО1, который ему знаком. Подойдя к нему, Гончаров стал предъявлять ему претензии по поводу его жалобы на плохую работу почты, где у ФИО1 работает жена почтальоном. Когда ФИО1 только подошел к нему, то сразу неожиданно нанес ему удар лобной частью своей головы, он его оттолкнул и ФИО1 ударил его еще раз кулаком по лицу, разбив при этом ему верхнюю губу, у него пошла кровь. Увидев кровь, ФИО1 пошел дальше, что-то высказывая в его адрес. После чего он решил обратиться в больницу, где губу ему зашили. Ранее между ними конфликтов не было.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 он шел по <адрес>, увидел ФИО3, который ломал ветки вербы. Так как ранее он жаловался на работу почтового отделения, где работает почтальоном супруга ФИО1, ФИО3 хамил и грубил работникам почты, он решил заступиться за свою жену и поговорить с ним, чтобы он больше не жаловался. Подойдя к ФИО3, он стал предъявлять ему претензии по поводу его жалобы на работу почты. Шумейко стал на него кричать и размахивать руками, угрожать, что его «задавит» и хватать его за куртку, он его оттолкнул и ФИО3 упал на дорогу. Когда ФИО3 встал, он стал кричать, что его «посадит». Не желая с ним связываться, пошел дальше. ФИО3 он руками либо головой не бил, крови у него на лице он не видел. Ранее между ними конфликтов не было.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Ш. имеется: нарушение слизистой в виде линейной раны, длиной 0,7 см с одним хирургическим швом, боль при пальпации. Данное телесное повреждение относится к повреждению, не причинившему вреда здоровью, и могло быть получено при ударе твердым тупым предметом с несколько ограниченной поверхностью, не исключается кулаком.

При том, что ФИО1 отрицает нанесение побоев в виде удара рукой, имеется факт того, что он оттолкнул Ш. и тот упал на дорогу, что относится к иным насильственным действиям, которые охватываются диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, то, что он совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые, что является обстоятельством, смягчающим ответственность.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, по делу не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает, что для достижения цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, - предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней получателю УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, счет получателя № 40101810900000010001, банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25614000, УИН 18880338180167183851.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Казачинско-Ленский районный суд по адресу: <...>.

Неуплата штрафа в указанный срок может повлечь административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ, - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись К.Г. Кулаков

Постановление не вступило в законную силу.