Приговор № 1-183/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-183/2018

дело № 1-183-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 06 июля 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка, Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3г. Троицка, Челябинской области, от 04 декабря 2017 года, вступившего в силу 10 января 2018 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, а именно за осуществление розничной продажи алкогольной продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либоссельскохозяйственным

товаропроизводителем, индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством, признаваемым таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, 13 февраля 2018 года около 10 часов 45 минут действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконную розничную продажу трех бутылок с алкогольной продукцией, находясь около магазина «Копеечка», расположенного по адресу: <адрес>, не имея на то специального права, вновь незаконно продала спиртосодержащую жидкость в бутылке с названием водка «Родник Сибири» емкостью 0,5 литров за 130 рублей гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выступающему в роли покупателя спиртосодержащей продукции в проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК Межмуниципального Отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», с целью изъятия спиртосодержащей продукции из незаконного оборота. 13.02.2018 года протоколом добровольной выдачи гр. ФИО4 выдал одну стеклянную бутылку с жидкостью с этикеткой «Родник Сибири», номинальной вместимостью 0,5 л.

Согласно заключения эксперта № 117 от 28 февраля 2018 года представленная на экспертизу жидкость, является жидкостью в бутылке с этикеткой «Родник Сибири», номинальной вместимостью 0,5 л. является спиртосодержащем жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 42,0% об., не соответствует реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости и составу.

14 мая 2018 года с согласия подозреваемой ФИО1 был проведен осмотр места её жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты две стеклянные бутылки с жидкостью с этикетками водка «Кристалл» Классическая и водка «Хлебный сок», емкостью но 0, 5 л.

Согласно заключения эксперта № 431 от 25.05.2018 года, жидкость в бутылке с этикетками водки «Кристалл Классическая» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 40,2 % и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу. Жидкость в бутылке с этикетками водки «Хлебный Сок», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 33,1 % и не соответствует реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по составу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено не однократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

То, что ФИО1 ранее не судима, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние её в содеянном, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.22-23), в ходе которых она полностью изобличила себя в совершении преступления, что также выражается в её признательной позиции в ходе расследования по делу, дачи ею изобличающих себя в совершённом преступлении показаний, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, её положительную характеристику, её состояние здоровья, нахождение на иждивении у неё родственника инвалида и внучки, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенного ею преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд применяет при назначении наказания ФИО1 правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновный в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на шесть месяцев и обязать её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированные государственные органы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку с этикеткой «Родник Сибири» номинальной вместимостью 0,5 л., две пустые стеклянные бутылки с этикетками водка «Кристалл Классическая», водка «Хлебный сок», которые находятся на хранении в камере хранения МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин