Приговор № 1-174/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-174/2019

Дело №1-174

УИД 26RS0028-01-2019-000919-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 29 августа 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Петровского района Усцелемова С.В.,

подсудимого – ФИО3

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , *** года рождения, уроженца ...а ..., гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого -.- на учете у врача-нарколога не состоящего, на учете у врача-психиатра не состоящего, обследованного по линии -.- с установлением диагноза легкая умственная отсталость, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, *** около ***, находясь на ..., увидел около домовладения ---, автомобиль марки «-.-», государственный регистрационный знак -.-, двери которого не заблокированы, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Он же, реализуя свой преступный умысел ***, около ***, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что его действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, путем свободного доступа через заднюю левую дверь проник в салон автомобиля «-.-», государственный регистрационный знак -.-, принадлежащего Свидетель №1, находящегося около домовладения, по адресу: ..., где с заднего сиденья похитил полимерный пакет, не представляющий ценности, в котором был планшет марки «-.- --- стоимостью -.- рублей, с сим-картой сотовой связи «МТС» с абонентским номером ---, не представляющей материальной ценности, в чехол-книжке, не представляющем материальной ценности, и очки для зрения стоимостью -.- рублей, в футляре, не представляющем материальной ценности. После чего ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб в сумме -.- рублей.

Он же, *** около -.-, находясь на ..., увидел около домовладения ---, припаркованный автомобиль марки «-.-», государственный регистрационный знак -.- двери которого были не заблокированы, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ***, около -.-, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, через переднюю левую дверь проник в салон автомобиля «-.-», государственный регистрационный знак -.-, принадлежащего ФИО4 №3, припаркованного около домовладения, по адресу: ..., где из пепельницы, с правой стороны от водительского сиденья похитил -.- рублей, а также с лобового стекла автомобиля похитил видеорегистратор марки «-.-» стоимостью -.- рублей, с находящимся в видеорегистраторе флеш-накопителем «-.-» на -.- в корпусе черного цвета стоимостью -.- рубля. После чего ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 №3 материальный ущерб на сумму -.-.

Он же, *** около ***, находясь на ..., увидел около домовладения ---, припаркованный автомобиль марки «-.-», государственный регистрационный знак -.- передняя правая дверь которого была не заблокирована, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ***,около ***, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, через правую переднюю дверь проник в салон автомобиля «-.-», государственный регистрационный знак -.-, принадлежащего ФИО4 №2, припаркованного около домовладения, по адресу: ..., где из кошелька, находившегося в бардачке, похитил денежные средства в сумме -.- рублей, из подлокотника между водительским и пассажирским сиденьем автомобиля похитил -.- рублей, из USB-разъема автомагнитолы похитил USB-флеш-накопитель на -.- в корпусе белого цвета стоимостью -.-, а также с лобового стекла похитил видеорегистратор марки «-.-» стоимостью -.- рублей, с находящимся в видеорегистраторе флеш-накопителем «-.- в корпусе синего цвета стоимостью -.- рублей. После чего ФИО3 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 №2 значительный материальный ущерб на сумму -.-.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддержал показания данные на предварительном следствии, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб всем потерпевшим возместил в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №1, кроме его личных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ (-.-) из которых следует, что он свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ... совместно со своей сестрой ФИО3 Он нигде не работает, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. *** он осужден Петровским районным судом по -.- к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 -.- с отбытием наказания в колонии строгого режима. *** он освобожден из -.- по ... по отбытию наказания. ***, примерно в 08 часов 20 минут он приехал в ... и в *** он проходил по ..., и увидел, что около домовладения --- стоит припаркованный автомобиль марки -.-», государственный регистрационный знак которого он не помнит. Он заметил, что в автомобиле приоткрыта задняя левая дверь, и у него возник умысел что-либо похитить из вышеуказанного автомобиля. Примерно в -.- он похитил из машины полимерный пакет с планшетом и очками, закрыл дверь автомобиля, после чего с похищенным имуществом скрылся. Далее он пошел на автовокзал, находящийся в центре ..., чтобы уехать домой в .... По пути следования, он, проходя по мосту над рекой -.- в центре ..., выбросил в реку очки для зрения в полимерном пакете, а планшет он забрал с собой домой, в целях дальнейшего использования. Похищенный планшет «Asus» он хранил у себя дома до ***, пока его не изъяли сотрудники полиции. Когда он совершал хищение планшета и очков для зрения, он отдавал отчет своим действиям и понимал, что совершает преступление. По данному факту им была добровольно и собственноручно написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении. При написании явки с повинной на него морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

-показаниями потерпевшей ФИО4 №1, которая в судебное заседание не явилась представила, заявление из которого следует, что причиненный материальный ущерб подсудимый ФИО3 ей возместил в полном объеме, материальных претензий она к нему не имеет. Также показаниями потерпевшей данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (-.-), из которых следует, что она проживает по адресу: ..., совместно со своим супругом и двумя малолетними детьми, официально трудоустроена и работает в -.- продавцом, ее ежемесячная заработная плата составляет примерно -.-. Ее муж Свидетель №1 трудоустроен и работает в -.-, его заработная плата -.- рублей. *** около *** она направилась на работу супруга, на автомобиле марки «-.- а затем они приехали к дому в -.-. Аавтомобиль они не ставили на сигнализацию, двери были закрыты, но не заблокированы. Ее супруг не забрал из автомобиля полимерный пакет, который Свидетель №1 брал с собой на смену. В данном пакете находился планшет марки «-.- модели «-.-» в корпусе черного цвета, который был в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета, данный планшет она покупала примерно в -.- за -.- в одном из магазинов .... Также в пакете находились очки для зрения в футляре, которые были ею куплены за -.- в -.- года в магазине «-.- .... Данные очки она делала на заказ, очки были с разными диоптриями. Чеки от покупок вышеуказанных предметов у нее не сохранились. В связи с тем, что они задержались в доме, в этот же день, около -.-, она со своим супругом вышла к автомобилю, подошла к задней двери, расположенной с левой стороны, открыли дверь, и обнаружили, что на заднем сиденье автомобиля нет полимерного пакета, в котором находились вышеописанные предметы. Осмотревшись по сторонам, они никого не увидели. После этого они начали звонить на планшет, но планшет был в выключенном состоянии. Муж ей сказал, что когда последний раз пользовался планшетом, то не выключал данный планшет. В принадлежащем ей планшете была сим-карта сотовой связи -.- с абонентским номером ---. В этот момент она поняла, что принадлежащее ей имущество похищено и обратилась с заявлением в полицию. При даче объяснения планшет марки «-.-» модели «-.-» с зарядным устройством с учетом его состояния она оценивала в -.-, а очки для зрения с учетом изношенности она оценивала в -.-. Футляр из-под очков, чехол, в котором находился планшет, сим-карта сотовой связи «-.-» с абонентским номером ---, находившаяся в планшете, а также пакет, в котором находилось похищенное имущество, для нее материальной ценности не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества из их автомобиля совершил ранее ей не известный гражданин ФИО3, и что принадлежащий ей планшет «-.-» модели «-.- был изъят по месту жительства ФИО3 После проведения следственных действий по уголовному, планшет и упаковочная коробка из-под планшета были ей возвращены на ответственное хранение под сохранную расписку. Также следователем ей была предъявлена справка о стоимости планшета марки «-.-» модели «-.-», приобретенного в -.-, согласно которой стоимость данного планшета на *** составляла -.-, и справка о стоимости очков для зрения, приобретенных в -.-, согласно которой стоимость очков на *** составляла -.-. Со стоимостью указанных предметов она полностью согласна, так как на момент хищения указанных предметов она называла их приблизительную стоимость. Таким образом, действиями ФИО3 ей был причинен ущерб на общую сумму -.-, который является для нее значительным, так как общий доход их семьи составляет около -.-, из суммы которого они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания, обеспечивают детей всем необходимым.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (-.-), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., совместно со своей супругой ФИО1 и двумя детьми. Он официально трудоустроен и работает в -.- -.- Его супруга ФИО4 №1 также трудоустроена и работает в -.- продавцом. *** его супруга на автомобиле марки «-.-» государственный регистрационный знак -.- забрала с работы. В -.-, автомобиль супруга припарковала около дома, при этом двери автомобиля они просто закрыли и не включили сигнализацию. Через -.- он и супруга вышли на улицу, для того чтобы забрать необходимые им вещи из салона. В автомобиле на заднем сиденье оставался полимерный пакет, который он брал с собой на смену. В данном пакете находился планшет марки «-.-» в корпусе черного цвета, который покупала его супруга примерно в -.- за -.- в одном из магазинов .... Также в пакете находились очки для зрения в чехле, которые были приобретены его супругой за -.- в магазине оптики .... Они открыли заднюю дверь автомобиля, расположенную с левой стороны, и обнаружили, что на заднем сиденье нет полимерного пакета, в котором находились вышеописанные предметы - планшет -.-», зарядка к планшету и очки для зрения в футляре. Указанные предметы принадлежат его супруге ФИО4 №1 ФИО4 №1 обратилась с заявлением в полицию о хищении указанных предметов. От сотрудников полиции им стало известно, что кражу имущества из нашего автомобиля совершил ранее ему не известный гражданин ФИО3 После проведения следственных действий по уголовному делу его супруге был возвращен планшет -.- с зарядным устройством.

-показаниями свидетеля ФИО3 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (-.-) из которых следует, что она проживает по адресу: ... совместно со своим братом ФИО3 и малолетним сыном. *** по месту их проживания приехали сотрудники полиции и пояснили ей, что ее брат ФИО3 подозревается в совершении кражи на территории .... С ее добровольного соглашения сотрудники полиции прошли в домовладение, и в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили планшет. О том, что данный планшет находился в их домовладении, она не знала. После чего сотрудники полиции пояснили ей, что данный планшет был похищен ее братом ФИО3, далее данный планшет был изъят.

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании,

из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Петровскому городскому округу. *** в ходе ОРМ по факту кражи был выявлен гражданин ФИО3, который был доставлен в Отдел МВД Росси по Петровскому городскому округу, и в ходе беседы признался в совершенных преступлениях о том, что в -.-, находясь на ..., совершил кражу планшета марки «-.- и очков для зрения из автомобиля марки -.- Он принял явка с повинной от ФИО3, который сообщил о совершенном им преступлении добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина обвиняемого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №1, подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов --- от ***, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения; синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. Сроки медицинской и (или) социальной реабилитации определяется врачебной комиссией по месту прохождения медицинской и (или) социальной реабилитации. (-.-

- наличием вещественных доказательств:

- планшетом марки -.- который находится на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 №1 (-.-); - упаковочной коробки из-под планшета марки -.- которая находится на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 №1 (-.-);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к домовладению, расположенному по адресу: ..., и автомобиль «-.-», государственный регистрационный знак -.-

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе осмотра изъят планшет марки «-.- --- и зарядное устройство (-.-);

- протоколом выемки от ***, согласно которого была изъята упаковочная коробка из-под планшета марки -.- --- у потерпевшей ФИО4 №1 (-.-);

- протоколом осмотра предметов от *** и фототаблица к нему, согласно которого были осмотрены планшет марки «-.- ---, и упаковочная коробка из-под планшета марки «-.- --- (-.-

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Петровскому городскому округу за --- от *** (том -.-);

- справкой о стоимости от ***, согласно которой о стоимость планшета марки -.-», приобретенного -.-, на *** составляла -.- (-.-);

- справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость очков для зрения, приобретенных в -.-, на *** составляла -.-. (-.-);

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №3, кроме его личных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ (-.-), из которых следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что *** примерно в *** он приехал в ... в -.- по адресу: ..., чтобы пройти флюорографию. Так как не было медицинского полиса, он решил поехать домой в ..., для этого он направился пешком на автостанцию ... и по пути следования, у него возник умысел на хищение ценных предметов или денежных средств из какого-либо автомобиля. Примерно в *** *** он проходил по ... и заметил, что около домовладения --- припаркован автомобиль марки -.-»,и на лобовом стекле прикреплен видеорегистратор, после чего он решил похитить данный видеорегистратор, так как дверь была не заперта Из пепельницы он похитил -.-, затем он открепил видеорегистратор и его похитил. Регистратор был марки «-.-» с находившейся в нем картой памяти -.-. На ... он совершил хищение из автомобиля -.-» видеорегистратора марки «-.-» с находящейся в нем флеш-картой, денежные средства в сумме -.- и -.-. Когда он похитил видеорегистратор «-.-» из автомобиля «-.-» на ..., он достал из данного видеорегистратора флеш-карту «-.- в корпусе черного цвета и положил ее себе в карман, а видеорегистратор он выбросил на неизвестном ему пустыре по дороге в центр ..., так как у него нет автомобиля и видеорегистратор ему не пригодился бы. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли у него данную флеш-карту. Когда он совершал хищение видеорегистратора «-.-», он отдавал отчет своим действиям и понимал, что совершает преступление. По данному факту им была добровольно и собственноручно написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении. При написании явки с повинной на него морального либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

- показаниями потерпевшего ФИО4 №3, который в судебное заседание не явился представил, заявление из которого следует, что причиненный материальный ущерб подсудимый ФИО3 ему возместил в полном объеме, материальных претензий он к нему не имеет. Также показаниями потерпевшего данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (-.-), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... Ему принадлежит автомобиль марки «-.-», государственный регистрационный знак <***>. ***, примерно в -.-, он и супруга приехав домой по адресу: ..., зашли в домовладение, а двери автомобиля на замок не закрыл. Около -.- он открыв двери автомобиля обнаружил, что внутри нарушен порядок. Он осмотрелся, и обнаружил, что из салона автомобиля похищен видеорегистратор марки «-.- который он приобретал -.- в одном из магазинов электроники .... В данном видеорегистраторе также была установлена флеш-карта «-.-, в корпусе черного цвета. В пепельнице он также не обнаружил -.-. После производства следственных действий по уголовному делу ему возвращена флеш-карта «-.- на ответственное хранение под сохранную расписку. Также ему было предъявлено заключение эксперта -.- от ***, согласно которого среднерыночная стоимость видеорегистратора марки «-.-», находящегося в эксплуатации с -.- по состоянию на дату хищения *** составляет -.-, а стоимость карты памяти «-.- по состоянию на дату хищения *** составляет -.-. Со стоимостью указанных предметов он полностью согласен. Действиями ФИО3 ему причинен материальный ущерб в сумме -.-

-показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании, из которых следует, что *** выявлен ФИО3, который был доставлен в Отдел МВД Росси по Петровскому городскому округу, и дал признательные показания в совершении преступления о том, что находясь на ..., совершил кражу видеорегистратора из автомобиля марки «-.-» и денежных средств в сумме -.-. Им принята явка с повинной от ФИО3, который сообщил о совершенном им преступлении добровольно, без оказания какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина обвиняемого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №3 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов --- от ***, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения; синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. Сроки медицинской и (или) социальной реабилитации определяется врачебной комиссией по месту прохождения медицинской и (или) социальной реабилитации. (-.-)

- заключением товароведческой экспертизы --- от ***, согласно которого итоговая стоимость видеорегистратора марки «-.-» находящегося в эксплуатации с -.- по состоянию на дату хищения – *** составляет -.-; итоговая стоимость карты памяти «-.- находящейся в эксплуатации с -.- по состоянию на *** составляет -.-

-наличием вещественных доказательств:

- флеш-накопителем «-.- который находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 №3 (том -.-

- упаковочной коробкой из-под видеорегистратора марки «-.- который находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 №3 (-.-);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ***, согласно которого был осмотрен автомобиль «LADA -.- расположенный по адресу: ... (-.-

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которого был кабинет --- Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, по адресу: ..., в ходе осмотра изъят флеш-накопитель «-.-

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены упаковочная коробка из-под видеорегистратора марки «-.-», принадлежащий ФИО4 №3 (-.-)

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП Отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу за --- от *** (-.-

Вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №2, кроме его личных признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №2 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.276 УПК РФ (-.- из которых следует, что ***, примерно в -.-, точное время он приехал в ..., для того, чтобы пройти флюорографию. После чего, он решил уехать к себе домой и направился пешком в сторону автостанции. По дороге на автостанцию у него возник умысел на хищение ценных предметов либо денежных средств из какого-либо автомобиля, так как он нигде не работал и ему нужны были деньги на продукты питания и спиртные напитки. Примерно в *** ***, проходя по ..., возле ..., он увидел припаркованный автомобиль марки -.-», из которого он решил похитить что либо ценное. Примерно в -.-, он понял, что двери автомобиля, кроме передней пассажирской двери были заблокированы. Фиксатор запирания правой пассажирской двери находился в открытом состоянии, в связи с чем он с легкостью открыл данную дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля. Из бардачка автомобиля он похитил денежные средства в сумме -.-, а именно три купюры достоинством по -.- каждая, которые находились в кошельке. Из автомагнитолы в USB-разъеме он похитил флеш-накопить белого цвета. На переднем лобовом стекле, возле зеркала заднего вида находился прикрепленный видеорегистратор, марки «-.-», который он похитил, а также из подлокотнике, возле ручного тормоза похитил денежные монеты разного достоинства, а именно по -.-. В вышеуказанном видеорегистраторе был установлен флеш-накопитель синего цвета на -.-, который он достал из видеорегистратора, и убрал себе в карман брюк, а сам видеорегистратор он выбросил на каком-то пустыре, почти на выезде из ..., точное место указать он не может, так как он не помнит и плохо ориентируется в чертах .... На похищенные им денежные средства, а именно на -.-, он приобрел сигареты и продукты питания. В районе старого кладбища, а именно на ..., его остановили сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по Петровскому городскому округу, где им собственноручно была написана явка с повинной в совершении кражи из автомобиля марки «-.-».

- показаниями потерпевшего ФИО4 №2, который в судебное заседание не явился представил, заявление из которого следует, что причиненный материальный ущерб подсудимый ФИО3 ему возместил в полном объеме, материальных претензий он к нему не имеет. Также показаниями потерпевшего данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (-.-), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ..., совместно со своей супругой - ФИО2. Он получает пенсию в сумме -.- Его супруга получает пенсию около -.-. Общий ежемесячный доход их семьи составляет около -.-. Примерно в *** *** он приехал к себе домой, где припарковал свой автомобиль марки «-.-», государственный регистрационный знак -.-, около дома, и не заблокировал двери автомобиля. Примерно в *** *** к нему домой зашел сосед Свидетель №3 и сообщил ему, что у него на автомобиле горят аварийные огни. Он вышел на улицу и обнаружил, что правая передняя пассажирская дверь была открыта и похищено из кошелька -.-, а именно -.-, из подлокотника, -.- мелочью по -.- железными монетами, а также видеорегистратор марки «-.-»и флеш-карта «-.-. Видеорегистратор он покупал *** за -.-. В автомагнитоле в USB-разъеме находилась флеш-карта белого цвета, объемом памяти -.- которая также была похищена, которую он приобрел примерно полтора года назад за -.-. После проведения следственных действий по уголовному делу ему были мне возвращены на ответственное хранение денежные средства в сумме -.-. Следователем ему была предъявлена справка о стоимости, согласно которой стоимость видеорегистратора марки -.-», приобретенного ***, на *** составляла -.-, стоимость флеш-накопителя «-.- приобретенного ***, на *** составляла -.-, и стоимость -.-, приобретённого в -.-, на *** составляла -.-. Со стоимостью указанных предметов он полностью согласен. ФИО3 ему причинил материальный ущерб на сумму -.-, который является для него значительным, так как он и его супруга являются пенсионерами и общий доход их семьи составляет около -.-, из суммы которого они оплачивают коммунальные услуги, покупают продукты питания.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании, из которых следует, что *** в послеобеденное время проезжал по ... и увидел, как у ворот его соседа ФИО4 №2 на его автомобиле «-.-» сработала сигнализация, а именно световые сигналы. Он увидел, что передняя пассажирская дверь была приоткрыта, а на водительском сиденье лежал кошелек и были разбросаны какие-то документы. Он позвал ФИО4 №2, который позвонил в полицию и сообщил о краже.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Петровскому городскому округу. В конце декабря ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Петровскому городскому округу, где им был составлен протокол явки с повинной ФИО3 в котором он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что на ..., он совершил кражу видеорегистратора и денежных средств в сумме около -.-. При этом ФИО3 сказал, что часть денежных средств он потратил, флеш-карту из видеорегистратора достал и видеорегистратор выбросил. ФИО3, добровольно и подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, вина обвиняемого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду тайного хищения чужого имущества у ФИО4 №2 подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов --- от ***, согласно которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения; синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В силу выявленного у него синдрома зависимости от наркотиков и других психоактивных веществ, нуждается в наблюдении и лечении у нарколога на общих основаниях и медико-социальной реабилитации. Сроки медицинской и (или) социальной реабилитации определяется врачебной комиссией по месту прохождения медицинской и (или) социальной реабилитации. (-.-)

-наличием вещественных доказательств:

- денежными средствами в сумме -.-, из них две купюры номиналом -.- металлические монеты в сумме -.-, из них -.- которые находятся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 (-.-);

- кошельком выполненный из кожи коричневого цвета (-.-), который находятся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 (-.-)

- упаковочная коробка из-под видеорегистратора марки «-.-» (-.-), которая находятся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 (-.-);

- флеш-накопителем «-.- в корпусе синего цвета (-.-), который находятся на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 (-.-);

- USB-флеш-накопителем -.- в корпусе белого цвета (-.-), который находится на хранении у потерпевшего ФИО4 №2 (-.-);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблица к нему, согласно которого было осмотрена территория, прилегающая к домовладению, по адресу: ..., и автомобиль «-.-», государственный регистрационный знак -.-

- протоколом выемки от ***, согласно которого у ФИО3 изъяты денежные средства в сумме -.-, из них две купюры номиналом -.-, пять купюр номиналом -.-, металлические монеты в сумме -.-, из них -.- по -.-

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого были осмотрены денежные средства в сумме -.-, из них две купюры номиналом -.-), пять купюр номиналом -.- металлические монеты в сумме -.- из них -.-

- справкой о стоимости от ***, согласно которой стоимость видеорегистратора марки «-.- приобретенного ***, на *** составляла -.-, стоимость флеш-накопителя -.-, приобретенного ***, на *** составляла -.-, и стоимость -.- приобретённого в -.-, на *** составляла -.-. (-.-)

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП Отдела ОМВД России по Петровскому городскому округу за --- от *** (-.-

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО3, предъявленных стороной обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч.1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие гражданских исков, его материальное положение, молодой возраст, личность подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Свидетель №1 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4 №3 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4 №2 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для освобождения ФИО3 от наказания.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Руководствуясь п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд по эпизоду хищения имущества у Свидетель №1, по эпизоду хищения имущества у ФИО4 №3, по эпизоду хищения имущества у ФИО4 №2 в качестве смягчающих обстоятельств признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО3 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт по всем эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, наличие у него заболевания - легкая умственная отсталость, и его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, по всем эпизодам, суд признаёт наличие рецидива преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он будучи осужден за совершение тяжкого умышленного преступления *** Петровским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК – 2 УФСИН России по ..., *** Петровским районным судом ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, из которой следует, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Суд полагает, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений и ранее совершенных преступлений.

С учётом изложенного, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, по этим же основаниям суд не назначает наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы, принудительных работ и ареста.

Кроме того, суд учитывает, личность подсудимого, условия его жизни и материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие гражданских исков, и полагает не назначать подсудимому по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у Свидетель №1, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения у ФИО4 №2, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в качестве дополнительного вида наказания.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в силу которой назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, в связи с тем, что он по приговору Петровского районного суда ... от *** отбывал наказание в виде лишения свободы, в колонии строгого режима.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО3 судом был назначен адвокат Нестеренко О.А., сумму оплаты услуг которого в размере -.- на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание сроком -.- лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание сроком -.- лишения свободы

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание сроком -.- лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание сроком -.- лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу зачесть в отбытый срок наказания время нахождения под стражей с *** по *** включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки в сумме -.-, выплачиваемые адвокату Нестеренко О.А. за участие в судебном заседании взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- -.-, хранящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО4 №1 –возвратить по принадлежности;

- -.-, хранящиеся на ответственном хранении у ФИО4 №2 – возвратить по принадлежности;

- -.- хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 №3 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья