Апелляционное постановление № 22-335/2026 от 8 апреля 2026 г.

Председательствующий Болховитин И.Ю. (Дело №1-8/2026)

УИД 32RS0012-01-2025-000450-76


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-335/2026
9 апреля 2026 года
город Брянск
Брянский областной суд в составе

председательствующего Россолова А.В.,

при секретаре Климовой С.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1

защитника - адвоката Куликовой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Карачевского районного суда Брянской области от 20 января 2026 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты> судимый:

11 июня 2013 года Советским районным судом г.Брянска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком 4 года; 28 августа 2013 года постановлением Фокинского районного суда г.Брянска на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц;

5 марта 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 11 июня 2013 года отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 7 лет 10 месяцев лишения свободы;

3 сентября 2014 года мировым судьей участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 8 годам лишения свободы; 25 ноября 2021 года освобожден по отбытии наказания;

19 июля 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; 29 ноября 2023 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 9 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежавший осужденному ФИО1 мотоцикл марки Sharmax SPORT 280 BN, без государственного регистрационного знака, VIN №, - конфискован в доход государства.

Заслушав доклад по делу председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно приговору, 14 июня 2025 года в 17 часов 45 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 11 августа 2022 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 20 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, административным наказаниям по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки Sharmax SPORT 280 BN, без государственного регистрационного знака, на 93 км автодороги Орел-Брянск-Смоленск граница с Республикой Беларусь, был остановлен сотрудниками ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району, и отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины, полагая, что ему, с учетом наличия на иждивении двоих малолетних детей, несправедливо назначено чрезмерно строгое наказание, просит изменить приговор, снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Карачевского района Брянской области Бакшеев А.В., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, осужденным не оспариваются, основаны на достаточной совокупности уличающих его доказательств, подтверждаются показаниями самого осужденного, признавшего, что после употребления спиртных напитков при указанных в обвинении обстоятельствах отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; показаниями свидетелей: А.Е.Н., Х.Е.В., М.Е.О., С.Д.А. - сотрудников ДПС ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карачевскому району - об отказе ФИО1, управлявшего мотоциклом, с явными признаками опьянения, подтверждающимися запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, изменением окраски кожных покровов лица, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (мотоциклом); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области от 11 августа 2022 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, а также постановлением мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 20 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением в каждом случае административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, описывая квалификацию действий подсудимого, суд допустил техническую описку, дословно указав, что квалифицирует его действия: «…по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

В данном случае продолжение фразы со слов: «…автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», является явной технической опиской, поскольку автомобилем виновный не управлял, и эта часть фразы подлежит исключению из приговора.

При назначении наказания осужденному соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд мотивировал отсутствие оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, и с данным решением, с учетом конкретных обстоятельств преступления, данных о личности виновного лица, суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему основное наказание в виде реального лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по своему виду и сроку, с учетом рецидива преступлений, является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечает целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора после назначения наказания суд указал исчислять срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу, не уточнив, что это относится к основному наказанию.

Поскольку в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание к лишению свободы в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания и распространяется на весь срок лишения свободы, в приговор необходимо внести соответствующее уточнение во избежание сомнений и неясностей при его исполнении.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона судом в приговоре также разрешены вопросы, касающиеся меры пресечения, зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Решение о конфискации в собственность государства принадлежавшего на праве собственности осужденному ФИО1 мотоцикла марки Sharmax SPORT 280 BN, без государственного регистрационного знака, VIN №, принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство, принадлежащее виновному лицу, которое он использовал при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Карачевского районного суда Брянской области от 20 января 2026 года в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора из описания квалификации действий осужденного исключить часть фразы со слов: «…автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок основного наказания в виде лишения свободы исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания и распространяется на все время отбывания лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Россолов