Решение № 2-579/2017 2-579/2017(2-8471/2016;)~М-7413/2016 2-8471/2016 М-7413/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-579/2017

Дело № 2-579/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг [Номер]. По условиям договора подрядчик обязался выполнять в соответствии с заданиями заказчика указанные в настоящем договоре работы и услуги, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить выполненные услуги в размере, указанном в настоящем договоре. Стоимость работ по договору составила 200 000 рублей. Им был уплачен аванс в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами. С момента получения указанных денежных средств ответчик к выполнению работ не приступил. Он неоднократно пытался связаться с ФИО2 посредством сотовой связи. Первое время после получения денежных средств ответчик отвечал на телефонные звонки, обещая приступить к работе, впоследствии перестал выходить на связь. [ДД.ММ.ГГГГ] он направил в адрес ответчика претензионное письмо, однако оно не было им получено. [ДД.ММ.ГГГГ] им было подано заявление о привлечении ответчика к уголовной ответственности по факту мошенничества. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные в качестве аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения судом, судебные расходы – 15 130,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 503 рубля.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор [Номер], по условиям которого подрядчик обязался выполнять в соответствии с заданиями заказчика указанные в настоящем договоре работы и услуги, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить выполненные услуги в размере, указанном в настоящем договоре (п.1.1.).

Ответчик обязался выполнить следующие работы: улучшенная механизированная штукатурка внутренних стен и внутренней поверхности оконных проемов с подготовкой поверхности к оклеиванию их обоями индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: [Адрес] (п. 1.2).

Согласно п. 4.3 настоящего договора, стоимость работ составляет 200 000 рублей. Для начала производства работ заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от суммы, указанной в п. 4.3 договора (п.4.4.).

[ДД.ММ.ГГГГ] истец передал ответчику авансовый платеж по договору в размере 100 000 рублей наличными денежными средствами, в соответствии с п. 4.6 договора [ ... ]

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, с момента получения указанных денежных средств ответчик к выполнению работ не приступил, в настоящее время на контакт не входит.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные в качестве аванса по договору [Номер].

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14.05. 2016 по день вынесения решения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом процентной ставки по Приволжскому федеральному округу, ключевой ставки Банка России, периода просрочки, который составляет 292 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 974,64 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 974,64 рублей.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы на оплату юридических услуг – 15 000 рублей [ ... ] почтовые расходы по отправке претензии – 130,46 рублей [ ... ] расходы по уплате государственной пошлины – 3 503 рубля [ ... ]

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств данного дела, результата разрешения спора, объема и характера проделанной представителем истца работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату у слуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы – 130,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 503 рубля.

На основании изложенного и

руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, уплаченные в качестве аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 6 974,64 рублей, расходы на оплату у слуг представителя – 15 000 рублей, почтовые расходы – 130,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 503 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина