Приговор № 1-807/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-807/2024

Дело № 1-807/2024

УИД 50RS0<№ обезличен>-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н., помощника судьи ФИО3, ведущей протокол и аудиопротоколирование судебного заседания,

с участием:

государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> Р. Беларусь, гражданина Р. Беларусь, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, работающего в <данные изъяты> не военнообязанного на территории РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> г. до <дата> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотический средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ (в редакции ФЗ <№ обезличен> от 28.04.2023г.), <дата>г. в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной вблизи ул. <адрес> Левобережный г.о.Химки <адрес>, приобрел путем находки без цели сбыта два свертка, состоящих из пакетов из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, с веществом общей массой не менее 4,2г., содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Данные полимерные свертки с указанным содержимым он (ФИО1) положил в наружный карман рюкзака, надетого на нем, где незаконно хранил при себе для личного употребления, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в незаконном обороте наркотический средств и желая их наступления, вплоть до 16 часов 00 минут <дата>г., когда был задержан сотрудниками полиции Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки в лесополосе, расположенной вблизи ул. <адрес> Левобережный г.о. Химки <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут <дата>г. в кабинете № 1 Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенном по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, д. 4, у него (ФИО1). в наружном кармане рюкзака, надетого на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота два свертка, состоящих из пакетов из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, с веществом общей массой 4,2г., содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <дата> г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятая масса вещества (4,2 г.) содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что действительно <дата> г. он нашел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. Когда поднял сверток он не знал какой там наркотик, но предполагал. Затем был составлен протокол личного досмотра в присутствии понятых. С объемом наркотического средства он согласен.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО7 (л.д. 74-76), согласно которым что <дата> около 16 часов 00 минут он состоит в должности заместителя начальника Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки. Он совместно с оперуполномоченными группы УР Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки лейтенантом полиции ФИО10 и младшим лейтенантом полиции ФИО11 находились в лесополосе, расположенной вблизи ул. <адрес> Левобережный г.о. Химки <адрес>, где осуществляли оперативно-розыскные мероприятия, направленные на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 16 часов 00 минут ими был замечен мужчина, который шел неровной походкой, постоянно оглядывался и заметно нервничал. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции и попросили мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО1, <дата> г.р. После чего было принято решение о доставлении ФИО1 в Левобережный ОП УМВД России по г.о. Химки, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. Перед началом досмотра он разъяснил двум понятым и досматриваемому их права и обязанности, а досматриваемому также ст. 51 Конституции РФ, которая гласит, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и своих родственников, круг которых определен законом. ФИО1 пояснил, что его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ ему ясны и понятны. Перед проведением личного досмотра он показал присутствующим свои руки, в ладонях которых ничего не было. В ходе личного досмотра из наружного кармана рюкзака, надетого на спине ФИО1, было изъято 2 свертка из полимерного материала, оклеенных изолентой зеленого цвета, с веществом внутри. Конверт был снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. Из рук ФИО1 был изъят мобильный телефон РОСО М5 с сим-картой «Теле-2» <№ обезличен> и упакован в бумажный конверт, клапан конверта был заклеен и оклеен тремя отрезками бумаги с оттиском печати № 82 Левобережного ОП Управления МВД России по г.о. Химки. Конверт был снабжен пояснительной записью и подписями участвующих лиц. После чего были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1 Срезы и смывы были упакованы в два бумажных конверта. Клапан каждого конверта был заклеен и оклеен двумя отрезками бумаги с оттиском печати № 82 Левобережного ОП Управления МВД России по г.о. Химки. Конверты были снабжены пояснительными записями и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. По факту составления протокола замечаний не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 оказано не было;

свидетелей ФИО8 (л.д. 85-87), ФИО9 (л.д. 88-90), из которых следует, что <дата> примерно в 16 час. 05 мин. они участвовали в качестве понятых в Левобережном отделе полиции, расположенного по адресу: <адрес>, <...>, где сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, который предъявил паспорт гражданина Р. Беларусь на имя ФИО1, <дата> года рождения, у которого из наружного кармана рюкзака было обнаружено и изъято 2 свертка из полимерного материала, оклееные изолентой зеленого цвета с веществом внутри. Все изъятое было упаковано, оклеено и скреплено печатью и подписями. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон POCO M5 с сим картой «Теле-2» <№ обезличен>, а также были изъяты срезы с ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО1, все изъятое было упаковано. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, замечаний никаких не поступало.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата> (л.д. 4-6), из которого следует, что <дата> г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра, проведенного в помещении Левобережного ОП УМВД России по г.о. Химки, по адресу: <адрес>, <...>, каб. 1, в наружном кармане рюкзака, надетом на спине ФИО1, было обнаружено и изъято 2 свертка, состоящих из пакетов из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты, каждый с веществом внутри.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (л.д. 22-24), согласно которого в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут 18.09.2024г. был осмотрен участок местности в лесополосе, расположенной вблизи ул. <адрес> Левобережный г.о. Химки <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на дерево, под которым он обнаружил 2 свертка, состоящих из пакетов из полимерного материала, заклеенных отрезками липкой ленты (координаты 55.887279, 37.465990).

Справкой об исследовании № 12/1-2183 от <дата> г.(л.д. 21), согласно выводам которой «представленное на исследование вещество, массой 2,24 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон.

Протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблией (л.д. 108-116), из которого следует, что <дата> г. в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 35 минут в кабинете № 225 УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, <...> было осмотрено четыре бумажных конверта.

Признанными и приобщенными постановлением следователя в качестве вещественного доказательства вещество массой после проведенной экспертизы 4,14 г. (л.д. 117).

Заключением эксперта № 620 от <дата> (л.д. 101-104), согласно выводов которого, в составе представленных веществ светло-кремового цвета, массой 2,22 г., 1,96г., находящееся в двух пакетах из прозрачного полимерного материала, оклеенные лентой из полимерного материала зеленого цвета с липким слоем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на момент освидетельствования признаков психического заболевания не выявлено, работает, где положительно характеризуется.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вина, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его супруги, нахождение на его иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершение преступления, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат ФИО2 по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 5 190 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения осужденным дохода, его трудоспособности, отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Химкинском городском суде <адрес> адвокатом ФИО2 в сумме 5 190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде личного поручительства, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> Р. Беларусь, гражданина Р. Беларусь, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество массой 4,14 г. (квитанция № 82/78 от <дата>) – хранить до принятия решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н.Нуждина