Приговор № 1-115/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 04 июля 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО4

подсудимого ФИО1.,

защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанного, женатого, не работающего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил перевозку, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2016, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего последний прибыл в <адрес>, где находясь на территории рынка, расположенного по <адрес>, приобрел у неустановленного лица 11 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом коньяка, при этом достоверно зная, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость с характерным запахом коньяка не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, без марок акцизного сбора, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

11.12.2016 в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, перевез указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, из <адрес> в <адрес>, где хранил их в своем гараже №, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>, с целью сбыта до 16 часов 33 минут 12.12.2016.

12.12.2016 в 16 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, на прилегающей территории к <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, сбыл ФИО6 спиртосодержащую жидкость в количестве одной полимерной бутылки без этикетки объемом 5 литров, без специальных марок установленного образца, не имеющего документов изготовителя, после чего ФИО1 получил от ФИО6 денежную сумму в размере 650 рублей одной банкнотой Банка России достоинством 500 рублей, одной банкнотой Банка России достоинством 100 рублей и одной банкнотой Банка России достоинством 50 рублей.

12.12.2016 в период времени с 16 часов 32 минут по 16 часов 36 минут, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Негласная проверочная закупка», на прилегающей территории к <адрес>, расположенного по <адрес>, был задокументирован факт реализации ФИО1, из вышеуказанного автомобиля спиртосодержащей жидкости, в количестве одной полимерной бутылки объемом 5 литра, без этикетки, без специальных марок установленного образца, после чего получил от покупателя ФИО6, участвовавшего в оперативном мероприятии «Негласная проверочная закупка», 650 рублей одной банкнотой Банка России достоинством 500 рублей, одной банкнотой Банка России достоинством 100 рублей и одной банкнотой Банка России достоинством 50 рублей.

Согласно заключению эксперта №17/4-3590э от 24.05.2017 и заключению эксперта №423/03-3 от 19.01.2017 содержимое одной полимерной бутылки емкостью 5 литров без этикетки, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,1 об %, содержит в себе токсичные микропримеси ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, изоамилол, гексанол, в связи с чем, является опасной для жизни и здоровья потребителей, реализация такой алкогольной продукции может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) вплоть до смертельного исхода.

19.02.2017 около 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, прибыл в <адрес>, где находясь на территории рынка, расположенного по <адрес>, приобрел у неустановленного лица 13 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом спирта и 37 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом коньяка, при этом достоверно зная, что находящаяся у него спиртосодержащая жидкость не сертифицирована, приобретена по явно заниженной цене, без марок акцизного сбора, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

19.02.2017 в период с 12 часов 30 минут по 15 часов 40 минут, более точное время следствие неустановлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, перевез указанные бутылки со спиртосодержащей жидкостью на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, из <адрес> в <адрес>, к своему гаражу №, расположенном в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>, с целью хранения и последующего сбыта, однако был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном автомобиле ФИО1, припаркованном около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе «<данные изъяты> по <адрес>, были обнаружены и изъяты 13 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая спиртосодержащей жидкости с характерным запахом спирта и 33 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая спиртосодержащей жидкости с характерным запахом коньяка.

19.02.2017 в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, были обнаружены и изъяты 14 пластиковых бутылок емкостью по 5 литров каждая спиртосодержащей жидкости с характерным запахом коньяка.

Согласно заключению эксперта №17/4-1412э от 14.03.2017 и заключению эксперта №2559/03-3 от 23.03.2017 содержимое 40 полимерных бутылок емкостью по 5 литров каждая без этикеток, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38,1 об %, содержит в себе токсичные микропримеси ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон,изоамилол, гексанол; содержимое 7 полимерных бутылок емкостью по 5 литров каждая без этикеток, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 32,30 об %, содержит в себе токсичные микропримеси ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, изобутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид; содержимое 13 полимерных бутылок емкостью по 5 литров каждая без этикеток, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 96,10 об %, содержит в себе токсичную микропримесь метанол, в связи с чем, является опасной для жизни и здоровья потребителей, реализация такой алкогольной продукции может повлечь за собой распространение массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) вплоть до смертельного исхода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок судебного разбирательства дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимого было дано добровольно, и после проведения консультации со своим защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 238 УК РФ – перевозка, хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристик по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На учете у врача психиатра ФИО1 не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства, размер которого с учетом имущественного положения ФИО1 (пенсионер) определить в нижних размерах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерную бутылку емкостью 5 литров, с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью (л.д. 147-149) – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить;

DVD-диск с видеозаписью разговора между ФИО1 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146) – хранить в материалах уголовного дела;

шестьдесят полимерных бутылок емкостью 5 литров каждая, с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью, переданных на ответственное хранение в ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району (л.д. 157-159) – после вступления приговора суда в законную силу передать в Приморско-Ахтарский районный суд для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко