Приговор № 1-28/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело № 1- 28/2020 УИД-14RS0022-01-2020-000128-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Усть – Нера 27 июля 2020 г.

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Федоровой В.Н., единолично с участием:

государственного обвинителя – помощника Прокурора Оймяконского района Корякина Т.А.

защитника подсудимого – адвоката Васильева М.А., представившего ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный №, удостоверение №

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Кондаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, прожи -вающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, работающего ООО <данные изъяты> помощником машиниста буровой установки, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, несемейного, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил- кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития алкогольных напитков с ФИО2, находился в <адрес> где, увидел выпавший на пол вышеуказанной квартиры принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного сотового телефона.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, с установленной сим-картой ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № не имеющих ценности для потерпевшего, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

После успешного совершения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея при себе принадлежащую ФИО2 банковскую карту № ПАО <данные изъяты> привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО2, достоверно зная пин-код от указанной банковской карты, и сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой ПАО <данные изъяты> с абонентским номером №», подключенной к указанному абонентскому номеру услугой «Мобильный банк», прикрепленной к вышеуказанному банковскому счету на имя ФИО2, из корыстных побуждений, имея финансовые затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, с целью личного материального обогащения, решил похитить денежные средства с банковского счета ФИО2.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> заведомо зная о наличии в указанных магазинах платежных терминалов, принимающих оплату банковской картой, действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, незаконно, используя банковскую карту с номером № ПАО <данные изъяты>» на имя ФИО2, оплатил ею за приобретаемые им различные продукты питания, бытовую химию и алкогольную продукцию, произведя 4 расчетные операции, с вводом пин-кода, на общую сумму 9 508 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, ФИО1 в вышеуказанный период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя в <адрес> имея ранее похищенный у ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты> с установленной сим-картой ПАО <данные изъяты> с абонентским номером № с подключенной к указанному абонентскому номеру услугой «Мобильный банк», прикрепленной к банковскому счету №, открытого в ПАО <данные изъяты> на имя ФИО2, будучи осведомленным о работе сервиса «Мобильный банк», с целью проверки наличия денежных средств на указанном счете направил СМС-команду на сервисный номер ПАО <данные изъяты> на пополнение баланса абонентского номера ПАО <данные изъяты> № на сумму 100 рублей, на что от сервисного центра «900» ПАО «<данные изъяты> поступило ответное сообщение о проведенной операции о пополнении баланса на сумму 100 рублей и об остатке на вышеуказанном банковском счете ФИО2 денежных средств в сумме 2 021 рублей 48 копеек, на что ФИО1 в полной мере осознавая, что данные денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что о его преступных действиях никто не догадывается, то есть действуя тайно, путем направления соответствующих СМС-команд на перевод денежных средств на сумму 2000 рублей на сервисный номер ПАО <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета ФИО2 на свой банковский счет №. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему личному усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает.

С заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевший ФИО2 согласился.

Защитник Васильев М.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Корякин Т.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства считает подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью. Считает, что условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены – имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего; санкция за преступления, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируется

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд пришел к следующему выводу. Подсудимый ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, положительно характеризуется с места работы, по месту жительства характеризуется посредственно.Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Оймяконская центральная районная больница» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании не установлено каких – либо сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства, согласно которому он признается невменяемым, не имеется, в связи с чем, подлежит к уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает по двум эпизодам совершенных преступлений – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, нахождение на иждивение несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из изученных материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, не состоит на учете у врача нарколога. В судебном заседании подсудимый не пояснил, что на совершение преступлений повлияло нахождение его в состояние алкогольного опьянения. Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает не достаточным для установления наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и в виде штрафа, ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным его не назначать, так как исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Преступления совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкому, согласно ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поскольку в суде не установлено, что преступления совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания; вначале применяются положения части 5 ст. 62 УК РФ, затем – части 1 ст. 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих – при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку одно из преступлений совершенных подсудимым ФИО1 относится к тяжким преступлениям, то окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть назначено ему по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты> на 3 листах за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном силиконовом чехле и банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; после постановки на учет являться периодически не реже 1 (одного) раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, указанные инспектором; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности предоставленные ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах, выпиской по счету дебетовой карты <данные изъяты>» на 3 листах за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на имя ФИО2 хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки <данные изъяты> в черном силиконовом чехле и банковская карта ПАО <данные изъяты> № на имя ФИО2 – считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора,

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ), разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>