Приговор № 1-379/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-379/2019

1-379/2019

(27RS0001-01-2019-007158-61)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 23 декабря 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Киселева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Демидовской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мироненко А.С.,

а также, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного,

ранее судимого:

- 03.08.2016 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом постановлений Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.01.2017г., 31.10.2017г.) по ст. 161 ч.2 «г», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 2 месяца, со штрафом 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 25 минут 29.06.2019 года, находясь на территории базы, расположенной по адресу <адрес>, увидел на земле вблизи вышеуказанного дома автомобильные запчасти, принадлежащие ФИО2, в результате чего у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как находящиеся на территории базы граждане и находящийся рядом с ним ФИО5 не осознают противоправный характер его действий, похитил, погрузив в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион автомобильные запчасти, а именно: задние рессоры в количестве двух штук на автомобиль марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 8000 рублей (4 000 рублей каждая), штамповые диски на 14 дюймов в количестве двух штук на автомобиль марки «<данные изъяты>», общей стоимостью 1000 рублей (500 рублей каждый), стабилизационную тягу на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, заднюю правую боковину кузовной части на автомобиль марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Защитник ФИО4 позицию подсудимого ФИО1 поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.

С учетом того, что ФИО1 осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что санкция статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а в целом удовлетворительно, в браке не состоит, его возраст, род его занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, пожилых родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.08.2016, которым он осужден за совершение тяжкого имущественного преступления и вновь совершил имущественное преступление средней тяжести. С учетом данных о личности ФИО1, в т.ч. учитывая его поведение во время испытательного срока, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по указанному приговору и применить с учетом приведенного в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие в действиях ФИО1 прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 на сумму 12 000 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет, в течении 3 суток, со дня вступления приговора в законную силу и являться на регистрацию в дни установленные указанным органом, но не реже одного раза в месяц, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 3.08.2016г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 12 000 руб.

Вещественные доказательства: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле до окончания срока хранения последнего.

В соответствии со ст.389.2-389.4 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей (по другому делу), в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: