Приговор № 1-362/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-379/2019

Дело №1-362/2020 (27RS0006-01-2019-003130-46)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2020г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего: судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника - адвоката НО коллегий адвокатов «Дальневосточная» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО4,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь вместе с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно денежных средств, которые могли находиться в сумке, принадлежащей Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошел к дивану, расположенному в указанной комнате, и из бокового кармана сумки, находящейся на диване, взяв в руки, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман куртки, надетой на нем, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО4 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 2 л.д.16). потерпевшему ФИО5 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевший не возражал о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО4, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО4 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.В УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО4 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий направленных на возмещение причиненного преступлением вреда (принесение извинений. возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему), достижение примирения с потерпевшим, наличие двоих несовершеннолетних детей, нахождение сожительницы в состояние беременности и возможность рождения ребенка, оказание материальной помощи сожительнице и ее несовершеннолетним детям (2 года и 4 года), родственникам, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний (язва желудка). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО4, который в быту характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, читает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО4 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного преступления, степени его общественной опасности, степени реализации преступного намерения (оконченное преступление), наличие прямого умысла на совершение указанного преступления, корыстной цели совершения, а также с учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: - след пальца руки на одном отрезке прозрачной липкой ленты, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- сумку коричневого цвета с надписью «Jeep», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ: - след пальца руки на одном отрезке прозрачной липкой ленты, дактилоскопическую карту на имя ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- сумку коричневого цвета с надписью «Jeep», хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Копия верна:

Судья: И.В.Иокша