Решение № 12-166/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 12-166/2023Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Административное Дело 12-166/2023 УИД 33MS0001-01-2023-001477-20 по делу об административном правонарушении г. Владимир 4 июля 2023 года Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Владимире по адресу: ул.Стрелецкая, д.55, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира от 05.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимир05.06.2023г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом СМС уведомлением, которое получено 19.06.2023г. Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, на основании положений ч.2 ст.25.1. и п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. На основании абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Установлено, что 20.04.2023 года в 02 час. 45 мин. у дома №2 по Сущевскому проезду в г.Владимире ФИО1, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20.04.2023г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков опьянения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,97 мг/л., бумажным носителем показаний прибора Алкотектор 6810 с которыми ФИО1 не согласился, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении а медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №от 20.04.2023г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 не согласился с выявленными результатами. В этой связи ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, с чем он был согласен, отразив это в соответствующем акте. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ ВО «ОНД» №647 от 20.04.2023, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования - 0,78 мг/л, а в результате второго 0,68 мг/л. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности и правила подсудности соблюдены. Вопреки утверждениям ФИО1 наказание назначено ему с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, либо его изменения не допущено. Руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района города Владимира от 05.06.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Судья А.М.Рыжова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Рыжова Анна Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |