Приговор № 1-54/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело № 1-54\2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 09 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Станкевич Т.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <адрес> ФИО1

Защитника – Цирита В.В.

Подсудимого ФИО2, данные о личности, ранее не судимого,

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 07 минут умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе, поместив в правый передний карман своих брюк, смеси в состав каждой из которых входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,258 грамма, что является крупным размером, перемещаясь в указанный период времени до д. 1 по ул. <адрес> г. <адрес>, то есть до места его задержания сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

20 октября 2016 года около 11 часов 07 минут ФИО2 был задержан возле дома № 1 по ул. <адрес> г. <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, после чего вышеуказанные незаконно хранимые без цели сбыта ФИО2 смеси, в состав каждой из которых входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,258 грамма, что является крупным размером, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в результате личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном около дома № 1 по ул. <адрес> г. <адрес>, в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 17 минут 20 октября 2016 года.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО2 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 конкретного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит полное признание ФИО2 своей вины; болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении ххх, а также то, что он ранее не судим.

Учитывает суд также сведения о характеристике личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает в совокупности, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. В связи с указанными обстоятельствами, правовых оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также обстоятельства его совершения, не смотря на наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств и сведений о характеристике его личности, свидетельствуют о том, цели и задачи уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при условии отбывания им наказания в виде лишения свободы реально.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей и срок отбытия наказания ему исчислять с 09 февраля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 20 октября 2016 года по 08 февраля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- смесь в состав которой входит наркотическое средство карфентанил общей массой 0, 096 грамма с учетом израсходованного; фрагмент полупрозрачного полимерного материала зеленого цвета; 9 фрагментов полупрозрачного полимерного материала округлой формы зеленого цвета закрученных и оплавленных с одного из краев; первоначальная упаковка и элементы опечатывания, упаковка и элементы опечатывания специалиста и эксперта - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в десятидневный срок.

Судья .