Приговор № 1-289/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «23» июля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

защитника Калининой С.А., представившего ордер № от 30.05.2019г.,

подсудимого ФИО2,

16 <данные изъяты>, судимого:

- 13.05.2015г. по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.04.2017г.;

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 22.05.2019 года в период времени с 20.00 часов до 22.20 часов у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 22.05.2019 года в период времени с 20.00 часов до 22.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО10 ушла из дома и за его преступными действиями никто не наблюдает, проследовал в комнату указанной квартиры, расположенную справа от входа, где взял имущество принадлежащее ФИО1, а именно достал руками из чехла с поверхности телевизора щипцы для волос марки «<данные изъяты>» стоимостью 2700 рублей; а также взял руками с поверхности пола щипцы для волос марки «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым тайно похитил указанное имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5200 рублей.

(
Действия ФИО2 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО2 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО2, защитника Калинину С.А., государственного обвинителя Демину О.Я., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО2 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое болезненное состояние его здоровья, удовлетворительные характеристики по месту жительства и по месту отбытия наказания, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ является рецидив преступлений, а также суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления и что состояние опьянения способствовало совершению им преступления признал и данные обстоятельства подтверждены иными материалами дела.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований статей 61 ч.1, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иных, более мягких видов наказания, а также применение в отношении него ст.64 УК РФ, при указанных обстоятельствах, невозможным.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, тяжелое болезненное состояние здоровья подсудимого, удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, применив в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Гражданский иск ФИО1 в размере 7895 рублей суд полагает оставить без удовлетворения, поскольку причиненный ущерб возмещен ей полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО11 в размере 7895 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо заявить в суд в 10 - дневный срок.

Судья: