Приговор № 1-701/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-701/2024

№ 1-701/2024

УИД 22RS0013-01-2024-003711-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 28 июня 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Трофимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Бийска Алтайского края от 25.09.2023, вступившим в законную силу 06.10.2023, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 15 часа 00 минут до 16 часов 30 минут 15.04.2024 ФИО1, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, «О правилах дорожного движения», предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации механического транспортного средства запрещающего водителю управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление мопедом «***» модель «***», без государственных регистрационных знаков, припаркованным около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе № «Котельщик» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, и стал передвигаться по улицам города Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.

15.04.2024 около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном около здания № 9А по пер. Николая Липового, г. Бийска Алтайского края, ФИО1, управляя мопедом «***» модель «***», без государственных регистрационных знаков совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенный по пер. Дружный, 3, г. Бийска, Алтайского края.

15.04.2024 в 19 часов 20 минут сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» ФИО1 был отстранен от управления механическим транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. После чего, ФИО1 15.04.2024 около 19 часов 29 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил согласием, и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в количестве 0,546 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственниками, наличие несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления ФИО1 было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил. Признательные показания ФИО1 не выходят за рамки признания вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вещественные доказательства служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководство по эксплуатации мопеда необходимо оставить у ФИО1 по принадлежности.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащее обвиняемому ФИО1 и использованное им при совершении преступления транспортное средство мопед «***» модель «***» без государственного регистрационного знака.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- руководство по эксплуатации мопеда, возвращенное ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности;

- мопед «***» модель «***» без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...> «а» - конфисковать в доход государства, сохранив арест на принадлежащий ФИО1 указанный мопед до исполнения приговора в части конфискации имущества, до исполнения приговора в части конфискации имущества мопед хранить на вышеуказанной специализированной стоянке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья С.А. Кучеревский