Решение № 12-0574/2025 12-574/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 12-0574/2025

Дело № 12-574/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006404-69


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а Ричарда Эдуардовича на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоИ №18810077230041911306 от 23 июля 2025 года, которым ... Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио №18810077230041911306 от 23 июля 2025 года ... Р.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

... Р.Э., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Зеленоградский районный суд адрес с жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность постановления должностного лица, просит отменить постановление, прекратить производство по делу.

В судебном заседании ... Р.Э. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль находился на адрес менее 10 дней, поэтому считает, постановление должностного лица незаконным.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио о времени и месте рассмотрения жалобы ...а Р.Э. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения относительно жалобы, согласно которых просил отказать в удовлетворении жалобы.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия в судебном заседании должностного лица, вынесшего постановление.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, истребованные по запросу суда, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

Согласно пункту 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом, 23 июля 2025 года в 07 часов 20 минут ... Р.Э., будучи гражданином Роcсийской Федерации, имея постоянное место жительства на адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. 1898Е1-3 (стоит на учете в адрес), следовал по адресу: адрес, адрес нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имел при себе документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями о регистрации автомобиля в адрес, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям статьи 1 Конвенции о дорожном движении (заключена в адрес 08 ноября 1968 года) транспортное средство считается находящимся в "международном движении" по территории какого-либо государства, если оно принадлежит физическому или юридическому лицу, имеющему обычное место жительства вне этого государства; не зарегистрировано в этом государстве; временно ввезено в него.

Гражданин России, управляющий транспортным средством, зарегистрированным в одном из государств - членов ЕАЭС, на адрес в соответствии с положениями Конвенции не может считаться участвующим в международном движении, если он не имеет постоянного места жительства в государстве регистрации данного транспортного средства.

Временный ввоз транспортных средств, для личного пользования на адрес регламентируется положениями статьи 264 Таможенного кодекса ЕАЭС. В соответствии с изложенным, транспортные средства, состоящие на регистрационном учете в государствах - членах ЕАЭС, при ввозе на адрес не могут рассматриваться в качестве временно ввозимых автомобилей.

П. 3 ст. 15 ФЗ-196 Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на адрес на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы адрес либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

Таким образом, действия ...а Р.Э. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ...а Р.Э. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Действия ...а Р.Э. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено ...у Р.Э. в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фиоИ №18810077230041911306 от 23 июля 2025 года, которым ...фио Эдуардович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ...а Р.Э. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио