Приговор № 1-63/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № 1-63/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Дрепелева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ЯКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер № от 04.06.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, состоящего на учете в ГКУ ЯО ЦЗН Тутаевского района в качестве безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

07.06.2018 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 30 ч.3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 20 января 2019 года в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 31 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к витрине, установленной в помещении торгового зала указанного магазина, на которой для реализации была выставлена алкогольная продукция, откуда взял в руки одну бутылку водки «Пять озер», 40%, объемом 1 литр, стоимостью 364 рубля 92 копейки, принадлежащую <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение, ФИО2 прошел с похищенной бутылкой водки к выходу из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В указанное время противоправные действия ФИО2 стали очевидны для продавца магазина - ФИО1, которая высказала в адрес ФИО2 требование оплатить похищенный товар. В продолжении своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО2, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны продавцу магазина <данные изъяты> - ФИО1, не реагируя на законные требования последней, оплатить похищенное, вышел из помещения магазина и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Пять озер», 40%, объемом 1 литр, стоимостью 364 рубля 92 копейки, принадлежащую <данные изъяты>. В последствии ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 364 рубля 92 копейки.

В ходе дознания 20.02.2019 года ФИО2 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Тутаевский» от 21.02.2019 года ходатайство ФИО2 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме и заявлению, имеющемуся в материалах дела, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Ущерб не возмещен, настаивает на более строгом наказании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняется подсудимый ФИО2 в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом не усматривается каких-либо препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. Оснований для изменения квалификации действий подсудимого, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, и близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств деяния и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где проживает один. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, также привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,, материальный ущерб не возместил.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: наличие детей у виновного, явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2 суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что состояние опьянения находится в причинной связи с совершенным преступлением, поскольку существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контрою и прогнозу поведения и спровоцировало совершение преступления, поскольку в суде подсудимый пояснил, что в период совершения преступления, он находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо осознавал, что делает, будучи трезвым, он бы преступление не совершил.

Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, то, что он ранее судим за совершение умышленного преступления, через непродолжительное время, после постановления предыдущего приговора, совершил умышленное преступление, что характеризует его как личность криминальной направленности, а также нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, тяжесть совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности виновного и характера совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ и применения ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 июня 2018 года с учетом апелляционного определения от 07 августа 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением исполнения обязанностей.

В период отбывания условного осуждения подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что настоящее преступление подсудимый совершил через непродолжительное время после постановления предыдущего приговора, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает, что оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тутаевского городского суда от 07.06.2018 г. не имеется, суд отменяет условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение настоящего преступления неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. Оснований для полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии -поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 июня 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 июня 2018 года в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.В. Смирнова