Решение № 12-125/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-125/2019

Дело {Номер}


Р Е Ш Е Н И Е

город Киров 08 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда гор. Кирова, Масленников С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.Н.,

с участием заявителя ФИО2, его защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в (Данные деперсонифицированы)

ФИО2 обратился в Первомайский районный суд гор. Кирова с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с обжалуемым постановлением не согласен, поскольку не в материалах дела не имеется сведений о покупке им наркотических средств, также не имеется сведений, что он каким то образом причастен к незаконному обороту наркотических средств, не были взяты смывы с рук, для установления факта того, что он намеревался или занимался приобретением или распространением наркотических средств. Заявитель также считает, что назначение по постановлению суда пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств, необоснованно. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате исследований наркотических и психотропных веществ не обнаружено. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи от {Дата} отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также освободить его от обязанности прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактические мероприятия и лечение от наркомании.

В судебном заседании ФИО2, защитник – адвокат ФИО4 доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просят постановление мирового судьи от {Дата} отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в {Дата} был осужден за приобретение и хранение наркотических средств и назначалось наказание в виде штрафа, судимость погашена, штраф назначенный по постановлению от {Дата} он уже уплатил, не согласен с дополнительным наказанием по прохождению лечения, так как к наркотикам ни какого отношения не имеет, наркотики не употребляет, при нахождении в управлении снимал куртку в кабинете сотрудников, когда выходил в туалет, при осмотре в присутствии понятых куртка находилась на скамейке в кабинете.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N – метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от {Дата} {Номер} «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер наркотического средства -N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет свыше 0,2 граммов.

Как усматривается из представленных материалов дела, согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}, {Дата} в период времени с 16 час. 25 мин. до 16 час. 50 мин. по {Адрес}, в ходе личного досмотра ФИО2 было изъято содержимое карманов одежды, наркотическое средство – (Данные деперсонифицированы) в следовом количестве. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что {Дата} они по приглашению сотрудников наркоконтроля в кабинете участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО2 Когда они находились в кабинете, в кабинет был приглашен ФИО2, который находился в одежде, на нем была одета куртка. Сотрудниками им были разъяснены права и значение их присутствия при досмотре ФИО2 Они присутствовали при досмотре сотрудниками одежды и предметов, а именно содержимого в сумках принадлежащих ФИО2 Сотрудник в перчатках осматривал одежду ФИО2, при этом выворачивал карманы, а обнаруженные в карманах мелкие частицы упаковывались в конверт, опечатывались и ими подписывались. Так же были обнаружены в сумке из которых помнят пипетки, перчатки резиновые, ноутбук, телефон и две банки с содержимом. Про банки ФИО2 пояснил, что данные банки либо из холодильника, либо из шкафа, как оказались в сумке ФИО2 не знает.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}; рапортом ФИО7 от {Дата}; протоколом личного досмотра от {Дата}, протоколом доставления от {Дата}; письменными объяснениями ФИО2 от {Дата}; справкой ИБД; справкой об исследовании {Номер} от {Дата}, согласно которой в содержимом карманов, изъятого ходе личного досмотра ФИО2, представленном на исследование обнаружены наркотические средства: (Данные деперсонифицированы) в следовом количестве.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, то есть о наличии события указанного административного правонарушения, а также о виновности в его совершении, данные доказательства суд признает относимыми и допустимыми для разрешения административного дела.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что никакого отношения ФИО2 к наркотическим средствам не имеет, суд находит необоснованными и опровергнутыми материалами дела, а позицию ФИО2 как способ защиты. Кроме того, согласно протоколу личного досмотра, досмотр вещей, находящихся при ФИО2 проводился в присутствии понятых, по окончании досмотра никаких замечаний от ФИО2 не поступило.

Доводы жалобы о том, что назначение ФИО2 обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств необоснованно, суд находит не состоятельными, указанная обязанность возложена судом с учетом личности ФИО2 и обстоятельств совершения административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в установленные законом сроки.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на всестороннем и полном исследовании представленных материалов, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и у суда отсутствуют основания для изменения и отмены данного постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района гор. Кирова от {Дата} по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - С.А. Масленников