Решение № 2-487/2024 2-487/2024~М-324/2024 М-324/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2-487/2024

дело №2-487/2024

86RS0021-01-2024-000566-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 10 июля 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Казакова М.И.,

представителя истца ФИО3,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2024 по иску администрации <адрес> к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация <адрес>, в лице представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что ответчик имеет регистрацию в жилом <адрес> (общежитие) по <адрес>. Здание общежития ранее принадлежало МО городской округ Югорск ХМАО-Югры на праве собственности, которое 03.10.2022г. снято с кадастрового учета в связи с осуществленными мероприятиями по сносу жилого дома. Земельный участок по вышеуказанному адресу также ранее принадлежал МО городской округ Югорск ХМАО-Югры. В отношении данной территории администрация города выполняет полномочия собственника по распоряжению данным участком. Регистрация ответчика по данному адресу не позволяет использовать указанный земельный участок для строительства многоквартирных домов, иных объектов. Ответчик не заключал договор социального найма на спорное жилое помещение, основания для его регистрации в нем отсутствуют. Просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 428,3 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Помощник Югорского межрайонного прокурора Казаков М.И., в своем заключении полагал, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставила, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 428,3 кв.м. ранее принадлежало МО городской округ Югорск ХМАО-Югры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжения администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу <адрес> был снесен, в связи с расселением граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания, находящихся в аварийном многоквартирном доме.

По информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от 03.06.2024г., ответчик значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, жилой многоквартирный дом (общежитие) по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 03.10.2022г. на основании распоряжения администрации <адрес> от 03.12.2021г. №-р и сноса объекта. Земельный участок по данному адресу снят с кадастрового учета 14.12.2018г, что подтверждается представленными выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 30.01.2023г.

Из справки Управления жилищной политики администрации <адрес> № от 19.04.2024г. следует, что ответчик не заключал договор найма на спорное жилое помещение, решение о предоставлении ему жилого помещения не принималось. Основания для регистрации гражданина по данному адресу отсутствуют.

Доказательств наличия у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, а также наличие оснований для регистрации в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат.

Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представил.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск администрации <адрес> о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации <адрес> (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО-Югра <адрес>.

После вступления решения в законную силу направить копию решения суда в ОВМ ОМВД России по <адрес> для снятия ФИО1 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО6