Приговор № 01-0449/2025 01-0459/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 01-0449/2025

УИД 77RS0015-02-2025-008293-45

Дело № 01-0449/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июня 2025 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Приданниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение № 14516 и ордер № 8652 от 03 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении:

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно владея с точно неустановленного дознанием времени, не позднее 01 часа 47 минут 26.04.2025 года, веществом массой ... гр., находящимся в свертке из фольги, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «...», которое согласно заключению эксперта № 1160 от 05.05.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество - ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, которое она (ФИО1) незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 26.04.2025 года, когда примерно в 01 час 46 минут к ней (ФИО1) у выхода № 1 станции метро «Братиславская» по адресу: <...>, подошел сотрудник ОР ППСП ОМВД России по району Марьино г. Москвы и она с целью не привлечения к уголовной ответственности стала скрываться от указанного сотрудника по подземному переходу, затем выбежав на улицу и находясь около дома 56/2 по улице Перерва г. Москвы выбросила из рук сверток с вышеуказанным психотропным веществом, после чего была задержана сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району Марьино г. Москвы. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 02 часов 00 минуты по 02 часа 20 минут 26.04.2025 года по адресу: <...> был обнаружен и изъят один сверток из фольги, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «...», с находящимся внутри веществом массой ... гр., которое согласно заключению эксперта №1160 от 05.05.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество - ..., включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) образует значительный размер, тем самым изъяты из незаконного оборота.


Подсудимая ФИО1 в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Александрова Ю.А., государственный обвинитель Головко Д.О., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, обвинение ФИО1 понятно, она с ним согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, кроме того, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление против здоровья населения (гл. 25 УК РФ), отнесенное законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение, что она является сиротой с детства, не замужем, детей не имеет, не имеет родственников, имеет в анамнезе ряд хронических заболеваний, в том числе зависимость от ПАВ, не состоит на учете в ПНД и НД, к административной ответственности не привлекалась, судима, совершила преступление при не снятой и не погашенной судимости, формально положительно характеризуется по месту жительства, жалоб на нее не поступало, работает, то есть ведет общественно полезный образ жизни, занимается благотворительностью, помогает детским домам.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, ее возраст, ее состояние здоровья, отсутствие близких родственников, участие в благотворительности, помощь детским домам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, ее семейного и материального положения, состояния здоровья, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, индивидуализацию назначения наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, в связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО1 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

В ходе дознания ФИО1 была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 282 от 15 мая 2025 года, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (Р 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела, медицинской документации и настоящего клинического обследования об употреблении ею стимуляторов с формированием зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к употреблению с морально-этическим огрублением при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО1 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от стимуляторов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у нее нет (л.д.72-73).

Оснований не доверять представленному суду заключению и компетентности эксперта суд не усматривает. Суд, считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

С учетом того, что ФИО1 согласно проведенной экспертизе каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдала (на момент совершения преступления) и в настоящее время не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом ее поведения в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимой не имеется, суд признает ее вменяемой в отношение содеянного, и на основании ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу, избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Кроме этого, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: сейф-пакет № ... ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с находящимся в нем веществом массой ... гр., которое согласно заключению эксперта №1160 от 05.05.2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество – ... - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сейф-пакет № ... ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с находящимся в нем веществом массой ... гр., которое согласно заключению эксперта №1160 от 05.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное ..., а именно ... (синоним: ...), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- Бумажный конверт белого цвета, с рукописной надписью «Смывы пальцев рук ФИО1» и заверенный подписью эксперта, оперуполномоченного ОУР , понятых и гр. ФИО1 с находящейся в нем салфеткой (объект № 3), согласно заключению эксперта № 1160 от 05.05.2025 года: на поверхностях салфетки (объект 3), которой производили смывы с пальцев рук гр. ФИО1 предоставленной на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено – в силу их доказательного значения хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) год 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту проживания осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни и периодичность установленные инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- сейф-пакет № ... ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с находящимся в нем веществом массой ... гр., которое согласно заключению эксперта №1160 от 05.05.2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество – ... - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- сейф-пакет № ... ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, с находящимся в нем веществом массой ... гр., которое согласно заключению эксперта №1160 от 05.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство- производное ..., а именно ... (синоним: ...), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» - по вступлению приговора в законную силу надлежит хранить в установленных местах хранения до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- Бумажный конверт белого цвета, с рукописной надписью «Смывы пальцев рук ФИО1» и заверенный подписью эксперта, оперуполномоченного ОУР , понятых и гр. ФИО1 с находящейся в нем салфеткой (объект № 3), согласно заключению эксперта № 1160 от 05.05.2025 года: на поверхностях салфетки (объект 3), которой производили смывы с пальцев рук гр. ФИО1 предоставленной на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, не обнаружено – в силу их доказательного значения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: