Решение № 12-5/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 12-5/2024

Дело № 12-5/2024

УИД58MS0027-01-2024-001834-66


РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 г р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2024 г по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2024 г в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г, отказано.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с жалобой, указав, что согласно обжалуемого постановления, ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г, указав, что при замене водительского удостоверения через многопрофильный центр ему стало известно, что в отношении него вынесено постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г. В момент остановки автомобиль и водительское удостоверение сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения не изымались. О судебном заседании надлежащим образом ознакомлен не был, надлежащим образом не был уведомлен, что лишен права управлять транспортными средствами, копию постановления получил 25 сентября 2024 г, от исполнения постановления не уклонялся. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, не принял во внимание положения части 1 статьи 31.9, части 4 статьи 31.7, части 1 статьи 31.9, статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и то обстоятельство, что на этапе принудительного исполнения, постановление не было исполнено. Двухлетний срок давности исполнения постановления от 19 марта 2013 г истек 29 марта 2015 г и, следовательно, в трехдневный срок, после 29 марта 2015 г мировому судье, вынесшему постановление, надлежало самостоятельно рассмотреть вопрос и вынести постановление о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2024 г отменить. Прекратить исполнение постановления о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 19 марта 2013 г.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил сведения о причинах не явки и не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

На основании части 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела, в частности постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г по делу об административном правонарушении № следует, что постановлено ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копия вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г по делу об административном правонарушении № направлена в административный орган и принята им для исполнения, что подтверждается сообщением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области от 01 ноября 2024 г №, из которого следует, что постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г по делу об административном правонарушении № вступило в законную силу 05 апреля 2013 г, принято к исполнению, сведения внесены 11 апреля 2013 г.

Таким образом, мировым судьей обязанность по направлению в административный орган копии принятого и вступившего в законную силу судебного акта исполнена надлежащим образом.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что ФИО1 обязанность, предусмотренную часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г по делу об административном правонарушении №, сдать водительское удостоверение, не выполнил. При этом заявление от ФИО1 об утери водительского удостоверения не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются данными сообщения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области от 01 ноября 2024 г № из которого следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 не сдано в подразделение Госавтоинспекции, исполняющей постановление суда, а равно заявление об утери не поступало.

Данные доказательства были предметом исследования мирового судьи, в постановлении мирового судьи им и доводам заявителя ФИО1 дана объективная оценка.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей правильно применены нормы права, и сделан вывод, что ФИО1 уклонился от исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г по делу об административном правонарушении №, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 и статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расценено как основание для прерывания течения срока давности исполнения указанного постановления.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод, что срок давности исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г по делу об административном правонарушении № в настоящий момент не истек, и основания для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания отсутствуют.

Доводы жалобы заявителя ФИО1, сведенные к тому, что он не знал о том, что лишен права управления и поэтому не уклонялся от исполнения наказания, являлись предметом исследования мировым судьей и обоснованно с учетом установленных фактических обстоятельств в рамках рассмотрения данного заявления, отклонены. Мировой судья со ссылкой на постановление мирового судьи в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении №, пришел к выводу, что ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении был составлен в его присутствии, и после составления протокола об административном правонарушении ФИО2 дальнейшей судьбой данного дела не интересовался, тем самым, не проявил должную осмотрительность и заботливость при осуществлении своих прав и интересов.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Из материалов дела следует, что мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения заявленного требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе рассмотрения указанного заявления не допущено, нормы права применены правильно.

Доводы жалобы заявителя о предвзятом и необъективном отношении к нему мировым судье при рассмотрении дела, своего подтверждения не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 11 ноября 2024 г. по делу № по заявлению ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка в границах Бековского района Пензенской области от 19 марта 2013 г, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья