Приговор № 1-85/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Сытенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.01.2015 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 28.07.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 19.01.2017 по отбытии срока наказания,

- 10.04.2019 Печенгским районным судом Мурманской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 72 УК РФ освобожден от отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Печенгского районного суда от 20.01.2015, то есть на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Печенгского районного суда от 14.11.17 в отношении ФИО1 на период административного надзора, установленного до 19 января 2025 года, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запретом выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запретом посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, умышленно, без уважительных причин, находясь в состоянии опьянения, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так ФИО1, в период с 20.03.2018 по 28.05.2018 неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение, в частности:

20.03.2018 в 22 часа 11 минут и 03.04.2018 в 22 часа 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения, выразившиеся в невыполнении обязанностей возложенных на него судом, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данные правонарушения, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 23.03.2018 и от 09.04.2018, ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.05.2018 в 00 часов 55 минут ФИО1, находясь около <...> Мурманской области, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор с возложением на него ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил указанное ограничение, и не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Несоблюдение установленных судом в отношении ФИО1 ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 28.05.2018 в 00 часов 55 минут, ФИО1 появился в общественном месте около <...> Мурманской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 28.05.2018 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ему известно об установлении административного надзора и возложенных на него ограничениях, с которым он был ознакомлен под роспись, предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушения. С 20.03.2018 по 28.05.2018 он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора, поскольку после 22 часов 00 минут находился в различных местах гор. Заполярного, а не по месту своего проживания. 20.03.2018 в 22 часа 11 минут, он находился в магазине «Богатырь», расположенном в <...> где безадресно и беспричинно выражался нецензурно, и мешал работе сотрудникам магазина, на замечания в его адрес он не реагировал, за что был задержан сотрудниками полиции. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 03.04.2018 в 22 часа 15 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения, находился около <...> где был задержан сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Все назначенные ему наказания им отбыты, штрафы оплачены. 28.05.2018 в 00 часов 55 минут, он находился около <...> гор. Заполярный, также находился в состоянии алкогольного опьянения. Признает, что в период времени с 20.03.2018 по 28.05.2018 не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом, и при этом совершал административные правонарушения. (л.д. 55-61)

Виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями в ходе дознания, показаниями свидетеля и другими добытыми по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она с ноября 2011 года является инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району. Решением Ловозерского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 23.01.2017 поставлен по профилактический учет с заведением административного дела. При постановке на учет ему вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен с административными ограничениями. При явке на регистрацию с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства. За контролируемый период до 14.02.2019 ФИО1 характеризовался отрицательно, на беседы должным образом не реагировал, злоупотреблял спиртными напитками. После освобождения из мест лишения свободы, с 14.02.2019 характеризует его с положительной стороны: является на регистрацию, не привлекался к административной ответственности, в отдел полиции не доставлялся, спиртным не злоупотребляет.

Приведенные показания подсудимого и указанного свидетеля полностью подтверждаются иными материалами дела.

Копией решения Ловозерского районного суда Мурманской области от 24.11.2016, согласного которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями с возложением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (л.д. 149-150)

Копией решения Печенгского районного суда от 14.11.2017, согласно которому в отношении ФИО1 на период административного надзора, то есть, до 19.01.2025 установлены дополнительные административные ограничения: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запретом выезда за пределы муниципального образования Печенгский район Мурманской области; запретом посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. (л.д. 136-140)

Справкой ФКУ ИК–18 УФСИН России по Мурманской области, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 20.01.2015 по 19.01.2017. (л.д. 177)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 04.04.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 09.04.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 5-6)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 21.03.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 23.03.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ (л.д. 7-8)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 28.05.2018 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 28.05.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. в связи с нахождением 28.05.2018 в 00-55 в общественном месте - возле <...> в г. Заполярный в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. С протоколом об административным правонарушении ФИО1 согласился. (л.д. 9, 10)

Копией протокола о задержании лица полицией от 28.05.2018, согласно которому ФИО1 был фактически задержан 28.05.2018 в 00 часов 55 минут по адресу: <...> «а». (л.д. 11)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28.05.2018 ФИО1 в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в 01 час 35 минут был освидетельствован, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составило 0,91 мг/л. (л.д. 14)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 20.03.2018 и постановления по делу об административном правонарушении № от 21.03.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. (л.д. 16-17)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 03.04.2018 и постановления по делу об административном правонарушении № от 04.04.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. (л.д. 18-19)

Протоколом осмотра документов от 02.07.2018, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № в отношении ФИО1, изъятое в ходе выемки (л.д. 70-75, 67-69)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствуют о достоверности этих доказательств. Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Вместе с тем, суд учитывает, что после отбытия наказания с 14.02.2019 ФИО1 инспектором по административному надзору характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, то есть имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его возраст, семейное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 50/2017 в отношении ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая