Решение № 12-145/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-145/2025

Дело № 12-145/2025

УИД 86RS0001-01-2025-000488-68


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ахметов Р.М.,

С участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Газпромнефть-Хантос» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, представитель ООО «Газпромнефть-Хантос» ФИО1 обратилась в суд с жалобой об его изменении и прекращении производства по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отсутствие события административного правонарушения, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого Общество не представило акт выполненных работ по рекультивации земель после окончания строительства этапа Нефтегазосборные сети т.вр. №. Вместе с тем, общество отчиталось и представило указанные документы при проведении проверки, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного у общества отсутствует факт не предоставления акта рекультивации.

В судебном заседании представитель ООО «Газпромнефть-Хантос» ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям изложенным в ней.

Представитель административного органа извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что юридическое лицо ООО «Газпромнефть-Хантос» совершило административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

Место совершения административного правонарушения: ХМАО-Югра, Южная часть Приобского месторождения (объект капитального строительства «Нефтегазосборные сети т.вр.УЗ №»), <адрес>, юридическим лицом допущено несоблюдение требований в области охраны окружающей среды нарушены требования пп. 1,2 ст. 36, п. 1 ст. 38 Федерального закона от 10.01.2022 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 5 ст. 13 ЗК РФ, правил проведения рекультивации и консервации земель, утвержденных постановление Правительства РФ от 10.07.2018 года № 800, а именно по части 1 статьи 8.7, статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное правонарушение выявлено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так Северо-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газпромнефть-Хантос» проведена внеплановая выездная проверка (учетный номер выездной проверки в ЕРКНМ № от ДД.ММ.ГГГГ). По результатам контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении материалов плановой выездной проверки, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.7, статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при вынесении заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного лишь частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так Северо-Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) на основании решения №-рш от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Газпромнефть-Хантос» проведена внеплановая выездная проверка (учетный номер выездной проверки в ЕРКНМ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По результатам контрольного (надзорного) мероприятия составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. При изучении материалов плановой выездной проверки, установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.7, статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Газпромнефт-Хантос» в нарушение требований пп.1,2 ст. 36, п.1 ст.38 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; ч. 5 ст. 13 Земельного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ; Правила проведения рекультивации и консервации земель, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 года № 800, а именно общество не представило документов (а равно отсутствуют документы), акты рекультивации нарушенных земель.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Газпромнефть-Хантос» допустило нарушение требований пп.1,2 ст. 36, п.1 ст.38 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно обществом не представлены, а равно отсутствуют документы, подтверждающие учет движения отходов за период строительства объекта «Нефтегазосборные сети т.вр.УЗ№» (период строительства ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Газпромнефть-Хантос» допустило нарушение требований пп.1,2 ст. 36, п.1 ст.38 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно общество не представлено (а равно отсутствуют документы), подтверждающие транспортирование, размещение, обезвреживание, утилизацию отходов.

Также, как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ООО «Газпромнефть-Хантос» допустило нарушение требований пп.1,2 ст. 36, п.1 ст.38 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а именно общество не представлено (а равно отсутствуют документы), подтверждающие плату за негативное воздействие при строительстве объекта: «Нефтегазосборные сети т.вр.УЗ№

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ установлены вышеуказанные нарушения, допущенные Общество в области охраны окружающей среды.

В соответствии с частью 2 статьи 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 статьи 36 и пунктом 1 статьи 38, ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлены общие нормы, обязывающие соблюдать требования по охране окружающей среды.

Пунктом 1 статьи 36 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды, в том числе в соответствии с требованиями к сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, нормативами допустимого воздействия на окружающую среду.

Согласно п.2 ст. 36 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства должны предусматриваться мероприятия по предупреждению и устранению загрязнения окружающей среды, применяться ресурсосберегающие, малоотходные, безотходные и иные технологии, способствующие предупреждению и устранению загрязнения окружающей среды, охране окружающей среды.

В силу п.1 ст. 38 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства осуществляется при условии проведения в полном объеме предусмотренных проектной документацией объектов капитального строительства мероприятий по охране окружающей среды, в том числе по восстановлению природной среды, рекультивации или консервации земель в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 46 Федерального закона от 10.01.2002г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ввод в эксплуатацию, эксплуатация и вывод из эксплуатации объектов капитального строительства, используемых при геологическом изучении, разведке и добыче углеводородного сырья, а также при переработке (производстве), транспортировке (за исключением транспортировки по автомобильным дорогам общего пользования и железнодорожным линиям), хранении, реализации углеводородного сырья и произведенной из него продукции, допускаются при наличии проектов рекультивационных и иных восстановительных работ.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе:

- использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;

- осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;

- соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности;

- не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;

- выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса.

Согласно п. 5 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ, лица, деятельность которых привела к ухудшению качества земель (в том числе в результате их загрязнения, нарушения почвенного слоя), обязаны обеспечить их рекультивацию. Рекультивация земель представляет собой мероприятия по предотвращению деградации земель и (или) восстановлению их плодородия посредством приведения земель в состояние, пригодное для их использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, в том числе путем устранения последствий загрязнения почв, восстановления плодородного слоя почвы, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений.

Порядок проведения рекультивации земель определен Правилами, утвержденными постановлением Правительства от 10.07.2018 № 800.

В соответствии с пунктами 3, 4, 26 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 10.07.2018 № 800, лица, деятельность которых привела к деградации земель, обязаны обеспечить разработку проекта рекультивации земель и приступить к рекультивации земель в срок не позднее чем 7 месяцев со дня совершения действия, в результате которого произошла деградация земель.

В соответствии пунктом 30 Правил, утвержденных постановлением Правительства от 10.07.2018 № 800, завершение работ по рекультивации земель, консервации земель подтверждается актом о рекультивации земель, консервации земель, который подписывается лицом, исполнительным органом государственной власти, органом местного самоуправления, обеспечившими проведение рекультивации в соответствии с пунктами 3 или 4 настоящих Правил. Такой акт должен содержать сведения о проведенных работах по рекультивации земель, консервации земель, а также данные о состоянии земель, на которых проведена их рекультивация, консервация, в том числе о физических, химических и биологических показателях состояния почвы, определенных по итогам проведения измерений, исследований, сведения о соответствии таких показателей требованиям, предусмотренным пунктом 5 настоящих Правил. Обязательным приложением к акту являются:

а) копии договоров с подрядными и проектными организациями в случае, если работы по рекультивации земель, консервации земель выполнены такими организациями полностью или частично, а также акты приемки выполненных работ;

б) финансовые документы, подтверждающие закупку материалов, оборудования и материально-технических средств.

Исходя из вышеизложенного следует, что на ООО «Гапзпромнефть-Хантос» возложена обязанность по выполнению установленных требований по защите земель и охране почв от загрязнения.

Вместе с тем, в ходе проведенной проверки установлено нарушение обязательных требований по соблюдению законодательства в области охраны окружающей среды.

На основании статьи 75 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Административная ответственность по части 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Таким образом, ООО «Газпромнефть-Хантос» не выполнившего установленные требования при рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, квалифицированы по части 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

При этом за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.48 настоящего Кодекса, предусмотрена ответственность по ст. 8.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи.

Ввиду того, что при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в рамках плановой выездной проверки были выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса, а именно по ч. 1 ст. 8.7, ст. 8.1 КоАП РФ, необходимо руководствоваться ч. 6 ст. 4.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 6 ст. 4.4. КоАП РФ, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение указанных административных правонарушений применяются правила назначения административного наказания, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.4. КоАП РФ в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа;

3) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, если одной из указанных санкций не предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа.

Частью 1 статьи 8.7 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ об объединении дел об административных правонарушениях: №, №,№, №, № административные дела объединены в одно производство по ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области охраны окружающей среды, природопользования и обращения с животными.

Объективная сторона данного правонарушения представляет собой действие (бездействие) и выражается в невыполнение или несвоевременное выполнение обязанностей по рекультивации земель при разработке месторождений полезных ископаемых, включая общераспространенные полезные ископаемые, осуществлении строительных, мелиоративных, изыскательских и иных работ, в том числе работ, осуществляемых для внутрихозяйственных или собственных надобностей, а также после завершения строительства, реконструкции и (или) эксплуатации объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, сноса объектов лесной инфраструктуры.

Субъектом административного правонарушения в рассматриваемом деле выступает юридическое лицо – ООО «Газпромнефть-Хантос».

Субъективная сторона административного правонарушения – внутренняя сторона противоправного посягательства, основной характеристикой которой выступает вина. В ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях установлено, что у ООО «Газпромнефть-Хантос» имелась возможность по недопущению вышеуказанных противоправных деяний, однако Общество не приняло всех зависящих от него мер по их недопущению, что подтверждается материалами данного дела об административном правонарушении.

Под требованиями в области охраны окружающей среды понимаются предъявляемые к хозяйственной и иной деятельности обязательные условия, ограничения или их совокупность, установленные законами, иными нормативными правовыми актами, природоохранными нормативами, государственными стандартами и иными нормативными документами в области охраны окружающей среды (ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения правонарушения, в данном случае установлены и оценены при рассмотрении дела об административном правонарушении и описаны в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена двумя и более статьями (частями статьи) раздела II настоящего Кодекса, а именно по статье 8.1, части 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, в резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административным органом не указано, вследствие чего исключена виновность Общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» за правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода).

При изложенных обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старший государственный инспектор РФ в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Хантос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей, – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда: Р.М. Ахметов