Приговор № 1-147/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-147/2020

Дело № 1-147/20

УИД -73RS0003-01-2020-000890-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мордвиновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Бондаря Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 2001 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до 01 часа 35 минут 15.04.2020, в неустановленном в ходе дознания месте в Железнодорожном районе города Ульяновска ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная и осознавая, что не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающий приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывных устройств без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, приобрел огнестрельное оружие, а именно: предмет похожий на пистолет с магазином, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм, предмет, похожий на дульную насадку, являющийся составной частью самодельного огнестрельного оружия калибра не более 9 мм, а именно приспособлением для бесшумной стрельбы, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 16.04.2020 № Э1/275, обрез одноствольного ружья, являющийся среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжК» серийным номером «Н50086» 16-го калибра, отечественного производства, <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, при ударе по курку твердым предметом, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 17.04.2020 № Э1/274, обрез двуствольного ружья, являющийся среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» серийным номером «151995» 16-го калибра, 1961 года изготовления, отечественного производства, <данные изъяты>, с целью скрытого ношения, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 16.04.2020 № Э1/273, предмет, похожий на пистолет, являющийся самодельным огнестрельным оружием - пистолетом-пулеметом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «АПС-М», калибра 10Х22Т, серии «АС» номером «345» (ОАО «Молот»), <данные изъяты>, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм., два магазина, являющиеся составными частями пистолетов ФИО2 калибра 9 мм, магазин № 1 - неустановленного серийного номера, магазин № 2 – серийным номером «ЯТ 476», изготовленные заводским способом, кобуру, являющуюся кобурой-прикладом, то есть составной частью пистолета ФИО2 калибра 9 мм, серийным номером «ЯТ 1651», изготовленная заводским способом, согласно заключения судебной баллистической экспертизы от 17.04.2020 № Э1/276.

После чего ФИО1, достоверно зная и, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до 01 часа 35 минут 15.04.2020 в <адрес>.

15.04.2020 в 01 час 35 минут, в ходе обыска по уголовному делу № по адресу: <адрес>, огнестрельное оружие, а именно: предмет похожий на пистолет с магазином, который относится к категории огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9мм., предмет, похожий на дульную насадку, являющийся составной частью самодельного огнестрельного оружия калибра не более 9 мм, а именно приспособлением для бесшумной стрельбы, обрез одноствольного ружья, являющийся среднествольным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из одноствольного куркового охотничьего ружья модели «ИжК» серийным номером «Н50086» 16-го калибра, отечественного производства, <данные изъяты>, с целью скрытого ношения, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, при ударе по курку твердым предметом, обрез двуствольного ружья, являющийся среднествольным двуствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16-го калибра, изготовленным самодельным способом из двуствольного куркового охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б» серийным номером «151995» 16-го калибра, 1961 года изготовления, отечественного производства, <данные изъяты>, с целью скрытого ношения, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра, предмет, похожий на пистолет, являющийся самодельным огнестрельным оружием - пистолетом-пулеметом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «АПС-М», калибра 10Х22Т, серии «АС» номером «345» (ОАО «Молот»), <данные изъяты> пригодный для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм., два магазина, являющиеся составными частями пистолетов ФИО2 калибра 9 мм, магазин № 1 - неустановленного серийного номера, магазин № 2 – серийным номером «ЯТ 476», изготовленные заводским способом, кобуру, являющуюся кобурой-прикладом, то есть составной частью пистолета ФИО2 калибра 9 мм, серийным номером «ЯТ 1651», изготовленная заводским способом, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, ФИО1, в неустановленное в ходе дознания время, в неустановленном в ходе дознания месте в Железнодорожном районе города Ульяновска, но не позднее 15.04.2020, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная и осознавая, что не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, запрещающий приобретение и хранение огнестрельного оружия и взрывных устройств без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа, приобрел взрывные устройства, а именно: боевую ручную гранату РГД-5, боевую ручную гранату РГН, боевым взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и Ф-1), боевым взрывателем УДЗ (средство взрывания гранат РГО, РГН), пригодные для производства взрыва, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы от 15.04.2020 № Э2/570, ручную противотанковую гранату РПГ-22, содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы от 16.04.2020 № Э2/571.

После чего ФИО1, достоверно зная и, осознавая, что он не имеет соответствующего разрешения компетентных органов, стал незаконно хранить вышеуказанные взрывные устройства, точные дата и время в ходе дознания не установлены, до 01 часа 35 минут 15.04.2020 в <адрес>.

15.04.2020 в 01 час 35 минут, в ходе обыска по уголовному делу № по адресу: <адрес>, взрывные устройства, а именно: боевая ручная граната РГД-5, боевая ручная граната РГН, боевым взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат (средство взрывания гранат типа РГД-5 и Ф-1), боевым взрывателем УДЗ (средство взрывания гранат РГО, РГН), пригодные для производства взрыва, ручная противотанковая граната РПГ-22, содержащая заряд бризантного взрывчатого вещества на основе октогена, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом. Последний подтвердил указанное и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывных устройств.

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, фактов того, что тот на учетах в ГУЗ УОКНБ г. Ульяновск и ГКУЗ УОКПБ г. Ульяновска не состоит, суд не усматривает у подсудимого признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, как уже указано выше, на диспансерном наблюдении в ГКУЗ УОКПБ «им. В.А. Копосова» и в ГУЗ УОКНБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, на момент совершения преступлений официально был трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и взрывных устройств, а также их хранения, которые не были известны органам дознания, совершение преступления впервые, состояние здоровья отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

С учетом, всех установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе относительно совершенных преступлений и их конкретных деталей, характера и общественной опасности, мотивов преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такое наказание способно, по убеждению суда, оказать должное воздействие на него и предотвратит совершение тем новых правонарушений.

С учетом всех обстоятельств содеянного подсудимым, суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ к назначаемому ФИО1 наказанию.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, их характера и общественной опасности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом всех деталей содеянного, а также материального положения виновного, условий жизни его семьи.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частями 2 и 5 ст. 62 УК РФ, суд, вместе с тем, не находит действительно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом которых возможно было бы применение к наказанию положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, по убеждению суда, отсутствуют основания, свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, соответственно, отсутствуют таковые и для применения к ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В строгом соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в колонии-поселении, убедительных поводов для назначения ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на что указывалось представителем государственного обвинения, последним не приведено, анализируя же обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, суд таких мотивов также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок этого наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей ФИО1 с 17.04.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: пистолет ФИО2 калибра 9мм, два магазина, кобуру, самодельный пистолет калибра 9 мм с магазином, дульную насадку, обрез одноствольного ружья 16 калибра, обрез двуствольного ружья 16 калибра, гранатомет РПГ-22, запал УДЗ, запал УЗРГМ, гранаты РГД-5 и РГН – передать в подразделение лицензионно-разрешительной системы УМВД по Ульяновской области для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д. Г. Гурьянов