Решение № 12-24/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 12-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл. 27.01.2017

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А, при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО2, рассмотрев по жалобе на постановление мирового судьи 270 судебного участка ФИО3 от 22.12.2016 административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Шатурский городской суд на постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3. ст. 8.37 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление, вынесенное мировым судьей, считает незаконным, поскольку собранными по административному делу доказательствами его вина не доказана, он не отказывал инспектору в осмотре автомашине, а отказывал тому в проведении досмотра.

Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник жалобу полностью поддержали, просят суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, огласив жалобу, выслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба должна быть удовлетворена судом в части, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении и из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он, находясь в 12 км. севернее <адрес> в охотничьих угодьях ЗАО «Ветераны Афганистана», в нарушение пункта 3.3.1 Правил охоты (утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) не предоставил производственному охотничьему инспектору для проверки охотничий билет, путевку, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия.

Однако из акта о наличии признаков административного правонарушения, составленного производственным охотничьим инспектором ФИО4 следует, что административное правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в 00 час.14мин., то есть не в то время какое указано в протоколе и постановлении.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом согласно ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении подлежат оценке в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении в части указания даты и времени совершения ФИО1 административного правонарушения указана дата 16.09.2016 и время 20 00, а в акте дата 17.09.2016 и время 00 14, при этом при рассмотрении дела по существу и вынесении постановления указанному противоречию в доказательствах мировым судьей оценки дано не было.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным, и с учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности по данному делу в настоящее время не истекли, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, при котором суду надлежит учесть изложенное выше, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.3 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Ю.А. Жуков