Решение № 2-2899/2025 2-2899/2025~М-1928/2025 М-1928/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-2899/2025




Дело №2-2899/2025

УИД № 74RS0003-01-2025-002883-61


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего К.И. Шаповал,

при секретаре судебного заседания К.В. Топорковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:


акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от 06.12.2021, о взыскании задолженности по соглашению № от 06.12.2021 в размере 469 733,39 руб., расходов по уплате государственной пошлины 44 243 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключено соглашение, по условиям которого заемщику предоставлен кредит, с выплатой процентов за пользование кредитом. В нарушение условий соглашения заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте, времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,3 % годовых, сроком возврата не позднее 07.12.2026.

Согласно условиям соглашения при неисполнении обязательств по возврату основного долга или оплате процентов, должник оплачивает кредитору неустойку в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытом в банке на имя заемщика.

В нарушение условий соглашения ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.05.2025 по соглашению составляет 469 733,39 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 417 189,29 руб., 44 806,15 руб. – задолженности по процентам, 5 478,86 – пеней за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 259,09 руб. – пеней за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты по кредиту. Данное нарушение суд считает существенным, в связи с чем, по требованию истца, кредитный договор № от 06.12.2021 подлежит расторжению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № от 06.12.2021, взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 469 733,39 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 44 243 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


исковые требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 06.12.2021, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) по состоянию на 19.05.2025 задолженность по соглашению № от 06.12.2021 в размере 469 733,39 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 417 189,29 руб., 44 806,15 руб. – задолженности по процентам, 5 478,86 – пеней за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 2 259,09 руб. – пеней за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 44 243 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено «17» октября 2025 года

Председательствующий



Суд:

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" Челябинский региональный филиал АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Шаповал Константин Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ