Приговор № 1-175/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 08 ноября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ году Бабаюртовским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинским районным судом РД по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей и с ограничением свободы на 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год; осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, путем сложения наказаний с присоединением наказания по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 9 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, а также личного обогащения, убедившись в тайности своих действий, осознавая их противоправный характер, предвидя возникновение общественно-опасных последствий и желая их наступления, через водительскую дверь незаконно проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-2114», припаркованного перед домом, расположенным по адресу: <адрес>, откуда с заднего пассажирского сидения тайно похитил мужскую сумку стоимостью 1500 рублей, внутри которой находились денежные средства в сумме 130 370 рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 131 870 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке постановления приговора, ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен, однако заявленный им в ходе предварительного следствия гражданский иск просил оставить без рассмотрения, так как обратится в суд позже в гражданско-правовом порядке.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и с учетом мнения потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести и у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

С учетом наличия непогашенной судимости ФИО1 по приговору Бабаюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы и освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 125-132), явился с повинной (л.д. 89-91).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишением свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским городским судом РД по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ окончательно к девяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год.

Соответственно, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения ранее избранной в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Суд считает, что гражданский иск ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением необходимо оставить без рассмотрения в связи с неявкой гражданского истца (ст. 250 УПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: барсетку, денежные средства в сумме 1700 рублей, документы на имя ФИО5-К.Б., приходно-кассовые ордера в количестве 12 шт., накладные в количестве 30 шт., паспорт, страховое свидетельство, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5-К.Б., необходимо оставить у законного владельца ФИО5-К.Б..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и назначенного наказания по предыдущему приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и с ограничением свободы сроком на 1 год, установив следующие ограничения после отбытия основного наказания:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный орган.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с зачетом времени предварительного содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО1 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В назначенный ФИО1 срок лишения свободы зачесть содержание его под стражей по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить гражданскому истцу ФИО5, что он имеет право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: барсетку, денежные средства в сумме 1700 рублей, документы на имя ФИО5-К.Б., приходно-кассовые ордера в количестве 12 шт., накладные в количестве 30 шт., паспорт, страховое свидетельство, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО5-К.Б. - оставить у законного владельца ФИО5-К.Б..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин