Постановление № 5-18/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

УИД 34RS0№-96

Дело № 5-18/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 20 января 2025 года

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Елена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в сети «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>», используя псевдоним «<данные изъяты>» https№, публично разместил текстовый комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв доверия к проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства выявлены ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут оперуполномоченным Пограничного управления ФСБ России по <адрес> ФИО3

Ответственность за данное деяние предусмотрена частью 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 14 августа 2024 года он разместил в социальной сети «<адрес>», под псевдонимом «<данные изъяты>», комментарий: под текстом о нейтрализаци Вооруженными размещен текстовый комментарий: «Бумеранг он такой…Напасть на чужую страну, развезать кровавую войну. А как от тудого пришла ответочка начали думать. ФИО2 говорил правду. Жаль его убрали жаль».

Должностное лицо, составившее административный протокол – УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 августа 2024 года в 14 часов 03 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в сети «Интернет» в социальной сети «№», используя псевдоним «<данные изъяты>» https://№, публично разместил тестовый комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв доверия к проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года. Указанные обстоятельства были выявлены 30 октября 2024 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно:

-рапортами оперуполномоченного отделения № 4 ОУР УМВД России г. Волгограда ФИО5;

-письменными пояснениями ФИО1 от 20 января 2025 года,

-скриншотом страницы в интернете в социальной сети «<данные изъяты>», где на странице пользователя «<данные изъяты>» под текстом о нейтрализации силами Министерства обороны РФ украинских БПЛА, пролетающих над территорией Урюпинского и Новониколаевского районов Волгоградской области, размещен текстовый комментарий, направленный на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, следующего содержания: «Бумеранг он такой…Напасть на чужую страну, развезать кровавую войну. А как от тудого пришла ответочка начали думать. ФИО2 говорил правду. Жаль его убрали жаль»,

-уведомлением Пограничного управления ФСБ России по Волгоградской области отдел (ПОГК) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, согласно которому доступ к комментариям под публикацией, где распространен вышеуказанный комментарий пользователя «<данные изъяты>», является открытым и дает возможность к ознакомлению неограниченному кругу лиц,

- справкой по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколами опросов от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 публично выразил протест войне, указав в комментариях «напасть на чужую страну», «развезать кровавую войну», тем самым исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно выражением протеста против использования Вооруженных Сил на территории Украины, тем самым публично совершил действия, направленные на подрыв доверия к проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не усматривается. Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлены 30 октября 2024 года, о чем свидетельствует справка ОРМ «Наблюдение», соответственно срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 суток, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3.КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), адрес взыскателя <адрес>,

КПП 344501001,

ИНН <***>,

ОКТМО 18701000;

р/с 03№ в Отделение Волгоград <адрес>,

БИК 011806101,

КБК 18№, идентификатор 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова