Приговор № 1-101/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-101/2023

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО <адрес>ной коллегии адвокатов «Митра» Кильян В.Я., удостоверение №, ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящего (сожительствует), имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно, умышленно изготовить и хранить наркотическое средство – гашишное масло в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

С этой целью, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, взяв пакет для сбора конопли, проследовал на участок местности, расположенный в 1 км в восточном направлении от <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 1 км в восточном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в принесённый с собой пакет с целью дальнейшего изготовления наркотического средства.

После чего, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, ФИО2 пришёл в баню, расположенную во дворе своего дома по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, в металлической чашке на электрической плите путём выпаривания в растворителе в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 17,4 грамма (16,9 г. + 0,5 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру. Изготовленное наркотическое средство ФИО2 в металлической чашке смешал с табаком, после чего, часть наркотического средства, смешанного с табаком, переместил в бумажный свёрток, для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства, смешанного с табаком, оставил в металлической чашке, для дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, ФИО2, продолжая следовать своему единому преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, пришёл в котельную своего дома по адресу: <адрес>, где поместил под находящееся в ней автомобильное кресло бумажный свёрток с веществом общей массой 1,0 г., содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,5 г., и металлическую чашку с веществом, общей массой 33,9 г., содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 16,9 г., а всего вещество общей массой 34,9 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 17,4 грамма (16,9 г. + 0,5 г.), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, которое ФИО2 стал хранить до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в период времени с 16 часов до 16 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в котельной <адрес> под автомобильным креслом обнаружили и в этот же день в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия изъяли металлическую чашку со смесью вещества, содержащего наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 16,9 г. и папиросу с веществом, массой 1,0 г., содержащим наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,5 г. что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно хранил без цели сбыта вещество, общей массой 34,9 г., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 17,4 г.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил собрать верхушечные части и листья конопли, чтобы в дальнейшем изготовить из них наркотическое средство – гашишное масло, для личного потребления путем курения, без цели сбыта. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, взяв дома полимерный пакет, он пришёл на участок местности, расположенный в 1 км в восточном направлении от <адрес>, где в принесённый с собой полимерный пакет собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего, удерживая пакет с собранной им коноплей он пришёл домой, где прошёл в баню, чтобы из собранной растительной массы изготовить наркотическое средство – гашишное масло.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, он, находясь в бане, расположенной во дворе <адрес>, изготовил средство – гашишное масло. Затем, в печи сжёг отжимки, лоскут ткани и бутылку из-под растворителя. Плиту выкинул за неисправностью. Наркотическое средство – гашишное масло в металлической чашке смешал с табаком. Часть полученного вещества переложил в лист бумаги и скрутил его, для того, чтобы в дальнейшем употребить. После этого, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ металлическую чашку с гашишным маслом перемешанным с табаком, папиросу с гашишным маслом, перемешанным с табаком он положил под автомобильное кресло, находящееся в 2 метрах слева от входа в котельную дома, по адресу: <адрес>, для дальнейшего личного потребления, путем курения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему домой приехали двое сотрудников полиции и двое мужчин, которые были приглашены в качестве участвующих. Один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление Ивановского районного суда <адрес> о разрешении по месту его жительства оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился. После чего, сотрудник полиции разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. Затем, один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли по месту его жительства запрещенные вещества, наркотические средства», на что он ответил, что нет, так как подумал, что сотрудники полиции не найдут наркотические средства. В ходе мероприятия сотрудники полиции в котельной под автомобильным креслом обнаружили металлическую чашку с наркотическим средством и папиросу. После чего, один из сотрудников полиции спросил «Кому принадлежит металлическая чашка с веществом и папироса?», на что он пояснил, что это принадлежит ему, что в металлической чашке находится наркотическое средство – гашишное масло, перемешанное с табаком, в папиросе также находится наркотическое средство – гашишное масло, перемешанное с табаком. Также он пояснил, что наркотическое средство он изготовил сам, для личного потребления путем курения, без цели сбыта.

После этого, сотрудник полиции составил акт обследования, в котором отразил ход обнаружения по месту его жительства наркотических средств, с которым ознакомил его и участвующих, где они поставили свои подписи. Затем, сотрудником полиции был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал биркой металлическую чашку с наркотическим средством и папиросу с наркотическим средством, где понятые и он поставили свои подписи. После чего, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил его и понятых и они поставили свои подписи. Также ему по окончании осмотра места происшествия было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом и пояснил, что регулярно употребляет дикорастущую коноплю путём курения /л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела:

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что в ОУР ОМВД России «Ивановский» поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, который по месту своего проживания по адресу: <адрес> занимается хранением, изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, он, сотрудник ОУР Свидетель №2 и двое граждан Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним вышел

мужчина и представился ФИО2, которому они представились и предъявили постановление суда о разрешении проведения по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После ознакомления с постановлением он разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, которые у него хранятся, на что ФИО2 ответил, что ничего по месту своего жительства запрещенного не хранит. После этого они прошли на территорию двора, куда вышла женщина, которой они представились, предъявили свои служебные удостоверения, она представилась как Свидетель №5, которая также ознакомилась с постановлением суда о разрешении проведения по её месту жительства оперативно-розыскного мероприятия. После ознакомления с постановлением они разъяснили Свидетель №5 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и спросили, хранит ли она по месту своего жительства какие-либо запрещенные в обороте предметы и вещества, на что она ответила, что ничего такого не хранит. В ходе проведения мероприятия, в помещении котельной, они заметили, что под автомобильным креслом находится металлический предмет, и попросили ФИО2 достать его и показать, что он и сделал. Этим предметом оказалась металлическая чашка с табаком со специфическим запахом и одна папироса с табаком со специфическим запахом. На вопрос, что находится в данной металлической чашке и папиросе и кому это принадлежит, ФИО2 ответил, что в указанных предметах находится наркотическое средство, которое он изготовил из дикорастущей конопли, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>. После этого, Свидетель №2 был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

Затем, им был произведён осмотр места происшествия, перед которым он разъяснил участвующим их права и обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО2 были дополнительно разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная металлическая чашка с табаком, перемешанным со смолоподобным веществом со специфическим запахом, папироса с табаком со специфическим запахом были помещены в пакеты и надлежащим образом опечатаны. После этого, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие, ознакомились и поставили свои подписи. ФИО2 по окончании осмотра места происшествия было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом и пояснил, что он регулярно употребляет дикорастущую коноплю путём курения /л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что в ОУР ОМВД России «Ивановский» поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, который по месту своего проживания по адресу: <адрес> занимается хранением, изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. С целью проверки поступившей информации, он, сотрудник ОУР Свидетель №1 и двое граждан Свидетель №3 и Свидетель №4 прибыли по вышеуказанному адресу, где к ним вышел мужчина и представился ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показания второго сотрудника полиции – свидетеля Свидетель №1 /л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств жилища и надворных построек» по адресу: <адрес>.

Прибыв с сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, к ним вышел мужчина и представился ФИО2, которому сотрудники полиции представились, предъявив свое служебные удостоверения. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО2 кто проживает по данному адресу, на что ФИО2 ответил, что в доме проживает он совместно с сожительницей Свидетель №5 Затем сотрудники полиции предъявили ФИО2 постановление суда о разрешении проведения по его месту жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» на предмет обнаружения наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После ознакомления с постановлением сотрудник полиции разъяснил ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, право на защиту. Далее сотрудниками полиции было предложено ФИО2 выдать запрещенные предметы и вещества, которые у него хранятся, на что ФИО2 ответил, что ничего по месту своего жительства запрещенного не хранит.

В ходе проведения мероприятия, в помещении котельной, сотрудники полиции заметили, что под автомобильным креслом находится металлический предмет и попросили ФИО2 достать его и показать, что он и сделал. Этим предметом оказалась металлическая чашка с табаком со специфическим запахом и одна папироса с табаком со специфическим запахом. Сотрудник полиции Свидетель №2 задал вопрос ФИО2 и Свидетель №5 что находится в данной металлической чашке и папиросе и кому это принадлежит, на что ФИО2 ответил, что в указанных предметах находится наркотическое средство, которое он изготовил из дикорастущей конопли, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>. Ивановского муниципального округа <адрес> и которую он собирался употребить путем курения без цели сбыта. После чего, сотрудниками полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.

Затем, он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, перед которым ему, а также участвующим ФИО2 и Свидетель №5 сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. Кроме того, ФИО2 были дополнительно разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная металлическая чашка с табаком, перемешанным со смолоподобным веществом со специфическим запахом, и папироса с табаком, со специфическим запахом были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие, ознакомились и поставили свои подписи. ФИО2 по окончании осмотра места происшествия было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом и пояснил, что он регулярно употребляет дикорастущую коноплю путем курения /л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств жилища и надворных построек» по адресу: <адрес>, по месту жительств ФИО2.

Далее показания свидетеля ФИО6 аналогичны показания второго присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия – свидетеля Свидетель №3 /л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО2 находились дома. Около 16 часов к ним приехали сотрудники полиции и предъявили постановление Ивановского районного суда о разрешении проведения по месту их жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым она ознакомилась и поставила свою подпись. После этого сотрудники полиции разъяснили ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и спросили, хранит ли она по месту своего жительства какие-либо запрещенные в обороте предметы и вещества, на что она ответила, что ничего такого не хранит. После этого, в ходе проведения мероприятия, в помещении котельной, сотрудники полиции заметили, что под автомобильным креслом находится металлический предмет, и попросили её сожителя достать его и показать, что он и сделал. Этим предметом оказалась металлическая чашка с табаком со специфическим запахом и одна папироса с табаком со специфическим запахом. Сотрудники полиции задали им вопрос, что находится в данной металлической чашке и папиросе и кому это принадлежит, на что ФИО2 пояснил, что в указанных предметах находится наркотическое средство, которое он изготовил из дикорастущей конопли, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес>. После чего, сотрудниками полиции был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Затем, сотрудники полиции разъяснили им порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности. Кроме того, ФИО2 были дополнительно разъяснены ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. В ходе осмотра места происшествия обнаруженная металлическая чашка с табаком, перемешанным со смолоподобным веществом со специфическим запахом и папироса, с табаком со специфическим запахом были изъяты, помещены в пакеты и опечатаны. Затем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. ФИО2 по окончании осмотра места происшествия было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он ответил отказом и пояснил, что он регулярно употребляет дикорастущую коноплю путем курения /л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ранее не знакомого ему жителя <адрес> МО ФИО2. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 дополнительно была разъяснена статья 51 Конституции РФ.

После этого, все участники следственного действия по указанию ФИО2 прибыли на участок местности, расположенный в 1 км в восточном направлении от <адрес> МО, где ФИО2 показал, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 12 часов 15 минут собирал дикорастущую коноплю в принесённый с собой пакет, для изготовления из неё гашишного масла, с целью употребления путём курения, без цели сбыта.

После этого, все участники следственного действия по указанию ФИО2 прибыли по адресу: <адрес>, где прошли в баню, расположенную в 4 метрах в северном направлении от входа в дом, где ФИО2 показал на место на полу, расположенное напротив входа в баню и пояснил, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут он изготовил наркотическое средство — гашишное масло, из собранной им ДД.ММ.ГГГГ дикорастущей конопли. Часть полученного вещества он переложил в лист бумаги и скрутил его в папиросу, для того, чтобы в дальнейшем употребить. Далее ФИО2 пояснил, что металлическую чашку с гашишным маслом, папиросу с гашишным маслом он положил под автомобильное кресло, находящееся в котельной его дома, и предложил участвующим лицам проследовать за ним в котельную. Все участвующие лица вышли из бани и с разрешения ФИО2 прошли на веранду его дома по вышеуказанному адресу, где ФИО2 показал на автомобильное кресло, находящееся в 2 метрах слева от входа в котельную, и пояснил, что под данное автомобильное кресло он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут положил металлическую чашку с гашишным маслом и папиросу с гашишным маслом, для дальнейшего употребления без цели сбыта, и хранил их до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО2 все действия выполнял добровольно. Проверка показаний на месте закончилась в 16 часов 00 минут и все участники следственного действия проследовали в кабинет следователя № ОМВД России «Ивановский» для составления протокола, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, так как все было указано верно /л.д. №/.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ранее не знакомого ей жителя <адрес> МО ФИО2.

Далее показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показания второго понятого – свидетеля Свидетель №6 /л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен <адрес>, в котором на веранде под автомобильным креслом были обнаружены и изъяты: металлическая чашка со смолоподобным веществом со специфическим запахом и папироса с табаком со специфическим запахом, принадлежащие ФИО2 /л.д.№/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- пакет с веществом массой 32,9 грамма после проведения экспертизы, в металлической чашке, содержащим наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 16,7 грамм;

- пакет с веществом в папиросе массой 0,3 грамма после проведения экспертизы, содержащим наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,2 грамма;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление об обращении в суд за разрешением на право проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление Ивановского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств»;

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в металлической чашке массой 33,9 г., содержит 16,9 г. наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло), вещество в папиросе массой 1 г. содержит 0,5 г. наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло).

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. №/;

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество в металлической чашке, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, массой 33,4 г., содержит 16,7 г. наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло), вещество в папиросе, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,5 г. содержит 0,2 г. наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) /л.д.№/;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал на участок местности, расположенный в 1 км в восточном направлении от <адрес>, на котором он собирал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 15 минут до 12 часов 15 минут, показал на место в бане, расположенной во дворе <адрес>, а именно на место напротив входа в баню, на котором он ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут изготовил наркотическое средств о- гашишное масло, показал на автомобильное кресло, находящееся в котельной <адрес>, в 2 метрах слева от входа в котельную дома, под которым он хранил металлическую чашку с гашишным маслом и папиросу с гашишным маслом, для дальнейшего употребления без цели сбыта с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции /л.д. №/.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, установленной и полностью доказанной.

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключений эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключениями эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых кустарным способом изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 17,4 грамма (16,9 г. + 0,5 г.), что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил по месту своего жительства в период времени с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующих признаков незаконные «изготовление» и «хранение» наркотических средств, суд приходит к следующему.

Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать, совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО2 из собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, кустарным способом незаконно, умышленно изготовил для личного потребления, без цели сбыта вещество, общей массой 34,9 г., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 17,4 грамма, которое незаконно хранил в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, квалифицирующие признаки незаконные «изготовление» и «хранение» наркотических средств нашли своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, согласно которым размер вещества, общей массой 34,9 г., содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 17,4 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменены незаконные «изготовление» и «хранение» без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Цель незаконного изготовления и хранения ФИО2 наркотических средств - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из сообщения главного врача ГАУЗ АО «Ивановская больница» ФИО7 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте у врача-психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: органическое расстройство личности /Л.д. №/.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении ФИО2, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО2 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении, поскольку сотрудники полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в отношении неустановленного лица, не располагали сведениями именно о причастности ФИО2 к изготовлению и хранению наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2,

судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление, совершённое подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, характеризующий материал в отношении подсудимого, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему деянию дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество, массой 32,9 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 16,7 грамма; вещество в папиросе содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 12480 рублей, выплаченных адвокату Кильян В.Я. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его состояния здоровья, семейного и материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ;

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

-в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться либо встать на учёт в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>».

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество, массой 32,9 грамма, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 16,7 грамма; вещество в папиросе содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Ивановский» – уничтожить.

Материалы ОРД и ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; справку об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 <адрес>, через Ивановский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий В.В. Бондаренко