Приговор № 1-869/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-869/2025

Уголовное дело <номер обезличен>

74RS0<номер обезличен>-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лаптовой М.С.,

при секретаре <ФИО>6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска <ФИО>7,

подсудимого ФИО1 <ФИО>12

защитника - адвоката <ФИО>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>13, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка, работающего бригадиром в <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, г.Магнитогорск, Челябинская область, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>14 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО1 <ФИО>15 являясь гражданином Российской Федерации, обладая правом собственности на дом по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п.1 и п.2 ст.20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п.20 и п.22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 30 сентября 2025 года в период рабочего времени лично предоставил в Многофункциональный центр г.Магнитогорска по адресу ул.Зеленый лог, д.32, уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> г.Магнитогорск, граждан Республики Кыргызстан <ФИО>16, <дата обезличена> г.р. сроком пребывания с 26.09.2025 до 24.12.2025 года и <ФИО>2, <дата обезличена> г.р. сроком пребывания с 26.09.2025 до 24.12.2025 года, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу он им предоставлять не намеревался.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 <ФИО>17 30.09.2025 года в неустановленное время, лично предоставил в Многофункциональный центр г.Магнитогорска по адресу ул.Зеленый Лог, д.32, уведомления о прибытии иностранного гражданина, а именно гражданина Республики Кыргызстан <ФИО>18 <дата обезличена> г.р. в место пребывания, сроком с 26.09.2025 до 24.12.2025 года, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> г.Магнитогорск, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревался.

Своими умышленными действиями ФИО1 <ФИО>19 осуществил фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 <ФИО>20. согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>21 по ст. 322.3 УК РФ. А именно, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд не находит оснований, указанных в п. 2 Примечания к ст.322.3 УК РФ, для освобождения ФИО1 <ФИО>22 от уголовной ответственности.

В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Между тем из материалов дела не следует, что совершенное ФИО1 <ФИО>23 преступление было выявлено ввиду его обращения в правоохранительные органы или органы миграционного учета с сообщением о фиктивной постановке на учет иностранных граждан.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО>24 суд, руководствуясь ч.1 ст.6, ст. 43, ч.3 ст.60, ст.61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 <ФИО>25 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не имеется.

К данным о личности подсудимого ФИО1 <ФИО>26 суд относит наличие постоянного места жительства и работы, где он характеризуется положительно, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит на лечении не находился.

С учетом личности подсудимого ФИО1 <ФИО>27., принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его материальное положение, последний имеет на иждивении троих детей, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

Между тем, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 <ФИО>28 его поведение во время и после совершения преступления, материальное положение семьи подсудимого, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО2 <ФИО>29 наказание ниже низшего предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 <ФИО>30 преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, состав семьи подсудимого, материальное положение, суд считает возможным, на основании ч.3 ст.46 УПК РФ назначить ФИО1 <ФИО>31 наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определенными частями в течении 4 месяцев.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <ФИО>32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначать ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 4 месяца равными частями, с оплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900) расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500 ОКТМО 75738000, КБК 18811603116019000140, УИН 18857425010590008045.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу ФИО1 <ФИО>33 в виде подписку о невыезде и надлежащим поведении – отменить.

Освободить <ФИО>9 по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданного ей вещественного доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес обезличен> в г. Магнитогорске.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд <адрес обезличен>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение пятнадцати суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий / подпись /

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13.12.2025 года.