Приговор № 1-169/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 1-169/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Чудовой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гизатулиной Л.В., с участием государственного обвинителя Просекина А.С., подсудимой ФИО1, её защитника Якимова К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *номер скрыт* в отношении:

ФИО1, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт* *адрес скрыт* *адрес скрыт*, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* *адрес скрыт* проживающей по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*; не работающей, имеющей общее среднее образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, в отношении которого лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов, гражданки РФ, не военнообязанной, не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Читинского районного суда Забайкальского края по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, и выданного по данному делу исполнительного листа, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, достоверно зная о судебном решении, обязывающем её к ежемесячной уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи *дата скрыта* подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ срок 20 часов по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу *дата скрыта*, наказание не отбыто), должных выводов для себя не сделала и продолжила уклоняться от исполнения решения суда.

Так, в период времени с *дата скрыта* (дата начала периода неуплаты алиментов согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ *номер скрыт* от *дата скрыта*) по *дата скрыта* (дата окончания периода неуплаты алиментов согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ *номер скрыт* от *дата скрыта*), ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО3, проживая по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, *адрес скрыт*, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание ребенка, заведомо зная, что совершает противоправное деяние в форме бездействия, запрещенное уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и ухудшения его материальных условий существований, уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, а именно: от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты>, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*; от уплаты алиментов, начисленных за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере <данные изъяты> копеек, уклонялась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта*.

При этом, ФИО1, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, длительное время не предпринимала мер к трудоустройству на постоянное место работы, получая доходы от временной трудовой деятельности, алименты с них в объеме и с периодичностью, установленных судом, не выплачивала, расходовала по своему усмотрению, судебному приставу-исполнителю о месте работы не сообщала, документы, подтверждающие уплату алиментов, а также документы, подтверждающие уважительность неуплаты алиментов, не предоставляла. Имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в ОГКУ «Кадровый центр *адрес скрыт*» за содействием в трудоустройстве не обращалась, на учет в качестве безработного не встала, к исполнению своих обязанностей по уплате алиментных платежей не приступила, какую-либо иную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, в связи у чем в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* имело место событие преступления в виде неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от *дата скрыта*, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, с квалификацией его действий по ч.1 ст.157 УК РФ, от дачи показаний суду отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и на основании, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были исследованы показания, данные ФИО2 в стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой *дата скрыта* ФИО1 показала, что у неё есть сын ФИО4, *дата скрыта* года рождения. В связи с тем, что она злоупотребляла спиртными напитками и не исполняла свои родительские обязательства, ребенка у неё изъяли органы опеки, в настоящее время он находится под опекой у её матери. По решению Читинского районного суда по делу *номер скрыт* от *дата скрыта* она лишена в отношении сына родительских прав, а также обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части дохода ежемесячно, начиная с *дата скрыта*, до его совершеннолетия. О решении суда ей достоверно известно, она его не обжаловала, от уплаты алиментов не отказывалась. Ей известно, что в Шелеховском РОСП в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, с постановлением она ознакомлена лично, не обжаловала, однако с момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивала крайне редко, так как не имела стабильного заработка. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначили наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление о назначении административного наказания она не обжаловала, но наказание так и не отбыла. О том, что на сегодняшний день она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, ей известно. После привлечения к административной ответственности через службу судебных приставов она алименты не выплачивала, на личный счет ребенка, взыскателю лично денежные средства не переводила, под расписку алименты не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. Каких-либо иных письменных и устных договоренностей по уплате алиментов между ней и опекуном ребенка нет и не было. От уплаты алиментов она не отказывается, будет выплачивать их по мере возможности. Длительное время она пыталась найти работу, однако её никто не брал, так как у неё не было санкнижки. Периодически она подрабатывала неофициально кем придется, поваром и посудомойщицей, но в основном её содержит сожитель. В настоящее время она находится в поиске работы. Каких-либо уважительных причин для неуплаты алиментов у нее не было. В период с февраля по сентябрь на амбулаторном, стационарном лечении она не находилась, однако с *дата скрыта* по *дата скрыта* находилась на стационарном лечении в психиатрической больнице, в настоящее время получает амбулаторное лечение и наблюдается у психиатра. С сыном и матерью она не общается, никакой связи с ними не поддерживает. Всё правовые последствия неуплаты алиментов ей разъяснены и понятны, ч.1 ст.157 УК РФ ей разъяснена и понятна, вину в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, и далее по *дата скрыта* признает полностью (л.д.105-108).

Достоверность содержания оглашённого протокола допроса и соответствие изложенного в нем собственной позиции относительно предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 суду подтвердила.

Анализируя и оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, суд пришёл к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку не противоречат показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля ФИО14, иным доказательствам в части места, времени и обстоятельств совершенного преступления. Допрос ФИО1 проведен в строгом соответствии с положениями ст.189 УПК РФ, при разъяснении положений ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ и последствий дачи ею показаний, изобличающих себя, в присутствии профессионального защитника.

Кроме показаний ФИО1 её вина в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора, подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО14, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при согласии сторон.

Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 показала, что на основании постановления администрации муниципального района «*адрес скрыт*» от *дата скрыта* *номер скрыт* она является опекуном несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения. Матерью ребенка является ФИО1, которая приходится ей дочерью. На основании решения Читинского районного суда *адрес скрыт* по гражданскому делу *номер скрыт* от *дата скрыта* ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына, а также обязана к уплате алиментов на его содержание в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до совершеннолетия ребенка. На основании данного решения был выдан исполнительный лист, который в последующем был предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На основании определения Читинского районного суда *адрес скрыт* по гражданскому делу *номер скрыт* от *дата скрыта* она является стороной взыскателя по исполнительному производству, однако с момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 к выплате алиментов не приступила, иной материальной помощи на содержание ребенка она не оказывала, за что неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. От судебных приставов-исполнителей ей известно, что за длительную неуплату алиментов *дата скрыта* в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в этот же день мировой судья судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* вынесла постановление о назначении ей административного наказания в виде обязательных работ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала, подарки и посылки не присылала, денежные переводы, минуя службу судебных приставов, не осуществляла. Она с ФИО1 не общается, о её жизни ей ничего неизвестно. Сына дочь оставила ей на воспитание в малолетнем возрасте, с тех их не навещала, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. Охарактеризовать ФИО1 может отрицательно, как ведущую маргинальный образ жизни, свои родительские обязанности та никогда не исполняла и не исполняет, ребенок находится на её полном материальном обеспечении (л.д.35-37).

Свидетель ФИО14 показала, что в должности судебного пристава-исполнителя Шелеховского РОСП она состоит с июля 2018 года. В её должностные обязанности входит, кроме того: своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов по алиментным обязательствам; осуществление взаимодействия с дознавателями и судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов при осуществлении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В своей деятельности она руководствуется ФЗ от *дата скрыта* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ от *дата скрыта* № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также соблюдает ограничения и запреты, связанные со службой в органах принудительного исполнения. В связи с имеющейся взаимозаменяемостью между ней и судебным приставом-исполнителем ФИО15, исполнительные производства переходят в её исполнение в период ее нахождения в очередном отпуске. По исполнительному производству *номер скрыт*-ИП было установлено, что должница ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, длительное время не выплачивает алименты, то есть совершает уклонение от уплаты алиментов неоднократно, и в ее действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. На основании этого был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении ФИО1, а также произведен расчет задолженности по алиментам от *дата скрыта*. Исполнительное производство *номер скрыт*-ИП возбуждено *дата скрыта* Центральным РОСП *номер скрыт* *адрес скрыт* в отношении должницы ФИО1, ранее у данного исполнительного производства был номер *номер скрыт*, однако при его принятии на исполнение Шелеховским РОСП была произведена перенумерация. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Читинским районным судом *адрес скрыт* по делу *номер скрыт* от *дата скрыта*, согласно которому ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, *дата скрыта* года рождения, в пользу Комитета образования администрации МР «*адрес скрыт*» в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с *дата скрыта* и до его совершеннолетия. На основании определения Читинского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* изменен порядок исполнения решения суда путем замены стороны взыскателя на ФИО6, которая является опекуном ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 к выплате алиментов не приступила, ранее уже привлекалась к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. За длительную неуплату алиментов *дата скрыта* по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* ФИО1 была привлечена к административной ответственности. Постановление не обжаловано, не пересматривалось, вступило в законную силу *дата скрыта*, было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое ФИО1 не отбыла, потому на основании ст.4.6 КоАП РФ на сегодняшний день считается лицом, подвергнутым административному наказанию. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты через службу судебных приставов не перечисляла, со слов опекуна ей известно, что ей напрямую денежные переводы ФИО1 не осуществляла, иной материальной помощи ребенку не оказывала. Сведений о трудоустройстве, о получаемых доходах ФИО1 не представляла, каких-либо документов, подтверждающих оплату алиментов, либо подтверждающих уважительность их неуплаты, не предоставляла, о медицинских заболеваниях, препятствующих трудоустройству, не сообщала. В ходе исполнения требований судебного решения были направлены запросы в регистрирующие органы о наличии имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание. Согласно поступившим ответам, имущества, числящегося за должником, не обнаружено. К категории лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, ФИО1 не относится. Меры к официальному трудоустройству ФИО1 не предпринимала, в кадровый центр для содействия в трудоустройстве или постановки на учет в качестве безработного не обращалась. Обосновывая неуплату алиментов, ФИО1 поясняет, что длительное время не может найти подходящую работу, ее содержит сожитель, дохода от случайных заработков хватает только на собственное проживание. Общая задолженность ФИО1 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, сформировавшаяся со дня возбуждения исполнительного производства и по состоянию на *дата скрыта* составляет сумму в размере 1 684 787 рублей 24 копейки, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет сумму в размере <данные изъяты> копеек. Расчет задолженности производился исходя из представленных данных Росстата о среднемесячной заработной плате РФ (л.д.56-58).

Свидетель ФИО16показал, что проживает совместно с сожительницей ФИО1, вместе они уже 5 лет. ФИО1: охарактеризовать может положительно, по характеру та спокойная и уравновешенная, наркотики не употребляет, с людьми, ведущими антиобщественный образ жизни, не общается, спиртным не злоупотребляет. ФИО1 хозяйственная, дом всегда содержит в чистоте и порядке. Ему известно, что ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, однако их не выплачивает, иной материальной помощи ребенку не оказывает, так как практически не имеет дохода, поскольку длительное время не может найти работу, находится на его материальном обеспечении (л.д.110-112).

Подсудимая ФИО1 вышеприведенных показаний не оспорила, согласившись с ними.

Кроме того вина ФИО1 в совершении действий, установленных описательно-мотивировочной частью приговора, объективно подтверждается следующими доказательствами.

Согласно решению Читинского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта*, и выданного на его основании исполнительного листа, с ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО3, *дата скрыта* г.р., в размере1/4 всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с *дата скрыта*, и до его совершеннолетия (л.д.14-15, 13), исполнительное производство возбуждено *дата скрыта* (л.д.17).

Определением Читинского районного суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* сторона взыскателя по вышеуказанному исполнительному производству заменена на ФИО6 (л.д.16).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка *номер скрыт* *адрес скрыт* и *адрес скрыт* от *дата скрыта* ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание на срок 20 часов обязательных работ (л.д.21-22, 23).

Согласно постановлению о расчёте задолженности от *дата скрыта*, задолженность ФИО1 по алиментам в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составила <данные изъяты> руб., общая задолженность на *дата скрыта* - 1 684 787,24 руб. (л.д.7).

При производстве выемки *дата скрыта* изъяты материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП в отношении должника ФИО1, содержащие исполнительный лист *номер скрыт* *номер скрыт*, постановление о возбуждении исполнительного производства от *дата скрыта*, протокол об административном правонарушении от *дата скрыта*, постановление о назначении административного наказания от *дата скрыта*, постановление о расчёте задолженности от *дата скрыта* (л.д.62-64, 65-66), которые осмотрены (л.д.67-69, 70-76), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 79-87).

Согласно данным МО по *адрес скрыт* и *адрес скрыт* ГКУ "Краевой центр занятости населения" от *дата скрыта*, ФИО1 в период с февраля 2024 года на учете в качестве безработного/ищущего работу не состояла, пособий не получала (л.д.210).

Согласно данным ОГКУ "Кадровый центр *адрес скрыт*" от *дата скрыта*, ФИО1 в период с февраля 2024 года на учете в качестве безработного/ищущего работу не состояла, пособий не получала (л.д.212).

Оценивая показания законного представителя потерпевшего ФИО13, а также свидетелей ФИО14, ФИО16, с которыми согласилась подсудимая и не оспорила их, суд не находит в них противоречий, указанные лица не имеют поводов для оговора ФИО1 Показания названных лиц стабильны, достоверны, согласуются между собой, не противоречат иным доказательствам, а потому суд не видит оснований для их критической оценки и расценивает как относимые, допустимые и достоверные доказательства, а равно считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая доказательства по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что они добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, события которого установлены описательно-мотивировочной частью приговора.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина подсудимой в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора доказана, поскольку кроме полного признания ею вины, таковая объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для разрешения дела по существу и вынесения приговора.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д.186-188), по месту жительства характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств не замечена, постоянного места работы не имеет, общественно полезным трудом не занята, жалоб на действия ФИО1 в ОМВД России по *адрес скрыт* не поступало, на профилактическом учёте не состоит (л.д.214). Суд не оставляет без внимания положительную характеристику личности подсудимой, данную свидетелем ФИО17

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей психиатра, нарколога не состояла и не состоит (л.д.199-204).

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение *номер скрыт* от *дата скрыта*), согласно которой ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых событий преступления. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (л.д.133-146).

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осуждаемой, в том числе наличие тяжкого заболевания, совершение ею впервые преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому, суд не вторгается в обсуждение возможности применения норм ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимой самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что таковой сможет обеспечить достижение целей её исправления. При этом, суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ФИО1 назначено быть не может, а принудительные работы, в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ, назначаются исключительно как альтернатива лишению свободы. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает необходимым, ввиду отсутствия ограничений к этому, установленных ч.5 ст.50 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ. Размер наказания определяется судом с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Оснований для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ к назначенному наказанию суд не находит, поскольку исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь при его реальном исполнении.

Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой и иных заслуживающих внимание обстоятельств, с учётом положений ч.3 ст.50 УК РФ.

В соответствии со ст.103 УК РФ, время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы. При таких обстоятельствах в окончательное наказание, которое назначается судом ФИО1, подлежит зачёту время ее нахождения при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению судом в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, определенные ст.131 УПК РФ и состоящие из оплаты труда защитника, подлежат компенсации за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осуждённой 05 (пяти) процентов в доход государства.

Зачесть в срок назначенного наказания в соответствии со ст.103 УК РФ, п."в" ч.1 ст.71 УК РФ время нахождения ФИО1 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, из расчёта один день нахождения лица в указанной медицинской организации за три дня исправительных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: материалы исполнительного производства *номер скрыт*-ИП оставить по месту хранения в Шелеховском РОСП.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Якимова К.П. компенсировать за счёт средств Федерального бюджета отдельным постановлением, ФИО1 от их взыскания освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Копию приговора вручить осуждённой, её защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, законному представителю потерпевшего в тот же срок при наличии письменного волеизъявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: