Приговор № 1-149/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 1-149/2024

К делу № 1-149/2024

УИД 23RS0056-01-2024-001644-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 25 сентября 2024 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Армаганян С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> ранее судимого, осужден 29 апреля 2022 года Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 5 статьи 33, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 5 статьи 33, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в мошенничестве, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствия совершению преступления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ростова-на-Дону Ростовской области, вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), занимающимися преступной деятельностью, связанной с хищением денежных средств граждан путем обмана с использованием средств мобильной связи и информационно - телекоммуникационных технологий, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан. При совершении преступления ФИО1 отводилась роль пособника, заключающаяся в предоставлении в распоряжение неустановленным следствием лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) за заранее оговоренное материальное вознаграждение средство совершения преступления – банковскую карту №, открытую в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, доступа к учетной записи ФИО1 в онлайн-банке «Росбанк» для перевода на расчетный счет указанной банковской карты похищенных у граждан денежных средств.

19 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Ростова-на-Дону Ростовской области, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также общественную опасность и противоправность действий неустановленных лиц (уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство), предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышлено, из корыстных побуждений, получив от неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) заранее оговоренные денежные средства в сумме 7 000 рублей, передал неустановленным следствием лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) банковскую карту №, для использования её в качестве средства совершения преступления, открытую в ПАО «Росбанк» на его имя, а также предоставил доступ к своей учетной записи в онлайн-банке «Росбанк» для перевода на расчетный счет указанной банковской карты похищенных у граждан денежных средств, тем самым устранив препятствие для хищения путем обмана денежных средств у граждан, оказал содействие, то есть пособничество неустановленным следствием лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в совершении преступления.

21 февраля 2024 года одно из неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, действуя при пособничестве ФИО1, используя абонентские номера <данные изъяты> связалось с гражданином Потерпевший №1 и с целью хищения денежных средств, представившись сотрудником Центрального банка России, под предлогом помощи в предотвращении мошеннических действий, ввело Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.

После чего, 21 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 32 минут по 14 часов 35 минут одно из неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте, продолжая действовать при пособничестве ФИО1, путем осуществления неоднократных телефонных звонков, представляясь сотрудником Центрального банка России, путем обмана, под предлогом помощи в предотвращении мошеннических действий, преследуя преступную цель хищения денежных средств, убедило Потерпевший №1, осуществить финансовые операции по переводу денежных средств на общую сумму 1 696 000 рублей на расчетные счета, в том числе на расчетный счет №, открытый в ПАО «Росбанк» на имя ФИО1

Так 21 февраля 2024 года в 12 часов 32 минуты Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60022758, на неустановленный следствием расчетный счет, открытый на имя «<данные изъяты>».

21 февраля 2024 года в 12 часов 37 минут Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60022758, на неустановленный следствием расчетный счет, открытый на имя «<данные изъяты>».

21 февраля 2024 года в 14 часов 25 минут Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60022758, на расчетный счет №, открытый на имя «ФИО1».

21 февраля 2024 года в 14 часов 29 минут Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 398 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60022758, на расчетный счет №, открытый на имя «ФИО1».

21 февраля 2024 года в 14 часов 32 минуты Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 198 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60022758, на расчетный счет №, открытый на имя «ФИО1».

21 февраля 2024 года в 14 часов 35 минут Потерпевший №1, пребывая под влиянием обмана относительно истинных намерений неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь по адресу: <...>, осуществил перевод денежных средств в сумме 200 000 рублей через банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №60022758, на расчетный счет №, открытый на имя «ФИО1».

Таким образом, неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) при пособничестве ФИО1, 21 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 32 минут по 14 часов 35 минут путем обмана похитили у Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 696 000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в судебном заседании воспользовался правом статьи 51 Конституции РФ, показания обвиняемого оглашены государственным обвинителем, согласно которых следует, что примерно в 2022 году он неофициально работал в качестве разнорабочего на территории промзоны в г. Ростов-на-Дону, в какой именно организации не помнит. В указанное время он познакомился с мужчиной, который представился ему как Свидетель №1, с которым они работали вместе. В феврале 2024 года Свидетель №1 уволился, однако они с ним продолжали общаться.

19 февраля 2024 года ему позвонил Свидетель №1, который в ходе телефонного разговора предложил ему заработать денежных средств легким способом, а именно путем оформления банковской карты на своем имя и передачи данной карты в пользовании Свидетель №1, на что он согласился, при этом Свидетель №1 пообещал за это денежные средства в сумме 7000 рублей. На тот момент он знал о том, что Свидетель №1 ведет антиобщественный образ жизни, а именно употребляет алкоголь в больших количествах, наркотики.

19 февраля 2024 года, в дневное время суток, при личной встрече с Свидетель №1, а именно перед оформлением банковской карты, тот также рассказывал ему, что неоднократно аналогичным образом оформлял банковские карты через многих людей, уплачивая им денежные средства. На тот момент он понял, что Свидетель №1 проводит махинации, мошеннические схемы с банковскими картами, однако в связи с тем, что ему нужны были денежные средства на личные нужды, он не стал отказывать Свидетель №1 и все равно согласился оформить на свое имя банковскую карту, которую передать уже непосредственно Свидетель №1.

В этот же день, 19 февраля 2024 года, с Свидетель №1 они направились по его предложению в банк «Росбанк», расположенный в центре г. Ростов-на-Дону. В офис банка они прошли вместе, где предоставив свой паспорт он оформил дебетовую банковскую карту. К указанной банковской карте был привязан абонентский номер, который продиктовал ему Свидетель №1. Он понимал, что это было сделано для того, чтобы Свидетель №1 мог сам осуществлять банковские операции без его участия, то есть тем самым он предоставил и дал разрешение на управление его личным кабинетом в онлайн-банке «Росбанк», для осуществления банковских операций. После этого они вышли из здания банка и он передал Свидетель №1 оформленную им банковскую карту и документ с указанным пин-код от банковской карты, а тот в свою очередь передал ему наличные денежные средства в сумме 7000 рублей. Он понимал, что своими действиями он становлюсь участником незаконной деятельности со стороны Свидетель №1, однако он надеялся, что останется безнаказанным.

Примерно в начале марта 2024 года ему позвонил Свидетель №1 и предложил аналогичным образом вновь оформить банковскую карту и за денежное вознаграждение передать ее ему, однако он побоялся на этот раз делать это, так как понимал, что Свидетель №1 использует еще одну банковскую карту, оформленной на его имя в преступных целях.

Каких-либо сведений о Свидетель №1 у него более не имеется. С марта 2024 года до настоящего времени Свидетель №1 с ним не связывался. Свидетель №1 один либо с кем-либо еще при совершении мошеннических действий ему не известно.

27 июня 2024 года по месту его жительства приехали сотрудники полиции Успенского района, в ходе беседы с которыми он понял, что у них имеются сведения о том, что с банковской карты, ранее переданной им Свидетель №1, были совершены мошеннические операции. После чего он вместе с указанными сотрудниками полиции направился в отдел полиции Успенского района, где изъявил желанием признаться в совершенном им преступлении и написал явку с повинной, изложив все обстоятельства случившегося. От сотрудников полиции он также узнал о том, что потерпевшим в результате мошеннических действий является житель Успенского района, которому был причинен материальный ущерб на сумму 1 696 000 рублей.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании который суду пояснил, что 20 февраля 2024 года примерно в 17 часов 00 минут он приехал домой с работы. В указанное время на его абонентский номер поступил входящий звонок, мужчина представился сотрудником Центрального Банка РФ, и пояснил, что в отношении него третьи лица намереваются совершить мошеннические действия и оформить потребительские кредиты на его имя. И с целью пресечения мошеннических действий ему необходимо следовать его указаниям.

Он пояснил, что необходимо оформить кредит, обналичить денежные средства и посредством указанных им банкоматов осуществить внесение наличных на указанный им безопасный счет. Также с его слов Центральный Банк РФ погасит оформленные кредиты за него, о чем он сможет в любом банке получить соответствующих документ.

Он оформил потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 4 313 000 рублей. Указанные денежные средства он обналичил посредством банкоматов ПАО «Сбербанк» в селе Успенском Успенского района и города Армавира.

Далее по указанию данного лица перевел денежные средства на указанные счета на общую сумму 1 696 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем с согласия сторон, согласно которых следует, что проходит службу в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности.

21 февраля 2024 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району возбуждено уголовное дело № 12401030042000060, по факту хищения путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела отделом уголовного розыска была получено информация о том, что к совершенному преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Ростова-на-Дону, так как было установлено, что часть денежных средств были переведены потерпевшим Потерпевший №1 на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 По оперативной информации ФИО1 проживал по месту регистрации по адресу: <адрес>, пер. Дозорный, 24. Было принято решение о выезде в командировку в г. Ростов-на-Дону с целью проверки ФИО1 на причастность к совершенному преступлению. Совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №3 28 июня 2024 года они прибыли в г. Ростов-на-Дону Ростовской области. В ходе проведенных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что в феврале 2024 года к нему обратился его знакомый по имени Свидетель №1 с предложением оформить и продать банковскую карту ПАО «Росбанк», чтобы впоследствии на расчетный счет данной карты поступали денежные средства, добытые путем мошенничества, на что ФИО1 согласился и после оформления банковской карты продал ее Свидетель №1 за 7000 рублей.

28 июня 2024 года ФИО1 был доставлен в отделе МВД России по Успенскому району где тот признал свою вину и добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. ФИО1 самостоятельно собственноручно написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства продажи своей банковской карты ПАО «Росбанк» для совершения мошенничества, а также обналичивания денежных средств, добытых преступным путем.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем, с согласия сторон, согласно которых следует, что проходит службу в <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений общеуголовной направленности.

21 февраля 2024 года следственным отделением Отдела МВД России по Успенскому району возбуждено уголовное дело № 12401030042000060, по факту хищения путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере. В ходе расследования уголовного дела отделом уголовного розыска была получено информация о том, что к совершенному преступлению может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Ростова-на-Дону, так как было установлено, что часть денежных средств были переведены потерпевшим Потерпевший №1 на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 По оперативной информации ФИО1 проживал по месту регистрации по адресу: <...>. Было принято решение о выезде в командировку в г. Ростов-на-Дону с целью проверки ФИО1 на причастность к совершенному преступлению. Совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Свидетель №2 28 июня 2024 года они прибыли в г. Ростов-на-Дону Ростовской области. В ходе проведенных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который в ходе беседы пояснил, что в феврале 2024 года к нему обратился его знакомый по имени Свидетель №1 с предложением оформить и продать банковскую карту ПАО «Росбанк», чтобы впоследствии на расчетный счет данной карты поступали денежные средства, добытые путем мошенничества, на что ФИО1 согласился и после оформления банковской карты продал ее Свидетель №1 за 7000 рублей.

28 июня 2024 года ФИО1 был доставлен в отделе МВД России по Успенскому району где тот признал свою вину и добровольно изъявил желание написать явку с повинной о совершенном преступлении. ФИО1 самостоятельно собственноручно написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства продажи своей банковской карты ПАО «Росбанк» для совершения мошенничества, а также обналичивания денежных средств, добытых преступным путем.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 годав ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 в кабинете ОМВД России по Успенскому району был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси С23 Ультра», в котором в журнале вызов сим-карты и в приложении «Ватсап» имеются входящие звонки с абонентских номеров <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2024 годав ходе которого в помещении холла магазина «Универсам Пятерочка» по адресу: <...> был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» №60022758, посредством которого потерпевшим Потерпевший №1 были переведены похищенные денежные средства в общей сумме 1 696 000 рублей.

Протоколом выемки от 21 августа 2024 года, в ходе которого в кабинете №215 административного здания ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: <...>, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята копия чеков о переводе денежных средств.

Протоколом выемки от 21 августа 2024 года, в ходе которого в кабинете №215 административного здания ОМВД России по Успенскому району, расположенного по адресу: <...>, у подозреваемого ФИО1 был изъят документ с информацией о номере банковского счета, открытого в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО1

Протоколом осмотра документов от 21 августа 2024 года в ходе которого с участием потерпевшего <данные изъяты> была осмотрена копия чеков о переводе денежных средств, выписка по банковской карте ПАО «Росбанк» открытого на имя ФИО1, документ с информацией о номере банковского счета открытого в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО1 и документ с информацией, полученной от АО «Национальная система платежных карт».

Согласно осмотру установлено следующее: согласно чеку №1 дата и времени операции: «21.02.2024 12 часов 32 минуты», внесено на карту: «200 000 рублей», карта: «****<данные изъяты>». Согласно чеку №2 дата и времени операции: «21.02.2024 12 часов 37 минут», внесено на карту: «500 000 рублей», карта: «****<данные изъяты>». Согласно чеку №3 дата и времени операции: «21.02.2024 14 часов 25 минут», внесено на карту: «200 000 рублей», карта: «****<данные изъяты>». Согласно чеку №4 дата и времени операции: «21.02.2024 14 часов 29 минут», внесено на карту: «398 000 рублей», карта: «****<данные изъяты>». Согласно чеку №5 дата и времени операции: «21.02.2024 14 часов 32 минуты», внесено на карту: «198 000 рублей», карта: «****<данные изъяты>». Согласно чеку №6 дата и времени операции: «21.02.2024 14 часов 35 минут», внесено на карту: «200 000 рублей», карта: «****<данные изъяты>».

В документе с информацией, полученной от АО «Национальная система платежных карт» установлено, что последние четыре цифры номеров токенов, а именно «****<данные изъяты>» и «****<данные изъяты>» совпадают со сведениями в графе «Карта» в ранее осмотренных чеках, следовательно можно сделать вывод о том, что указанные номера токенов не являются номера банковских карт. Вместе с тем в данной таблице указаны номера банковских карт, которым присвоены указанные токены, а именно токен «****<данные изъяты>» к банковской карте №, токен «****<данные изъяты>» к банковской карте №. Банком эпитентом данный банковских карт является ПАО «Росбанк».

Согласно выписке по банковской карте ПАО «Росбанк» открытого на имя ФИО1, в ней содержится информация о внесении похищенных денежных средствах, а именно:

1) внесение денежных средств на карту № от 21.02.2024 12 часов 32 минут в «АТМ 60022758 ARMAVIR RU» на сумму 200 000 рублей;

2) внесение денежных средств на карту № от 21.02.2024 12 часов 37 минут в «АТМ 60022758 ARMAVIR RU» на сумму 500 000 рублей;

3) внесение денежных средств на карту № от 21.02.2024 14 часов 25 минут в «АТМ 60022758 ARMAVIR RU» на сумму 200 000 рублей;

4) внесение денежных средств на карту № от 21.02.2024 14 часов 29 минут в «АТМ 60022758 ARMAVIR RU» на сумму 398 000 рублей;

5) внесение денежных средств на карту № от 21.02.2024 14 часов 32 минуты в «АТМ 60022758 ARMAVIR RU» на сумму 198 000 рублей;

6) внесение денежных средств на карту № от 21.02.2024 14 часов 35 минут в «АТМ 60022758 ARMAVIR RU» на сумму 200 000 рублей.

Согласно документа с информацией о номере банковского счета открытого в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, установлено, что в нем имеются сведения представляющие интерес для органов предварительного следствия, а именно сведения о клиенте: ФИО1, номер счета №, отделение «ТО Ростовский», дата открытия счета: 19.02.2024.

Вещественными доказательствами - копия чеков о переводе денежных средств, выписка по банковской карте ПАО «Росбанк» открытого на имя ФИО1, документ с информацией о номере банковского счета открытого в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, документ с информацией, полученной от АО «Национальная система платежных карт». – приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления от 21 февраля 2024 года зарегистрированное в КУСП №1184 от 21.02.2024, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое под предлогом оказания содействия в пресечении мошеннических действий, похитило у него денежные средства в общей сумме 1 696 000 рублей.

Протоколом явки с повинной от 28 июня 2024 года зарегистрированное в КУСП №5226 от 28.06.2024, в котором ФИО1 чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именнооказании содействия неустановленным лицам в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевший №1, путем оформления и предоставления банковской карты, открытой в ПАО «Росбанк».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно, суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими.

В этой связи, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, вменяемым и приходит к убеждению о том, что подсудимый подлежит наказанию, на общих основаниях.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей, а также подлинности и объективности исследованных письменных материалов дела, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Суд считает вину подсудимого доказанной, а признание своей вины правдивым, данное признание своей вины даны им в судебном заседании в присутствие его защитника, и данные показания в судебном заседании подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же собранными и исследованными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в мошенничестве, то есть содействие в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствия совершению преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, состояние здоровья обвиняемого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие рецидива.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом требования части 2 статьи 68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции его от общества и данное наказание будет отвечать требованиям статей 2, 43 УК РФ.

У суда нет оснований для применения статей 64, 73, части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей взяв его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору от 29 апреля 2022 года Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым назначено наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия чеков о переводе денежных средств, выписка по банковской карте ПАО «Росбанк» открытого на имя ФИО1, документ с информацией о номере банковского счета открытого в банке ПАО «Росбанк» на имя ФИО1, документ с информацией, полученной от АО «Национальная система платежных карт» хранится в материалах уголовного дела.

хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья