Приговор № 1-229/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-229/2024

<адрес>

УИД 26RS0008-01-2024-003125-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 23 октября 2024 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рамазанова А.А.

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Придчина Д.С.

адвоката Еремяна Р.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в официальном браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего бариста в кафе «Чили», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время и место следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для последующего употребления, заведомо зная о возможности бесконтактного приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленный интернет магазин, а также интернет-мессенджер «Telegram», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного следствием лица, занимающимся распространением наркотических средств, произведя оплату наркотических средств неустановленным способом. После чего, ФИО6 получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: Ставропольский край, Буденновский муниципальный округ, <адрес>, воспользовавшись услугами такси, реализуя единый преступный умысел, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часа 15 минут по 04 часа 15 минут, точное время следствием не установлено, прибыл к месту нахождения маскированного тайника – закладки с наркотическим средством в <адрес>, Буденновского муниципального округа, <адрес> и проследовал по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный округ, <адрес>, где реализуя преступный умысел, действуя умышленно, выйдя из салона автомобиля такси, и пройдя по имеющимся координатам к месту нахождения условного тайника с наркотическим средством к металлическому забору, возле ворот указанного домовладения, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно намеревался приобрести путем изъятия из тайника – закладки, один сверток, обмотанный в изоленту красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, представляющий собой полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой с веществом, оснащенный магнитом, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, массой согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ - 2,770 грамм, что относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, однако его преступные действия были пресечены владельцем вышеуказанного домовладения ФИО5 и сотрудниками Отдела МВД России «Буденновский», тем самым не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия – в нижней части металлического забора, возле ворот домовладения расположенного по адресу: <адрес>, проведенного следователем СО Отдела МВД России «Буденновский» лейтенантом юстиции ФИО4 с участием ФИО6 обнаружен и изъят 1 полимерный сверток, обмотанный в изоленту красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 99-э от 15.08.2024 содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, массой согласно заключению эксперта № 1160-э от 11.07.2024 - 2,770 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показания ФИО6, данные им на предварительном следствии оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 29.06.2024, он находился по месту своего проживания, через свой мобильный телефон, он зашел в интернет магазин «FANTASI.BIZ», после чего нашел ссылку на магазин в телеграмм канале, через которую он зашел, пролистал и посмотрев ассортимент в магазине, он заказал наркотическое средство «мефедрон», массой около 3 грамм, точно уже не помнит, после заказа, ему отправили в телеграмм канале ссылку с номером счета, по которому нужно внести денежные средства за данное средство, что он и сделал, а именно 30.06.2024 в 00 часов 50 минут он оплатил с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом № открытой на его имя, заказ на сумму 8 600 рублей, после чего на его абонентский № пришло смс-сообщение в приложении «Телеграмм» от неизвестного ему лица, с фотографией координат тайника-закладки, чтобы он мог забрать свой заказ. После чего, 30.06.2024 примерно в 01 часов 20 минут, более точно не помнит через приложение «Яндекс такси», он вызвал автомобиль, чтобы забрать свой заказ, данный тайник находился п адресу: <адрес>. По приезду на вышеуказанный адрес, он стал искать свой наркотик, который заказал, данный тайник-закладка с наркотическим средством находился в заборе <адрес>, который был выполнен из профнастила, но услышал, что кто-то идет, он испугался и отошел в сторону, чтобы переждать, через некоторое время, он вернулся, чтобы все таки забрать свой заказ, но в этот момент его схватил за руку мужчина, на сколько он понял, это был собственник домовладения, которому он стал рассказывать что он тут делает и для чего, после чего мимо проезжали сотрудники ДПС, которые остановились, после чего мужчина стал ему рассказывать о том, что он его задержал, побеседовав с сотрудниками ДПС, на место была вызвана следственно-оперативная группа со следователем. По прибытию следственно оперативной группы, были приглашены два понятых, в присутствии которых при нем были оглашены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещества и предметы. После чего, он сказал, что таковых при нем не имеется, а также добровольно изъявил показать место, где он должен был поднять тайник-закладку с наркотическим средством. В присутствии понятых, он указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где на заборе выполненном из профнастила прикреплен при помощи магнита сверток выполненный из изоленты красного цвета, а также он пояснил, что данный адрес с координатами ему скинули в телеграмм канале, так как он оплатил наркотическое средство в телеграмм канале интернет магазина «FANTASI.BIZ», после чего он направился по вышеуказанному адресу, чтобы забрать свой сверток с наркотическим средством, который он приобретал для личного употребления, но он так и не успел его поднять, так как был задержан. После чего эксперт раскрыл полимерный сверток, при раскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет типа «зип-лок» с сыпучим веществом, все обнаруженное было представлено ему и понятым на обозрение, после чего эксперт упаковал в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати №30 ОМВД России «Буденновский», где он и понятые поставили подписи. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от меня и участвующих лиц не поступало. После чего все участвующие лица проследовали в ОМВД России «Буденновский», где он написал собственноручно явку с повинной, где полностью признал свою вину. Также хочет добавить о том, что данной фотографии с координатами тайника закладки с наркотическим средством у него не сохранилась, так как он все удалил, а сам телефон у него разбился и он приобрел себе новый мобильный телефон, а также пластиковой банковской карты у него нет, он все время пользуется банковской картой через приложение «Сбербанк онлайн». Вину свою признает полностью, впредь обязуется такого не совершать ( т. 1 л.д. 115-117).

Кроме признательных показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного следствия, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 40 минут, точное время не помнит, он находился у себя во дворе, по адресу: <адрес>, спустя примерно пару минут, точно уже не помнит, он услышал какие-то звуки возле ворот, как будто кто-то ходит, после чего он вышел, чтобы посмотреть и обнаружил, что около его забора выполненного из профнастила стоит парень, который что-то ищет, он подошел поближе и стал кричать, на что он стал убегать, но он успел схватить его за руку, после чего он стал спрашивать у него, что он тут делает и что ищет, на что он стал испуганно ему рассказывать о том, что он искал сверток с наркотическим средством, который он заказал через телеграмм канал интернет магазина «FANTASI.BIZ». Спустя примерно минут 10-20 точно уже не помнит, мимо проезжали сотрудники ДПС, которые остановились, после чего он стал им рассказывать, что тут произошло и что он задержал парня, как ему потом стало известно это был – ФИО6. После чего сотрудники ДПС стали беседовать с ФИО6, который стал пояснять, что по данному адресу он приехал на такси с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, которое он заказал в телеграмм канале магазина «FANTASI.BIZ», в ходе поиска данного тайника-закладки, по координатам которые скинули ему в телеграмм канале, в момент его обнаружения, с домовладения 190 по <адрес> вышел мужчина, который его остановил, поэтому он не смог поднять данный сверток, чтобы употребить его, так как именно для этих целей он его и заказывал. После чего была вызвала следственно-оперативная группа со следователем. По приезду следственно-оперативной группы, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой по присутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Им были разъяснены их права и обязанности. Данное мероприятие проводилось по адресу: <адрес>. Осмотр места происшествия проводился, с участием ранее ему не знакомого ФИО6 по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 указал на место, а именно на забор выполненный и профнастила, где он пытался поднять сверток, который оставили для него, после чего эксперт в их присутствии раскрыл данный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с сыпучем веществом, после чего, данный полимерный пакетик был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатал бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России «Буденновский, где я и второй понятой поставили подписи. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него и участвующих лиц не поступало. Хочет добавить о том, что он не знает откуда на заборе его домовладения, находится сверток, так как никогда сам не употреблял наркотические средства и не употребляет, никогда не замечал ничего ( т. 1 л.д. 79-81).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО1 находился на маршруте патрулирования. В этот же день, примерно в 02 часа 15 минут, более точно не помнит, они проезжали мимо <адрес>, рядом с домом стоял гражданин, который к ним обратился, им оказался ФИО7, который сообщил о том, что он задержал парня, который пояснил ему о том, что ищет приобретённое им наркотическое средство в телеграмм канале, рядом с ним стоял парень, в ходе беседы стало известно, что это ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, который пояснил о том, что по данному адресу он приехал на такси с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, которое он заказал в телеграмм канале магазина «FANTASI.BIZ», в ходе поиска данного тайника-закладки, по координатам которые скинули ему в телеграмм канале, в момент его обнаружения, с домовладения 190 по <адрес>, который задержал его, после чего обратился к ним, так как они проезжали мимо. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, со следователем. По приезду следователем был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО6 и двух понятых, также с участием эксперта. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО6 указал на профнастил, к которому был прикреплен сверток выполненный из изоленты, который был экспертом вскрыт, в данном полимерном пакетике было сыпучее вещество, после чего данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России «Буденновский», где все участвующие лица поставили подписи. После чего ФИО6 был доставлен в ОМВД России «Буденновский», где он собственноручно написал явку с повинной. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что в телеграмм канале интернет магазина «FANTAZI.BIZ» он заказал наркотическое средство, после чего по ссылке произвел оплату, ему в телеграмме отправили фотографию с координатами, где находилось наркотическое средство, которое он приобретал для личного употребления, но так и не успел поднять, так как был задержан ( т. 1 л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО2 находились на маршруте патрулирования. В этот же день, они проезжали мимо <адрес>, рядом с домом стоял гражданин, который к ним обратился, им оказался ФИО7, который сообщил о том, что он задержал парня, который пояснил ему о том, что ищет приобретённое им наркотическое средство в телеграмм канале, рядом с ним стоял парень, в ходе беседы стало известно, что это ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, который пояснил о том, что по данному адресу он приехал на такси с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, которое он заказал в телеграмм канале магазина «FANTASI.BIZ», в ходе поиска данного тайника-закладки, по координатам которые скинули ему в телеграмм канале, в момент его обнаружения, с домовладения 190 по <адрес>, который задержал его, после чего обратился к ним, так как они проезжали мимо. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, со следователем. По приезду следователем был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО6 и двух понятых, также с участием эксперта. В ходе данного осмотра места происшествия ФИО6 указал на профнастил, к которому был прикреплен сверток выполненный из изоленты, который был экспертом вскрыт, в данном полимерном пакетике было сыпучее вещество, после чего данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати №30 ОМВД России «Буденновский», где все участвующие лица поставили подписи. После чего ФИО6 был доставлен в ОМВД России «Буденновский», где он собственноручно написал явку с повинной. В ходе опроса ФИО6 пояснил, что в телеграмм канале интернет магазина «FANTAZI.BIZ» он заказал наркотическое средство, после чего по ссылке произвел оплату, ему в телеграмме отправили фотографию с координатами, где находилось наркотическое средство, которое он приобретал для личного употребления, но так и не успел поднять, так как был задержан( т. л.д. 76-78).

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого подтверждается письменными материалами:

- заключением эксперта № 1160-э от 11.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой: 2,770г, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, которое ФИО6 намеревался приобрести путем изъятия из тайника – закладки ( т. 1 л.д. 33-37);

- заключением эксперта № 99-э от 15.08.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета, массой: 2,760г, содержит в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, которое ФИО6 намеревался приобрести путем изъятия из тайника – закладки ( т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра месса происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, с участием ФИО6, в ходе которого он указал на забор выполненный из профнастила, к которой был прикреплен полимерный сверток, выполненный из изоленты красного цвета, внутри которого согласно заключениям эксперта № 1160-э от 11.07.2024 и № 99-э от 15.08.2024 находилось наркотическое средство, который ФИО6 намеревался приобрести ( т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2024, согласно которого в служебном кабинете № 420 Отдела МВД России «Буденновский» по адресу: <адрес>, осмотрена: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета № ( т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № Отдела МВД России «Буденновский» по адресу: <адрес> №, был осмотрен - 1 пакет из полимерной пленки на застежке типа «zip-lock» с веществом массой: 2, 760 г., изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит в своем составе – 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным наркотического эфедрон (меткатинон) и является наркотическим средством, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент изоляционной ленты красного цвета с магнитом, полимерный пакет ( т. 1 л.д. 82-85).

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, в том числе, показания свидетелей, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и, оценивая их, как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО6 в совершении преступления.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об исключении из числа доказательств – явку с повинной ФИО6 от 30.06.2024 (т. 1 л.д. 21-23) с нарушением требований УПК РФ, поскольку при ее получении не присутствовал защитник, однако учитывает ее как смягчающее наказание обстоятельство.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертных исследований не усматривается.

Имеющееся в материалах уголовного дела заключение эксперта № 1160-э от 11.07.2024 и № 99-э от 15.08.2024, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данные заключения даны экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены права, обязанности и они были предупреждены по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, суд кладёт в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, данными ими на стадии предварительного следствия, с согласия участников процесса, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. Все приведенные показания подтверждают обстоятельства совершения ФИО6 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как оснований для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела и не противоречат им, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего.

Оценив все доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак – в крупном размере - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку общая масса наркотического средства, содержащая в своем составе 4-хлорметкатинон (2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), являющаяся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), которое ФИО6 намеревался приобрети, составила 2,770 грамм, что подтверждается заключениями эксперта № 99-э от 15.08.2024 и № 1160-э от 11.07.2024, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Крупным размером для наркотического средства эфедрон (меткатинон) признается количество вещества, превышающее 2,5 грамма и не превышающее 500 грамма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО6 сообщал органам предварительного расследования сведения ранее неизвестные им, в том числе, о мотивах и способах совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, беременность девушки подсудимого, с которой он фактически состоит в семейных отношениях, однако не состоящей с подсудимым в зарегистрированном браке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО6 на учете врачей психиатра, нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО6 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ФИО6 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств, при определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО6, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного ФИО6 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Помимо этого не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на осужденного ФИО6 следующие обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту его проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 пакет из полимерной пленки на застежке типа «zip-lock» с веществом массой 2, 760 г., фрагмент изоляционной ленты красного цвета с магнитом, полимерный пакет, хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России «Буденновский» – хранить при выделенном уголовном деле;

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, хранящаяся при материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Рамазанов