Приговор № 1-259/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело № 1-259/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Ческидова А.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ года Видновским городским судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле ограждения на участке местности размером 1x1 метр, расположенного на железнодорожной платформе <адрес>, умышленно, незаконно приобрела путем поднятия «закладки» за денежные средства в сумме 1 200 рублей, переведя вышеуказанную денежную сумму на неустановленный счет при помощи находящегося при ней телефона через интернет-сайт «Гидра», у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления без цели сбыта один пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой не менее 0,29 г., содержащим а пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого употребила в вышеуказанном месте путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в одном пакте из полимерного материала, спрятала в правый боковой карман одетых на ней джинсов, и стала хранить указанное наркотическое средство до момента ее задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 10 мин. на участке местности, расположенном вблизи дома <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. 15 мин. по 05 час. 35 мин. в кабинете № 11 ОД УМВД России по Ленинскому району, расположенного по адресу: <адрес> у ФИО1 в правом боковом кармане одетых на ней джинсов был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 0,29 г, в составе которого согласно заключению эксперта №12/641 от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом израсходованного 0,02 г при исследовании), содержится а пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество вещества. массой 0,29 грамма, в составе которого содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP). являющийся производным наркотического средства N метилэфедрон, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал и её защитник адвокат Ческидов А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также данные о личности.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима, совершила преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1073 от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 каким хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости в результате употребления стимуляторов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновной, суд считает, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговора Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (штраф не оплачен), суд, окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, внутри которого находится 1 пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (квитанция №096797), хранящийся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области - хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для оплаты назначенного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина