Приговор № 1-448/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-448/2019

***

дело № 1-448/2019

66RS0002-02-2019-001016-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 ноября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретаре Русаковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кипко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 22.07.2009 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.03.2014) по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 03.03.2011 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 29.04.2011 и постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 07.03.2014) по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24.06.2016 освобожденного по отбытии срока наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 10 метрах от входа в магазин ***, расположенном по *** обнаружил вблизи металлического сооружения пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде трех комков, массой не менее 2,50 грамма, и полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством в виде одного комка - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 0,84 грамма, соответственно общей массой 3,34 грамма. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который около 21 часа 30 минут, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, что данное деяние преследуется по закону, поднял и присвоил себе обнаруженную пачку из-под сигарет «Парламент», с находящимися в ней вышеуказанным наркотическим средством, общей массой не менее 3,34 грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После чего, ФИО1 направился к автомобилю «ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак ***, расположенному у магазина ***» по *** и сев на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля поместил пачку из-под сигарет «Парламент» с находящимся в ней наркотическим средством в виде трех комков в задний карман переднего пассажирского сидения, а полимерный пакет с наркотическим средством внутри в виде одного комка зажал в кулак правой руки, тем самым стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции, указанное наркотическое средство.

12.07.2019 около 22 часов 30 минут по адресу: *** сотрудниками полиции был остановлен вышеуказанный автомобиль, где на заднем пассажирском сидении находился ФИО1, который выйдя из автомобиля при виде сотрудников полиции, осознавая, что его преступные действия по незаконному приобретению и незаконному хранению наркотического средства неизбежно будут изобличены сотрудниками полиции, пытаясь скрыть следы преступления, с целью избежания уголовной ответственности и наказания за содеянное, разжал кулак правой руки, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством, и бросил его на землю под заднее правое колесо автомобиля. В ходе проведения осмотра места происшествия 13.07.2019 в период времени с 00:30 до 01:10 сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от здания *** под задним правым колесом автомобиля «ВА3-2110», государственный регистрационный знак *** был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,84 грамма, а также в заднем кармане переднего пассажирского сидения в салоне указанного автомобиля была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», с находящимся в ней наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,50 грамма, соответственно общей массой 3,34 грамма.

Согласно заключения эксперта № 4851 от 27.07.2019 вещества, изъятые у ФИО1, являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (ред. от 19.12.2018).

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства составила 3,34 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 19.12.2018) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 162), с 2008 до 2011 года состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога (л.д. 164), по месту жительства гражданской супругой, соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (165, 166, 167), имеет постоянное место работы, где характеризуется также положительно (л.д. 168), к административной ответственности не привлекался (л.д. 161), его фактическое семейное положение, который оказывает помощь близким родственникам.

Допрошенная в судебном заседании И., являющаяся сожительницей ФИО1, охарактеризовала его положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал правоохранительным органам все ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что следует из материалов дела, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно пункту «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2009 и от 03.03.2011, судимость за которые не погашена и не снята.

При вышеуказанных смягчающих обстоятельствах и особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, его фактическое семейное положение, который фактически один содержит семью, в том числе малолетнего и младенческого возраста детей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, подлежит уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства (***) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

- трудиться и не менять постоянного места работы *** без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола, каннабис), массой 0,80 грамма и 2,46 грамма, упакованное в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 1092, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д. 97-98, 99-100, 101).

Процессуальные издержки по данному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин