Решение № 12-44/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 12-44/2024

Дело № №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 декабря 2024 года г. Бикин Хабаровского края

Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Добродеевой Л.И.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО10 Д.А.- ФИО11 Е.Ю. на постановление ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО12 В.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении:

ФИО13 Дарьи Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающей электромехаником ШЧ-4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО14 В.А. № от <дата> ФИО15 Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № руб.

Не согласившись с данным постановлением представитель ФИО16 Д.А.- ФИО17 Е.Ю. обратилась в суд с жалобой, ссылаясь на то, что <дата> мин. по <адрес> в районе <адрес> края, ФИО18 Д.А. управляла транспортным средством автомобилем «<данные изъяты> г/н № в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД осуществила поворот налево, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из схемы ДТП и фотографий с места происшествия, ФИО19 Д.А двигаясь на своем тс «<данные изъяты> г/н №, при повороте на лево в районе ТЦ «Фристайл» начала маневр поворота на участке дороги в месте отсутствия разметки 1.1 в разрешенном и предусмотренном месте для поворота на лево. Линию разметки 1.1 не пересекала. Так же из фотографий видно, что тс ФИО20 Д.А расположено на прерывистой разметке обочины. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО22 Д.А вынесенного <дата>. ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО21 В.А - отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО23 Д.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Исходя из смысла ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО24 Д.А., поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его по существу.

Защитник ФИО25 Е.Ю. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, настаивая на том, что ФИО26 Д.А двигаясь на своем тс «<данные изъяты>» г/н №, при повороте на лево в районе ТЦ «Фристайл» начала маневр поворота на участке дороги в месте отсутствия разметки 1.1 в разрешенном и предусмотренном месте для поворота на лево. Линию разметки 1.1 не пересекала.

Старший инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО27 Е.В. в судебном заседании пояснил, что на схеме ДТП и на фото видно, что ФИО28 Д.А. при осуществлении маневра в виде поворота налево не выдержала радиус поворота, в результате чего ею была нарушена разметка.

В судебное заседание должностное лицо – ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО29 В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Выслушав защитника, свидетеля, оценив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10. КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Лицом, привлекаемом к административной ответственности ФИО30 Д.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, обосновывая тем, что в связи с болезнью и нахождения на больничном, она не могла воспользоваться правом на юридическую помощь.

Согласно талонов ЭЛН выданных КГБУЗ Бикинская ЦРБ, ФИО31 Д.А. находилась на больничном в период с <дата>-<дата> с <дата>-<дата>.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление инспектора ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО32 В.А. № от <дата> подана <дата>.. Таким образом, в данном случае срок для обжалования подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных нарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. В связи с чем, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу ст. 23.3 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), от имени органов рассматривать данные дела правомочны сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <дата> инспектором ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО33 Е.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО34 Д.А. по факту того, что <дата> в 12час. 40 мин. по <адрес> в районе <адрес> ФИО35 Д.А. управляла транспортным средством <данные изъяты> г/н № в нарушении требования дорожной разметки 1.1 ПДД осуществила поворот налево, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Из письменных объяснений ФИО36 Д.А., отобранных на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что <дата> в 12:40 она управляла своим автомобилем <данные изъяты>, г/н №. Ехала со стороны <адрес>А <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом остановилась, чтобы пропустить встречный поток машин, убедилась, что машины все проехали, начала совершать маневр, и почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, у нее были включены указатели поворота и ближний свет фар. Машины, которые ехали позади нее остановились.

Из письменных объяснений ФИО37 Д.Д., отобранных на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что <дата> она ехала на своем автомобиле <данные изъяты>, №, со стороны <адрес> сторону <адрес>. В районе <адрес> осуществляла обгон т/с после чего увидела, что машина начала поворот на лево, водитель автомобиля <данные изъяты> не включила указатель поворота налево заблаговременно, пришёлся удар в переднюю часть автомобиля. У нее были включены указатели поворота и ближний свет фар. Машины, которые ехали позади нее остановились.

Постановлением ИДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО3 № от <дата> ФИО38 Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № руб.

Постановлением Врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО39 Г.В. № от <дата> ФИО40 Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № руб.

Факт совершения ФИО41 Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, фотографиями.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от <дата> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, содержит необходимые сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения.

Из схемы места совершения административного правонарушения от <дата>, составленной инспектором ДПС в присутствии водителей ФИО42 Д.А. и ФИО43 Д.А., усматриваются направление и траектория движения транспортных средств, имеющиеся на участке дороги линии дорожной разметки и дорожные знаки, в соответствии с которыми установлено, что водитель ФИО1 нарушила требования дорожной разметки 1.1, означающую островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, совершила маневр поворота налево, чем нарушила дорожную разметку.

Со схемой ФИО45 Д.А. была ознакомлена, о чем собственноручно расписалась, при этом каких-либо ходатайств и замечаний не внесла. При изложенных обстоятельствах полагаю, что схема места совершения административного правонарушения фактически отражает реальное событие движения транспортного средства, управляемого ФИО44 Д.А. и не вызывает сомнений.

Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении следует, что ФИО46 Д.А. были разъяснены права в соответствии со ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется ее подпись.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении не имеется, поскольку данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела либо допущенные злоупотребления.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО47 Д.А. также содержит необходимые сведения о совершенном административном правонарушении.

Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и рассматривать такие дела, определен в статье 28.3 и статье 23.3 КоАП РФ соответственно. По настоящему делу эти требования соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен, и постановление по делу вынесено уполномоченными должностными лицами.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного ФИО48 Д.А. административного правонарушения, определены должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, верно.

Действия ФИО49 Д.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО50 Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, считаю, что постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО51 Д.А. вынесено законно и обоснованно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОДПС отделения Госавтоинспекции по <адрес> ФИО52 В.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО53 Дарьи Александровны - оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Бикинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим постановление.

Судья печать ФИО9

Копия верна:

Судья ФИО9