Приговор № 1-335/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-335/2023

<данные изъяты>

УИД 51RS0003-01-2023-003349-79 Дело № 1-335/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Гусейновой В.Э., ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2023г. в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 21 минуты, ФИО3, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в Мурманском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, используя находящуюся при ней ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, не зная пин-кода банковской карты, но будучи осведомленной о возможности оплаты товаров посредством указанной карты на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, посредством безналичного расчета, путем расчета на кассовых терминалах в магазинах на территории Ленинского административного округа <адрес>, незаконно совершила хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, а именно:

- 28 июля 2023г. в 22 часа 05 минут произвела оплату товара на сумму 916 рублей в продуктовом киоске, расположенном у дома № 78 корп. 4 на пр.Героев-североморцев в г.Мурманске;

- 28 июля 2023г. в 22 часа 05 минут произвела оплату товара на сумму 916 рублей в продуктовом киоске, расположенном у дома № 78 корп. 4 на пр.Героев-североморцев в г.Мурманске;

- 28 июля 2023г. в 22 часа 07 минут произвела оплату товара на сумму 920 рублей в продуктовом киоске, расположенном у дома № 78 корп. 4 на пр.Героев-североморцев в г.Мурманске;

- 28 июля 2023г. в 22 часа 09 минут произвела оплату товара на сумму 953 рубля в продуктовом киоске, расположенном у дома № 78 корп. 4 на пр.Героев-североморцев в г.Мурманске;

- 28 июля 2023г. в 22 часа 18 минут произвела оплату товара на сумму 935 рублей в продуктовом киоске, расположенном у дома №5 пер.Арктический в г.Мурманске;

- 28 июля 2023г. в 22 часа 20 минут произвела оплату товара на сумму 934 рубля в продуктовом киоске, расположенном у дома № 5 пер.Арктический в г.Мурманске.

Всего, в вышеуказанный период времени, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3, похитила с банковского счета открытого на имя потерпевшего Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 574 руб., чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью, подтвердила обстоятельства обнаружения 28 июля 2023г. банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на земле в гаражном кооперативе. Также показала об обстоятельствах оплаты товара с помощью указанной карты. Возместила потерпевшему материальный вред, принесла ему извинения.

Об обстоятельствах обнаружения банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 и совершении с ее помощью покупок 28 июля 2023г. в продуктовых киосках г.Мурманска ФИО3 сообщила в чистосердечном признании (л.д.51);

Свои показания ФИО3 подтвердила 7 августа 2023г. в ходе проверки показаний на месте, продемонстрировав маршрут следования и последовательность своих действий, а также указала на приобретение 28 июля 2023г. с помощью ранее найденной банковской карты товаров по следующим адресам: в продуктовом киоске по адресу: <...>; в продуктовом киоске по адресу: <...> (л.д.64-69);

Кроме полного признания подсудимой своей вины, событие преступления и вина в его совершении ФИО3 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании находилась банковская карта, открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГг. около 23 часов, зайдя в мобильное приложение указанного банка, он обнаружил списания денежных средств с карты, которых не совершал. После чего, обнаружил отсутствие банковской карты, и предположил, что она выпала в гаражном кооперативе расположенном на <адрес> в <адрес>. В результате 6 списаний денежных средств у него были похищены 5 574 руб. (л.д.34-36);

О хищении денежных средств с банковского счета потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг. сообщил в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.7);

4 августа 2023г. в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты реквизиты его банковского счета ПАО «Сбербанк», и справки по банковским операциям, которые ДД.ММ.ГГГГг. были осмотрены следователем и установлены даты, время и места оплаты товаров ФИО3 с банковской карты потерпевшего при установленных судом обстоятельствах (л.д.38-39, 40-42, 48-50);

Помещения продуктового киоска расположенного у дома 78 корпус 4 по пр.Героев-североморцев в г.Мурманске, и продуктового киоска, расположенного у д.5 по пер.Арктический в г.Мурманске, осмотрены следователем, в ходе осмотра установлена и зафиксирована обстановка на местах происшествия (л.д.21-25, 26-30).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их совокупность достаточной, и приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена и доказана.

В судебном заседании установлено и подтверждено приведенными выше доказательствами, что ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащие потерпевшему денежные средства, путем оплаты безналичным расчетом на кассовых терминалах товаров в магазинах. Денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Обстоятельства совершенного ФИО3 преступного деяния нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

Преступление совершено ФИО3 с корыстным умыслом, о чем свидетельствуют ее непосредственные действия, направленные на изъятие денежных средств и обращение их в свою пользу. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, вследствие чего преступление является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая ФИО3 наказание, суд, руководствуясь требованиями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

При изучении личности ФИО1 установлено, что она не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у специализированных врачей не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с выходом на места преступления, написании чистосердечного признания, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что ФИО3 состоит или состояла на учете в психоневрологическом диспансере, вследствие чего и, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Определяя вид наказания, суд, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности впервые совершенного ФИО4 преступления, ее критическое отношение к содеянному, приведенные выше характеризующие ее личность данные, а также совокупность смягчающих обстоятельств, назначает ей наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.46 РФ, учитывает ее возраст, имущественное положение, а также совокупность смягчающих обстоятельств, которую признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для назначения в соответствии со ст.64 УК РФ, наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного преступления и фактические обстоятельства его совершения, не усматривает.

Учитывая назначенный вид наказания, данные о личности подсудимой, а также период ее задержания и содержания под стражей, с 12 по 19 декабря 2023г., суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ и смягчает ФИО3 назначенное наказание, не усматривая при этом оснований для полного ее освобождения от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимой ФИО3 осуществлял адвокат Васильев А.А., чье вознаграждение за оказание юридической помощи подсудимой составило <данные изъяты> руб.

ФИО3 от услуг защитника не отказалась, является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, а также лиц на иждивении не имеет, ее имущественная несостоятельность не установлена, в связи с чем судом не усматривается оснований для ее полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Таким образом, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимой в полном объеме.

В целях исполнения приговора, с учетом назначенного наказания, меру пресечения в виде заключения под стражу суд изменяет на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КУДРИНСКУЮ <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 40 000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить размер штрафа до 10 000 руб.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/с <***>), ИНН получателя 5191501766, КПП 519001001, расчетный счет: 40№, Банк получателя: Отделение Мурманск//УФК по <адрес>, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, Корр. счет 40№, КБК 18№. Наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- реквизиты банковского счета, справки по банковским операциям – хранить в материалах уголовного дела (л.д.43, 44-50).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Степовый

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>