Решение № 2А-720/2024 2А-720/2024~М-114/2024 М-114/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-720/2024

УИД /номер/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 6 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-720/2024 по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ФИО3 ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец), обратился в суд с вышепоименованным административным иском и указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ФИО2 находится исполнительное производство /номер/-ИП от /дата/ г., должником по которому выступает Полетаева (ранее – ФИО6) К.А.

Истец /дата/ года через интернет-приёмную обратился к административному ответчику с ходатайствами: о предоставлении сведений о ходе вышеуказанного исполнительного производства, которым просил предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству; об установлении семейного положения должника и просил направить запрос в ЗАГС о регистрации брака для выявления совместно нажитого имущества супругов. /дата/ года ходатайства были продублированы почтовой корреспонденцией, получены административным ответчиком /дата/ года.

В ходатайстве Истца указано, что должник сменила фамилию с «ФИО6» на «Полетаеву».

Истцом получен ответ: «обновлены запросы в банк». По состоянию на /дата/ года никаких ответов не поступало. В нарушении требований ФЗ «Об исполнительном производстве не получено постановление о рассмотрении ходатайства Истца.

Административный истец просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ответа из органов ЗАГС для установления семейного положения должника и при наличии супруга выявления совместно нажитого имущества.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя реестра ответов из регистрирующих органов.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ФИО2 направить запрос в ЗАГС для установления семейного положения должника и при наличии супруги выявления совместно нажитого имущества, и предоставить взыскателю полученные сведения, а также реестр ответов из регистрирующих органов.

В административном иске представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Судебный пристав-исполнитель М. С.А. в судебное заседание не явился, представил в суд письменный отзыв на иск, где указал, что /дата/ г. судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ФИО5 на основании Исполнительного листа № 2-3061 от /дата/, выданного Клинским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство /номер/-ИП, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам в размере: 171 480.09 руб, в отношении должника ФИО6, /дата/ г.р., адрес должника: /адрес/, в пользу взыскателя: КБ «Софрино» (ЗАО) Конкурсный управляющий Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках исполнительного производства направлялись запросы: ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР СНИЛС, Банки, ГУВМ МВД России, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, ЦЗН, ПФР на получение сведений о заработной плате, Росгвардия, ФНС о выплатах, произведённых плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц; ФНС ЗАГС сведений о перемене имени, о заключении брака, о расторжении брака, о смерти

/дата/. вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство).

/дата/. поступили отрицательные ответы из ЗАГС.

/дата/. поступило электронное обращение взыскателя: ИП ФИО1.

/дата/. направлен электронно ответ на обращение взыскателя, информация о ходе ИП содержится во вложении ответа на обращение.

/дата/. повторно направлены запросы в ЗАГС.

На рассмотрение судебному приставу-исполнителю ФИО2 ходатайство о предоставлении сведений о ходе ИП, направленное взыскателем ИП ФИО1 /дата/ г. не поступало.

Представители Клинского РОСП и ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены.

В административном иске в качестве заинтересованного лица указана ФИО7, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена.

Проверив материалы дела, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), для признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить, что они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 64 указанного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в настоящей статье, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. (пункт 2).

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. (пункт 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление. (пункт 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Пункт 5.1).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. (пункт 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. (пункт 7).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ года судебный пристав-исполнитель С. Н.А. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства /номер/-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 171 480,09 руб, в пользу взыскателя КБ «Софрино» (ЗАО) конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства /номер/-ИП по данным ПК АИС ФССПП России по состоянию на /дата/, направлены запросы, указанные судебным приставом-исполнителем в отзыве на административный иск, в том числе запросы в ЗАГС, откуда получены ответы в электронном виде об отсутствии запрашиваемой информации и, в связи с обращением Истца, взыскателю 17.07.2023г. направлен ответ на обращение взыскателя с информацией о ходе исполнительного производства.

/дата/. повторно направлены запросы в ЗАГС, также поступили отрицательные ответы.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, так как им в полном объеме проведен комплекс мероприятий для отыскания и установления имущества должника для удовлетворения требований взыскателя. Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, ходатайство Истца рассмотрено, дан ответ. Предоставление взыскателю ответов из регистрирующих органов, реестра ответов из регистрирующих органов законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Клинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области:

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ответа из органов ЗАГС;

- о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя реестра ответов из регистрирующих органов;

- об обязании судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ФИО2 направить запрос в ЗАГС для установления семейного положения должника и предоставлении взыскателю полученных сведений, а также реестр ответов из регистрирующих органов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2024 года.

Судья –