Приговор № 1-189/2024 1-2059/2023 от 14 апреля 2024 г. по делу № 1-189/2024

___

14RS0035-01-2023-016707-71

№ 1-189/2024 (1-2059/23)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Пауль Л.А.,

при секретарях судебного заседания Винокурове А.И., Константиновой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Юрченко Е.С., Максимова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Слепцовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____А по ____, увидев в указанной квартире банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и наушники марки «JBL F9», решил совершить тайное хищение указанной банковской карты и денежных средств со счета путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях г. Якутска, а также указанных наушников.

Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества и на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 29 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, пользуясь тем, что Потерпевший №1 спит и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно тайно похитил наушники марки «JBL F9», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, имея при себе похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер его преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, а также привлекая неосведомленных о его преступных действиях ФИО8 и неустановленного в ходе следствия «ФИО2», осуществил ____ покупки через платежные терминалы в торговых организациях, а именно:

- в алкогольном маркете «Ремикс», расположенном на втором этаже ТД «Яблоко» по адресу: <...>, в 16 часов 49 минут на сумму 299 рублей, в 16 часов 56 минут на сумму 189 рублей, в 16 часов 58 минут на сумму 299 рублей, в 18 часов 57 минут на сумму 50 рублей, с помощью неосведомленного о его преступных действиях неустановленного в ходе следствия «Александра» в 16 часов 53 минуты на сумму 299 рублей;

- в магазине «Продуктовый», расположенном на первом этаже ТЦ «Яблоко» по адресу: ____, в 17 часов 03 минуты на сумму 305 рублей, в 18 часов 50 минут на сумму 51 рубль, в 18 часов 51 минуту на сумму 65 рублей, в 18 часов 54 минуты на сумму 299 рублей;

- в магазине «Майа-Баалы», расположенном по адресу: ____, с помощью неосведомленного о его преступных действиях ФИО8 в 17 часов 38 минут на сумму 296 рублей, в 17 часов 41 минуту на сумму 290 рублей, в 17 часов 42 минуты на сумму 455 рублей, в 17 часов 43 минуты на сумму 47 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 175 рублей,

- в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу: ____, с помощью неосведомленного о его преступных действиях ФИО8 в 17 часов 50 минут на сумму 2500 рублей, в 17 часов 53 минуты на сумму 1500 рублей, в 17 часов 55 минут на сумму 1000 рублей;

- в киоске «Фрукты&Овощи», расположенном по адресу: ____ (киоск), с помощью неосведомленного о его преступных действиях ФИО8, в 18 часов 24 минуты на сумму 225 рублей;

- в магазине «Верба», расположенном по адресу: ____, в 19 часов 13 минут на сумму 75 рублей.

Тем самым, ФИО1 29 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа умышленно тайно похитил наушники марки «JBL F9» стоимостью 500 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую ценности для потерпевшего, а также путем покупки товаров с помощью вышеуказанной банковской карты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8419 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8919 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым 29.06.2023 он в магазине познакомился с Потерпевший №1 Далее в квартире у последнего они распивали спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 уснул. Когда он уходил из квартиры, то забрал на стиральной машине банковскую карту зеленого цвета и с прихожей наушники. По пути домой он зашел в магазин «Ремикс», купил водку. На улице он встретил знакомого ФИО2, с которым распили купленную водку. Затем он передал банковскую карту ФИО2, чтобы тот купил еще спиртные напитки, которые они впоследствии совместно распили. После этого он зашел в магазин «Ремикс» и купил еще водки, затем направился домой, где распивал спиртные напитки с братом ФИО8 Когда спиртные напитки закончились, он, передав банковскую карту, отправил брата в магазин, который вернулся домой, купив спиртные напитки, продукты питания и наручные часы для себя и для своей подруги, которые он выкинул в мусорный бак, так как поссорился со своей девушкой. Банковскую карту ФИО8 вернул ему обратно. При этом брату о том, что карта похищенная, он не говорил, а тот не спрашивал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через час он вышел на улицу и выкинул в мусорный банк банковскую карту, а наушники потерял. Все вышеуказанные покупки были оплачены похищенной банковской картой. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 116-119)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на магазины «Ремикс», «Продуктовый» по адресу: ____, магазин «Верба» по адресу: ____, где он оплачивал покупки похищенной банковской картой. К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 132-136).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого после предоставления на обозрение выписки по банковскому счету ФИО1 показал, что 29.06.2023 он совершил операции банковской картой Потерпевший №1 (по московскому времени) в магазине «Ремикс» в 10часов 49 минут на сумму 299 рублей, в 10 часов 56 минут на сумму 189 рублей, в 10 часов 58 минут на сумму 299 рублей, в магазине «Продуктовый» в 11 часов 03 минуты на сумму 305 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 51 рубль, в 12 часов 51 минуту на сумму 65 рублей, в 12 часов 54 минуты на сумму 299 рублей, в 12 часов 57 минут на сумму 50 рублей, в магазине «Верба» в 13 часов 13 минут на сумму 75 рублей, расположенные по ____. В 10 часов 53 минуты банковской картой в магазине «Ремикс» расплачивался по его поручению его знакомый ФИО2. Его брат ФИО8 совершил покупки 29.06.2023 с 11 часов 38 минут до 12 часов 24 минут. Оба не знали, что банковская карта принадлежит не ему (Том 1 л.д. 164-166).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил, показал, что вину в предъявленном обвинении признает, 29.06.2023 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ____А, ____, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил у Потерпевший №1 банковскую карту и наушники. Далее он расплачивался данной картой в магазинах, а наушники потерял. В содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 183-184).

В судебном заседании оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, показал, что раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшему извинения, тот их принял.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, которые в виду их неявки на судебное заседание были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

При допросе потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29.06.2023 он возле магазина познакомился с ФИО1 Далее они пошли к нему домой по адресу: ____А, ____, где распивали спиртные напитки. Он выложил банковскую карту на кухне на стиральную машину, опьянев, пошел спать в зал, ФИО1 остался на кухне. Проснувшись вечером около 19 часов 00 минут, он обнаружил пропажу банковской карты и беспроводных наушников «JBL», которые находились в прихожей. В телефоне он посмотрел историю операций, с его карты, привязанной к банковскому счету №, ____ совершались покупки в различных магазинах на общую сумму 8149 рублей. Он не согласен со стоимостью наушников согласно справке, оценивает их с учетом износа в 500 рублей. Ему причинен материальный ущерб на сумму 8919 рублей, который является для него значительным, так как он официально не трудоустроен (Том 1 л.д. 56-58, 144-145, 146-148).

Так, свидетель ФИО8 при допросе и проверке показаний на месте показал, что является родственником ФИО1, 29.06.2023 он находился в гостях у родственницы Анжелики по адресу: ____, и распивал с ФИО1 спиртные напитки. Далее последний пошел в магазин и вернулся с ранее ему незнакомым мужчиной, они вместе продолжили распивать спиртные напитки. Потом ФИО1 ушел вместе с тем мужчиной и вернулся примерно к 18 часам 00 минут с бутылкой водки. Когда водка закончилась, ФИО1 передал ему банковскую карту зеленого цвета для приобретения продуктов и спиртных напитков, сказав пользоваться картой свободно, при этом он не сообщил, что карта ему не принадлежит. В магазине «Майа Баалы» по ул. Пионерская, д. 30а, он купил продукты питания, в магазине «1000 мелочей» по ул. Пионерская, д. 30, - наручные мужские и женские часы для себя и для своей подруги; по ул. Семена Данилова, д. 3/2, в магазине «Продукты» и «Ремикс» - продукты питания и спиртные напитки, в киоске «Фрукты&Овощи» - овощи. Далее он направился домой, по пути поругался по телефону со своей подругой, разбил ранее купленные женские часы и выкинул в мусорный банк. Мужские часы готов добровольно выдать (Том 1 л.д. 88-90, 96-100).

По оглашенным показаниям потерпевшего и свидетеля возражений от подсудимого не поступило.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия от 02.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: ____ А, ____, изъяты следы рук на 2 отрезках скотч (Том 1 л.д. 5-13, 14);

- протоколы осмотра мест происшествия от 17.08.2023 с фототаблицами, в ходе которых осмотрены магазин «Верба», расположенный по адресу: <...>; магазины «Продуктовый», «Фрукты&Овощи», алкогольный маркет «Ремикс», расположенные по адресу: <...>; магазин «Майя-Баалы», расположенный по адресу: <...>; магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: <...>. В вышеуказанных магазинах при осмотре установлено наличие терминалов бесконтактной оплаты (Том 1 л.д. 16-21, 22-27, 28-33, 34-39, 40-45, 46-51);

- протокол осмотра документов от 03.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена история операций по карте ПАО «Сбербанк» за период с 29.06.2023 по 02.07.2023, полученная от потерпевшего ФИО9, согласно которой 29.06.2023 по данной карте осуществлены операции, а именно покупки в вышеуказанных магазинах г. Якутска. Постановлением от 03.07.2023 осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (Том 1 л.д. 72-75, 76, 70);

- протокол осмотра документов от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, счет №, открытый на имя Потерпевший №1, за период с 28.06.2023 по 30.06.2023 по московскому времени. Согласно данной выписке 29.06.2023 произведены следующие операции по счету по оплате товаров: в ТД «Яблоко» в 10 часов 49 минут на сумму 299 рублей, в 10 часов 53 минуты на сумму 299 рублей, в 10 часов 56 минут на сумму 189 рублей, в 10 часов 58 минут на сумму 299 рублей; в магазине «Продуктовый» в 11 часов 03 минуты на сумму 305 рублей, в 12 часов 50 минут на сумму 51 рубль, в 12 часов 51 минуту на сумму 65 рублей, в 12 часов 54 минуты на сумму 299 рублей, в 12 часов 57 минут на сумму 50 рублей; в магазине «Майа-Баалы» в 11 часов 38 минут на сумму 296 рублей, в 11 часов 41 минуту на сумму 290 рублей, в 11 часов 42 минуты на сумму 455 рублей, в 11 часов 43 минуты на сумму 47 рублей, в 11 часов 46 минут на сумму 175 рублей; в магазине «1000 мелочей» в 11 часов 50 минут на сумму 2500 рублей, в 11 часов 53 минуты на сумму 1500 рублей, в 11 часов 55 минут на сумму 1000 рублей; в магазине «Фрукты&Овощи» в 12 часов 24 минуты на сумму 225 рублей; в магазине «Верба» в 13 часов 13 минут на сумму 75 рублей. Постановлением от 15.08.2023 осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Том 1 л.д. 82-86, 87, 79-81);

- протокол выемки от 03.07.2023, в ходе которой свидетель ФИО8 добровольно выдал мужские наручные часы марки «Ohsen». К протоколу прилагается фототаблица (Том 1 л.д. 92-95);

- протокол осмотра предметов от 14.08.2023, в ходе которого осмотрены мужские наручные часы марки «Ohsen», изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 03.07.2023. К протоколу прилагается фототаблица. Постановлением от 24.08.2023 осмотренные часы марки «Ohsen» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП № 4) (Том 1 л.д. 149-152, 153);

- справка ИП ФИО3 от 16.07.2023, согласно которой стоимость беспроводных наушников «JBL F9» по состоянию на 29.06.2023 составляла 1500 рублей (Том 1 л.д. 143);

- расписка от 09.08.2023, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от ФИО1 сумму ущерба в размере 9592 рубля, а также сумму в размере 408 рублей в счет компенсации морального вреда (Том 1 л.д. 159).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 29.06.2023 похитил у него беспроводные наушники «JBL F9» и банковскую карту ПАО «Сбербанк», используя которую совершил покупки в розничных магазинах г. Якутска без его разрешения, признательными показаниями подсудимого ФИО1, что он действительно 29.06.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: ____А, ____, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» и беспроводные наушники «JBL F9», принадлежащие Потерпевший №1, далее без разрешения владельца карты расплачивался ею за покупки в магазинах самостоятельно, а также привлекая неосведомленных о его преступных действиях ФИО8 и неустановленного в ходе следствия «ФИО2», кроме этого факт хищения денежных средств подтверждается выпиской по счету, протоколом осмотра документов.

В ходе осмотра документов, а именно выписки по банковскому счету, были установлены дата, время, номер терминала и торговая точка, где произведена оплата покупки бесконтактным способом, что также нашло подтверждение при осмотре мест происшествия – торговых организаций.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотра мест происшествия, выпиской по движению денежных средств и иными материалами дела.

Вместе с тем суд полагает необходимым изменить обвинение в части уточнения места совершения покупок в магазине «1000 мелочей». Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, магазин «1000 мелочей» расположен по адресу: <...>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, а также протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО8 Согласно ч. 2 ст. 252 УПК РФ данное изменение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку исследованными в судебном заседании материалами подтверждается факт хищения ФИО1 денежных средств со счета потерпевшего Потерпевший №1 с помощью неосведомленного о преступных действиях ФИО8 путем осуществления покупки в магазине «1000 мелочей» по указанному адресу.

Размер ущерба установлен на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также выпиской по банковскому счету.

Значительность причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым похищенными наушниками и денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, что ФИО1 ___

На учете у врача-психиатра в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи сестре и мачехе, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку его заработная плата в среднем в месяц составляет 25000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. Санкция статьи предусматривает штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей, в связи с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни и его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, установлены смягчающие обстоятельства, отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 53.1 УК РФ, то есть заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы в доход государства. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

По мнению суда, применение принудительных работ восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наручные мужские часы марки «Ohsen» - уничтожить, выписка ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста ФИО1 взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с заменой на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей со 02.03.2024 по 15.04.2024 в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 по получении предписания УФСИН России по РС(Я) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по делу: наручные мужские часы марки «Ohsen» - уничтожить, выписка ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

___

___

Судья Л.А. Пауль