Приговор № 1-46/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

№ 1-46/2025

44RS0001-01-2025-000848-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 марта 2025 г.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием: государственного обвинителя Жигулина Е.М., потерпевшей К.В.В. подсудимого ФИО1, защитника Румянцевой Е.Г., при секретаре Ронжиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 37 минут 17 января 2025г., находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу <...>, обнаружил на земле ранее утраченную К.В.В. и выпущенную на ее имя банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» №, не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты, с использованием которой из корыстных побуждений решил похитить денежные средства К.В.В. хранившиеся на банковском счете №, открытом на ее имя в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 19, к которому выпущена вышеописанная банковская карта, путем оплаты этими денежными средствами бесконтактным способом стоимости приобретаемых в различных торговых организациях на территории г. Костромы товаров, осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счете, ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ФИО1, достоверно зная о возможности совершать с использованием банковской карты ООО «ОЗОН Банк» № покупки бесконтактным способом, имея умысел на тайное хищение денежных средств К.В.В. с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 19, в период времени с 19 часов 37 минут по 20 часов 54 минуты 17 января 2025г. проследовал в торговые организации г. Костромы, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате покупок, а именно в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в 19 часов 37 минут на сумму 379 рублей 99 копеек; на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, в 20 часов 07 минут на сумму 499 рублей 97 копеек; на автозаправочной станции «Петро-Ойл», расположенной по адресу: <...>, в 20 часов 11 минут на сумму 1000 рублей 00 копеек; в магазине «Лига Гранд», расположенном по адресу: <...>, в 20 часов 24 минуты на сумму 661 рубль 76 копеек, в 20 часов 32 минуты на сумму 784 рубля 56 копеек, в 20 часов 37 минут на сумму 542 рубля 48 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, в 20 часов 53 минуты на сумму 883 рубля 94 копейки, в 20 часов 54 минуты на сумму 646 рублей 37 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в 09 часов 57 минут 18 января 2025 года проследовал в торговые организации г. Костромы, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате покупок, а именно в пекарне «Колпаки», расположенной по адресу <...>, в 09 часов 57 минут на сумму 482 рубля 00 копеек; на автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу <...>, в 10 часов 10 минут на сумму299 рублей 08 копеек.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.В.В. с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 19, и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, в период с 10 часов 10 мнут до 10 часов 11 минут 18 января 2025г., находясь в помещении автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № своему брату С.И.С., не ставя последнего в известность относительно незаконного владения, пользования и распоряжения им (ФИО1) данной банковской картой и денежными средствами, хранившимися на обслуживаемом при помощи этой карты банковском счете, для оплаты товаров. После чего С.И.С., не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по оплате покупки на автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу: <...>, в 10 часов 11 минут на сумму 999 рублей 85 копеек. Затем в период времени с 10 часов 11 минут до 10 часов 31 минуты 18 января 2025г., С.И.С., находясь на участке местности возле автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу: <...>, вернул банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 10 часов 11 минут по 13 часов 08 минут 18 января 2025г. проследовал в торговые организации г. Костромы, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате покупок, а именно в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <...>, в 10 часов 31 минуту на сумму 872 рубля 95 копеек; в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: <...>, в 13 часов 08 минут на сумму749 рублей 90 копеек.

В дальнейшем ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.В.В. с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 19, и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, в период с 13 часов 08 минут до 13 часов 59 минут 18 января 2025г., находясь возле дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № своему брату С.И.С., не ставя последнего в известность относительно незаконного владения, пользования и распоряжения им (ФИО1) данной банковской картой и денежными средствами, хранившимися на обслуживаемом при помощи этой карты банковском счете, для оплаты товаров. После чего С.И.С., не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, по его просьбе, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операцию по оплате покупки в магазине «СтройОптТорг», расположенном по адресу <...>, в 13 часов 59 минут на сумму 1002 рубля 00 копеек. Затем, в период времени с 13 часов 59 минут до 14 часов 26 минут 18 января 2025г., С.И.С., находясь на участке местности возле дома, расположенного по адресу <...>, вернул банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № своему брату ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 26 минут по 14 часов 28 минут 18 января 2025 года проследовал в магазин «Светофор», расположенный по адресу <...>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», осуществил операции по оплате покупок в 14 часов 26 минут на сумму 889 рублей 30 копеек, в 14 часов 27 минут на сумму 804 рубля 00 копеек, в 14 часов 28 минут на сумму 905 рублей 20 копеек.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.В.В. с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 19, и дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению в период с 14 часов 28 минут до 16 часов 24 минут 18 января 2025г., находясь на территории автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № своему знакомому С.А.Л., не ставя последнего в известность относительно незаконного владения, пользования и распоряжения им (ФИО1) данной банковской картой и денежными средствами, хранившимися на обслуживаемом при помощи этой карты банковском счете, для оплаты товаров. После чего С.А.Л., не осведомленный о преступном характере действий ФИО1, по его просьбе, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате покупок, а именно на автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу: <...>, в 16 часов 24 минуты на сумму 999 рублей 55 копеек, в 16 часов 26 минут на сумму 499 рублей 63 копейки; в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: <...>, в 16 часов 35 минут на сумму 624 рубля 50 копеек; в тонаре «Мясной гурман», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Паново, д. 11/4, в 16 часов 39 минут на сумму 861 рубль 00 копеек; в тонаре «Волжская птицефабрика», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Паново, д. 11/7, в 16 часов 41 минуту на сумму 554 рубля 61 копейку. В период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 40 минут 18 января 2025г., С.А.Л., находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <...>, вернул банковскую карту ООО «ОЗОН Банк» № ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 16 часов 41 минуты по 17 часов 40 минут 18 января 2025г. проследовал в магазин «Duty Free», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ООО «ОЗОН Банк», пытался осуществить операцию по оплате покупок, то есть похитить денежные средства с банковского счета К.В.В., однако в вышеуказанное время банковская карта была заблокирована К.В.В.

Таким образом, ФИО1, как единолично, так и при помощи своего брата С.И.С. и своего знакомого С.А.Л., не осведомленных о преступном характере действий ФИО1, в период времени с 19 часов 37 минут 17 января 2025г. по 16 часов 41 минуту 18 января 2025г., осуществляя операции по оплате покупок в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <...>, на автозаправочной станции «Петро-Ойл», расположенной по адресу: <...>, в магазине «Лига гранд», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> в пекарне «Колпаки», расположенной по адресу: <...>, на автозаправочной станции «КТК», расположенной по адресу: <...>, в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: <...>, в магазине «СтройОптТорг», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, в магазине «Винный склад», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Паново, д. 11, в тонаре «Мясной гурман», расположенном по адресу: <...>, в тонаре «Волжская птицефабрика», расположенном по адресу: г. Кострома, мкр. Паново, д. 11/7, банковской картой ООО «ОЗОН Банк» №, тайно похитил денежные средства в общей сумме 15 942 рубля 64 копейки, принадлежащие К.В.В., с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 19, чем причинил К.В.В. материальный ущерб на общую сумму 15 942 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину признал, показал, что 17.01.2025 года около 19-00 он нашел у своего дома чужую банковскую карту «Озон Банк», после чего 17 и 18.01.2025г. с ее помощью оплачивал покупки в торговых точках и на суммы, указанные в обвинении. Все обстоятельства совершения им преступления в обвинении указаны верно, с похищенной им суммой полностью согласен. Понимал, что денежные средства, которые он расходовал с помощью банковской карты, чужие.

Потерпевшая К.В.В. показала, что 17.01.2025года после 16-00 при движении из магазина «Пятерочкая» на ул.Осыпной до своего дома она утеряла свою дебетовую банковскую карту «Озон Банк», которую открыла несколько лет назад. На следующий день ей стали поступать уведомления о расходовании ее денежных средств с ее банковского счета, чего она сама не совершала. Она сразу стала искать банковскую карту, и когда обнаружила ее потерю, заблокировала карту. Материальный ущерб от кражи ей причинен на общую сумму 15 942 рубля 64 копейки. Полномочий по расходованию своих денежных средств со своего банковского счета она ранее незнакомому подсудимому не передавала.

Свидетель С.А.Л. показал, что подсудимый знакомый. 18 января 2025г. он приехал в гараж, братья С-вы были у своего гаража. Он ушел к себе в гараж делать свои дела. Через некоторое время к нему пришел подсудимый, попросил съездить до магазина. Он (С.А.Л.) ему сказал, что бензина только до заправки. Подсудимый сказал, что заправит его. Поехали на заправку у поста ГИБДД на «КТК» на ул. Магистральной. Подсудимый ему (С.) дал банковскую карту «Озон-банк», сказал, чтобы он (С.А.Л.) сам все оплатил. Он (С.А.Л.) сначала залил 95 бензина, потом в канистру 92. Он (С.А.Л.) переданной ему подсудимым банковской картой оплатил за бензин 500 руб. и 1000 руб.. После этого поехали в сторону «Лиги Гранд». У С. зазвонил телефон. Он попросил его (С.А.Л.) что-нибудь купить, а сам с кем-то по телефону стал разговаривать. Подсудимый не говорил ему, что банковская карта чужая и не принадлежит ему (подсудимому). Продукты по этой же карте он (С.А.Л.) покупал в магазине «Винный склад» около «Лиги Гранд», там покупал пиво, три или четыре бутылки. Покупал колбасу в тонаре «Волжская птицефабрика» и «Мясной гурман». Когда расплачивался этой картой, считал, что карточка принадлежит ФИО1.

Свидетель С.И.С. показал, что подсудимый его родной брат. Точную дату не помнит, допускает, что это было 18.01.2025г., он попросил подсудимого помочь с ремонтом машины. Встретились, поехали на заправку «КТК» на ул. Магистральной. Подсудимый дал ему банковскую карту «Озон Банк», и он ( С.И.С.) с ее помощью заправился. Брат не говорил, что банковская карта чужая. Думал, что карта принадлежит ему. Затем покупки совершались в магазине «Ашан» в РИО, С. покупал там какие-то лампочки. После этого в «Винный склад» на Южной заезжали, С. заходил в магазин, а он за сигаретами ходил в соседний ларек. Потом поехали в «СтройОптТорг» на Вокзальной, где купили трубу. Он (С.И.С.) за трубу расплачивался этой же картой. Брат сам предложил эту карточку, чтобы он расплатился. В магазин «Светофор» на Ярославской заезжали, С. покупал там продукты для дома.

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.И.В. от 24 января 2025г., она работает в ИП «ФИО2.» павильон – пекарня «Колпаки», расположенной по адресу: <...>. Пекарня «Колпаки» оснащена стационарным терминалом, посредством которого можно осуществлять оплату банковскими картами бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что 18 января 2025г. в пекарне «Колпаки» кто-то расплатился не своей банковской картой, кто это сделал, пояснить не может, так как не знает. Чеки об оплате за 18.01.2025г. предоставить не может, так как они не сохраняются. Предоставить видеозапись не представляется возможным по техническим причинам (том 1, л.д. 56-59).

Согласно оглашенных показаний свидетеля З.Т.Л. от 24 января 2025г., она работает в ИП «ФИО3.» в тонаре «Волжская птицефабрика», расположенном по адресу <...>. Тонар оснащен стационарным терминалом, с помощью которого можно осуществлять покупки бесконтактным способом оплаты. Ей известно, что в данном тонаре 18 января 2025г. было совершено хищение денежных средств, кто это мог сделать пояснить не может, так как была не ее смена. Кассовые чеки они выдают покупателям, копии чеков у них не остаются. Видеозапись предоставить не представляется возможным по техническим причинам. Под хищением денежных средств она имела ввиду, что кто-то осуществил оплату продуктов не принадлежащей ему банковской картой, то есть хищение денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты (том 1, л.д. 52-55).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ж.О.В. от 24 января 2025г., она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу <...> в должности товароведа, все кассы в магазине оснащены стационарными терминалами, с помощью которых можно оплачивать продукцию банковской картой, бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что 17 января 2025г. мужчина осуществил оплату не принадлежащей ему банковской картой, то есть похитил их, кто именно это сделал ей не известно. Добровольно выдает чеки на покупку товара 17 января 2025г. в 20:53 на сумму 883,34 рубля и на сумму 646,37 рублей. Предоставить видеозапись с камер видеонаблюдения не предоставляется возможным по техническим причинам (том 1, л.д. 71-74).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.М.Н. от 24 января 2025г., она работает в АО «РН-Ярославль» - АЗС «Роснефть», которая расположена по адресу <...> в должности управляющей. Кассы АЗС снабжены стационарными терминалами, посредством которых можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции ей известно, что 17 января 2025г. на АЗС было совершено хищение денежных средств с банковской карты, кто это сделал ей не известно. Выдает кассовый чек за 17 января 2025г. на сумму 499,97 рублей. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не может, по техническим причинам. Время операции в чеке может отличаться из-за настроек оборудования (том 1 л.д. 60-63).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С.А.В. от 27 января 2025г., он работает в должности начальника технического отдела ООО КТК – АЗС, которая расположена по адресу <...>, от сотрудников полиции ему стало известно, что 18 января 2025г. была совершена кража денежных средств с банковской карты, он выдает записи с камер видеонаблюдения за 18 января 2025г., которые записаны на флеш-носитель, чеки об оплате выдать не представляется возможным (том 1 л.д. 85-88).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.А.А. от 27 января 2025г., она работает в ООО Престиж Групп» - магазине «Винный склад», который расположен по адресу м-н Паново, д. 11. Все кассы в магазине оснащены стандартными терминалами, посредством которых можно оплачивать продукцию бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что 18 января 2025г. в магазине «Винный склад» произошло хищение денежных средств с банковской карты, кто мог осуществить оплату, она пояснить не может, не знает. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не представляется возможным, в связи со сроками хранения (том 1 л.д. 125-127).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Д.А. от 27 января 2025г., он ранее работал в магазине «Винный склад», расположенном по адресу <...>, в должности продавца-кассира. Все кассы магазина оснащены терминалами, с помощью которых можно оплачивать банковскими картами бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции ему стало известно, что 18 января 2025г. в магазине «Винный склад» произошло хищение денежных средств с банковской карты, кто мог осуществить оплату пояснить не может (том 1 л.д. 136-138).

Согласно оглашенных показаний свидетеля К.Е.И. от 27 января 2025г., она работает в ООО «Винный мир» - магазине «Dutti Fri», расположенном по адресу <...> в должности продавца кассира. 18 января 2025г. была ее рабочая смена. Все кассы магазина оснащены стационарными терминалами с помощью которых можно осуществить оплату бесконтактным способом. При оплате банковской картой чек появляется только тогда, когда на банковской карте есть денежные средства, если денежных средств нет, то чек не печатается, а на экране кассы появляется информация, что не хватает денежных средств. Кто мог осуществить попытку оплаты 18 января 2025г. не знает. Запись с камер видеонаблюдения предоставить не сможет по техническим причинам (том 1л.д. 139-141).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б.К.С. от 27 января 2025г., он работает в ООО «Ашан», расположенном по адресу <...>, в должности менеджера по безопасности. Все кассы магазина оснащены стационарными терминалами, с помощью которых можно оплачивать покупки банковскими картами бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции стало известно, что 18 января 2025г. в ООО «Ашан» было совершено хищение денежных средств с банковской карты. Кто мог осуществить хищение денежных средств не знает (том 1 л.д. 110-113).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.Л.А. от 27 января 2025г., она работает в ИП «ФИО4.» тонаре «Мясной гурман», расположенном по адресу <...>. 18 января 2025г. была ее рабочая смена. Кассы тонара оснащены стационарными терминалами, с помощью которых можно осуществлять покупки банковскими картами бесконтактным способом оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что 18 января 2025г. в тонаре «Мясной гурман» произошло хищение денежных средств с банковской карты, кто мог осуществить хищение, пояснить не может, не помнит, в день обслуживает большое количество покупателей. Чеки и видеозаписи предоставить не представляется возможным (том 1 л.д. 121-124).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Л.Е.Н. от 27 января 2025г., она работает в ИП «ФИО5.» в магазине «СтройОптТорг», расположенном по адресу <...>. Кассы магазина оснащены стационарными терминалами, посредством которых можно оплачивать продукцию, товары бесконтактным способом оплаты. 18 января 2025г. в магазине «СтройОптТорг» произошло хищение денежных средств с банковской карты. Кто мог осуществить покупку 18 января 2025г. в 13 часов 59 минут, не знает. Видеоматериал за указанную дату не сохранился, готова выдать копию чека за 18 января 2025г. (том 1 л.д. 98-101).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Я.Я.В. от 27 января 2025г., она работает в ООО «Фортуна» - магазине «Лига Гранд», расположенном по адресу <...>. Кассы магазина оснащены стационарными терминалами, с помощью которых можно оплачивать покупки банковскими картами бесконтактным способом оплаты. По техническим причинам видеозапись предоставить не может. От сотрудников полиции ей стало известно, что 17 января 2025г. в магазине «Лига Гранд» было совершено хищение денежных средств с банковской карты, кто мог это сделать ей не известно. Видеозапись предоставить не может (том 1 л.д. 142-145).

Доказательствами вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления являются также в томе №:

-скриншоты по движению денежных средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» с реквизитами карты №, номер банковского счета № на имя К.В.В. (л.д. 12-18);

-справка № Ф-20-25-8634448 от 19 января 2025г. о движении денежных средств по банковскому счету №, владельцем которого является К.В.В. за период с 17 января 2025г. по 18 января 2025г. (л.д. 19-20);

-протокол осмотра места происшествия от 18 января 2025г., согласно которого произведен осмотр магазина «Пятерочка» по адресу <...>, при производстве следственного действия изъят оптический диск с видеозаписью по факту оплаты картой товара в магазине от 17 января 2025г. (л.д. 21-25);

-протокол явки с повинной ФИО1 от 20 января 2025г., согласно которого он (ФИО1) 18 января 2025г. выйдя из подъезда, прошел 20 метров и увидел под ногами карту OZON банка, поднял ее и решил воспользоваться данной картой, в связи с плохой материальной ситуацией, карту использовал неоднократно. На найденную карту приобретал продукты питания, алкоголь и пользовался на АЗС. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 32);

-протокол выемки от 24 января 2025г., фототаблица, согласно которых в помещении АЗС «Роснефть» по адресу <...>, произведена выемка копии кассового чека за 17 января 2025г. на сумму 499 рублей 97 копеек (л.д. 66-69);

-копия кассового чека № № за 17 января 2025г. в 20:05 с АЗС «Роснефть» на сумму 499 рублей 97 копеек (л.д. 70);

-протокол выемки от 24 января 2025г., фототаблица, согласно которых в помещении магазина «Магнит» по адресу <...>, произведена выемка копии товарных чеков за 17 января 2025г. (л.д. 77-82);

-копии чеков АО «Тандер» № и № от 17 января 2025г. (л.д. 83-84);

-протокол выемки от 27 января 2025г., фототаблица, согласно которых в кабинете ООО «КТК» по адресу <...>, произведена выемка флеш-накопителя с записями с камер видеонаблюдения за 18 января 2025г. установленные на АЗС «КТК» (л.д. 92-96);

-протокол выемки от 27 января 2025г., фототаблица, согласно которых в помещении магазина «СтройОптТорг» по адресу <...>, произведена выемка копии товарного чека за 18 января 2025г. (л.д. 104-108);

-копия чека «СтройОптТорг-Заволжье», расположенного по адресу <...> от 18 января 2025г. в 13:59 на сумму 1002 рубля (л.д. 109);

-протокол осмотра места происшествия от 27 января 2025г., согласно которого произведен осмотр служебного кабинета магазина «Ашан», расположенного по адресу <...>, при производстве следственного действия изъят CD диск с записью с камер видеонаблюдения; копия кассового чека за 18 января 2025г. (л.д. 114-118);

-конверт с CD диском с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от 27 января 2025г. в магазине «Ашан» по адресу <...> (л.д. 119);

-протокол осмотра места происшествия от 27 января 2025г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр торгового зала «Винный склад», расположенного по адресу <...>, при производстве следственного действия изъят товарный чек за 18 января 2025г. (л.д. 128-130);

-кассовый чек от 18 января 2025г. в 16:35 из магазина «Винный склад», расположенного по адресу <...> на сумму 624,50 рублей (л.д. 131);

-протокол осмотра места происшествия от 27 января 2025г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр торгового зала «Винный склад», расположенного по адресу <...>, при производстве следственного действия изъят кассовый чек за 18 января 2025г. (л.д. 132-134);

-кассовый чек от 18 января 2025г. в 13:08 из магазина «Винный склад», расположенного по адресу <...> на сумму 749,90 рублей (л.д. 135);

-протокол осмотра места происшествия от 27 января 2025г., фототаблица, согласно которых произведен осмотр торгового зала магазина «Лига Гранд», расположенного по адресу <...>, при производстве следственного действия изъят кассовый чек за 17 января 2025г. (л.д. 146-148);

-копия товарного чека из магазина «Лига Гранд», расположенного по адресу <...>, за 17 января 2025г. в 20:24 на сумму 661,76 рублей (л.д.149);

-копия товарного чека из магазина «Лига Гранд», расположенного по адресу <...>, за 17 января 2025г. в 20:37 на сумму 542, 48 рублей (л.д.151);

-протокол осмотра предметов от 28 января 2025г., согласно которого в служебном кабинете по адресу <...> произведен осмотр следующих документов: скриншотов, приобщенных в рамках материала проверки КУСП №1300 от 18 января 2025г; чеков от АО «Тандер», изъятых в ходе выемки 24 января 2025г. у свидетеля Ж.О.В.; чека от АО «РН-Ярославль» (АЗС «Роснефть»), изъятых в ходе выемки 24 января 2025г. у свидетеля К.М.Н.; флеш-накопителя, изъятого в ходе выемки 27 января 2025г. у свидетеля С.А.В.; чека от ООО «Ашан», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27 января 2025г.; оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27 января 2025г.; чека «СтройОптТорг», изъятого в ходе выемки 27 января 2025г. у свидетеля Л.Е.Н.; копии 2 чеков АО «Янтарь», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 27 января 2025г.; чека ООО «Агроторг», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2025г.; оптического диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 18 января 2025г.; чеков ООО «Фортуна» (магазин «Лига Гранд»), изъятых в ходе осмотра места происшествия от 27 января 2025г. (л.д. 152-164);

-протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 21 января 2025г, фототаблица, согласно которых участники следственных действий по указанию ФИО1 проследовали по адресу: <...>, где ФИО1 указал на место, где он нашел банковскую карту ООО «Озон-Банк», между третьим и четвертым подъездом д. 19. Участники следственного действия проследовали по адресу <...>, пройдя в помещение магазина «Пятерочка» ФИО1 указал на терминал кассы, расположенный напротив входа в магазин, в котором он 17 января 2025г. в период с 19 часов 30 минут до 20 часов производил оплату с найденной банковской карты ООО «Озон-Банк». Далее по указания ФИО1 проехали на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу <...>, пояснив, что 17 января 2025г. около 20 часов он произвел оплату за топливо. ФИО1 и все участники следственного действия, по указанию подозреваемого проследовали на заправочную станцию «Роснефть», расположенную по адресу <...>, пояснив, что он 17 января 2025г. осуществил оплату за топливо в терминале кассы. ФИО1 пояснил, что 17 января 2025г. с найденной банковской карты ООО «Озон-Банк» он расплачивался в ТЦ «Стометровка» по адресу: <...>, в продуктовом магазине, расположенном на первом этаже торгового центра, вход в магазин осуществил через центральный вход, в данном магазине он совершил несколько оплат за продукты питания в терминале самообслуживания. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: <...> к магазину «Магнит», где он 17 января 2025г. около 21 часа осуществил оплату продуктов питания на кассе, расположенной напротив входа в магазин, через терминал путем бесконтактной оплаты несколько раз. Далее он, пояснил, что 18 января 2025г. найденной банковской картой «Озон-Банк» расплачивался в пекарне, расположенной по адресу <...>. Находясь по данному адресу, ФИО1 пояснил, что 18 января 2025г. здесь же и выкинул банковскую карту «Озон-Банк» у магазина «Duty Free», так как не смог ей расплатиться. ФИО1 указал на место, где выбросил карту, у входа в магазин. ФИО1 пояснил участникам следственного действия, что необходимо проехать по адресу <...>, на автозаправочную станцию «КТК», где он 18 января 2025 расплатился данной картой за топливо несколько раз. 18 января 2025г. в утреннее время примерно с 10 часов по 11 часов производил оплату за топливо сам. К заправочной станции приезжал совместно с братом С.И.С. на его автомобиле марки «Фольксваген». 18 января 2025г. около 17 часов приезжал на данную автозаправочную станцию со знакомым брата С.И.С. – А. на автомобиле «Ниссан». В указанное время для оплаты топлива он передавал найденную банковскую карту А., оплату производил А.. О том, что это чужая банковская карта он ему не сообщал. Передавал карту для оплаты, так как перед этим просил А. свозить его по магазинам, так как был без машины. ФИО1 пояснил, что 18 января 2025г. найденной банковской картой ООО «Озон-Банк» расплачивался в магазине «Ашан», расположенном в ТЦ «РИО» по адресу: <...>. Проследовав по указанному адресу, он указал участникам следственного действия на кассы магазина, где производил оплату за автомобильные и прочие товары. При оплате совместно с ним находился его брат С.И.С. 18 января 2025г. он найденной картой расплачивался в магазине «Винный склад» по адресу <...> а также на ул. Южная, д. 12, где купил алкоголь. 18 января 2025г. он найденную банковскую карту передал своему брату С.И.С., который расплачивался ею в строительном магазине, расположенном по адресу <...> проследовав по указанному адресу, ФИО1 указал на магазин «Стройоптторг», где оплату с карты производил его брат, он в это время находился в машине. Брату о том, что карта ему не принадлежит, он не сообщал, брат его об этом не спрашивал, так как знал, что у него (ФИО1) есть карта банка ООО «Озон-Банк». Оплату осуществлял за строительные товары для гаража, ходил брат, так как лучше знал, что необходимо купить. 18 января 2025г. найденной банковской картой он производил оплату бесконтактным способом через терминал карты в магазине «Светофор», расположенный по адресу <...>, проследовав по указанному адресу, ФИО1 указал участникам следственного действия на кассы, где осуществил несколько оплат за продукты питания и хозяйственные товары. Во время оплаты его брат С.И.С. находился с ним. 18 января 2025г. он найденную банковскую карту передавал знакомому А., который по его просьбе производил оплату в торговых точках и тонарах, расположенных в г. Костроме, м-не Паново. Проследовав по указанным адресам, ФИО1 указал на торговые точки, в которых осуществлял оплату. По ходу движения ФИО1 указал на магазин «Винный склад», расположенный по адресу <...>, и пояснил, что по его просьбе А. произвел оплату за алкоголь, указал на тонар «Мясной гурман», «Волжская птицефабрика», где А. осуществил оплату за продукты питания. После проверки показаний участники следственного действия проследовали в отдел №6 СУ УМВД России по г. Костроме (л.д. 178-188).

Суд квалифицирует доказанные, умышленные и виновные действия ФИО1. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно п.2 постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

В силу п.1 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. От имени клиента по распоряжению денежными средствами на счете могут выступать лица, права которых удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п.1 ст.847 ГК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

Банковский счет - счет, на котором учитываются средства клиента и отражаются проводимые по нему операции. Банковский счет открывает и существует на основании договора банковского счета, который в данном случае является двусторонним договором. При этом его сторонами являются банк и потерпевший как клиент (держатель).

Платежные системы на основе банковских платежных карт функционируют на базовых принципах электронных расчетно-платежных систем, а именно клиенты открывают счет в банке, банк эмитирует пластиковую карту для дистанционного управления этим счетом, денежные средства хранятся в виде счетных (безналичных) денег на счете клиента.

Платежная банковская карта - это электронное средство платежа, техническое идентификационное средство с особым видом информации, содержащейся на нем, с помощью которого осуществляются наличные расчетные операции и безналичный перевод денежных средств, т.е. это средство, обеспечивающее доступ к банковскому счету и проводимым операциям по нему (п. 19 ст.3 Федерального закона «О национальной платежной системе»).

В силу п.1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П, предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковских карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Оплата товаров (работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности) в валюте Российской Федерации на территории Российской Федерации является одной из операций с банковским счетом (п.2.3 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утверждённого ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. N 266-П).

По смыслу п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кражей с банковского счета являются тайные действия по незаконному изъятию денежных средств с банковского счета, т.е. без добровольного и осознанного волеизъявления их собственника (владельца) и в отсутствие его или незаметно для него и других лиц.

Сам подсудимый при отсутствии самооговора не отрицал совершение им кражи денег в сумме 15942,64 руб. с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Обстоятельства кражи он подробно подтвердил при проверке показаний на месте.

Из непротиворечивых показаний подсудимого, потерпевшей следует, что разрешение на расходование денежных средств, находящихся на банковском счете последней, доступ к которому был осуществлен подсудимым с помощью банковской карты через терминалы оплаты в торговых организациях, указанных в обвинении, К.В.В. ФИО1 не давала.

ФИО1 же без разрешения собственника похитил денежные средства в сумме 15942,64 руб., на списание которых со своего банковского счета К.В.В. ему каких-либо полномочий и поручений не давала, т.е. действия подсудимого по расходованию данной суммы были явно незаконны. Смирнов стороной в договоре банковского счета между банком и К.В.В. не являлся, в установленном порядке полномочия клиента по договору банковского счета ему не передавались.

Незаконное тайное от собственника расходование подсудимым в период с 17 января 2025 года по 18 января 2025 года денежных средств на общую сумму 15942,64 руб., с банковского счета №, открытого в ООО «ОЗОН Банк» по адресу: <...>, этаж 19, на имя К.В.В., с целью оплаты купленных товаров в торговых организациях, указанных в обвинении, с использованием банковской карты ООО «Озон Банк» № с функцией бесконтактной оплаты подтверждено показаниями потерпевшей, свидетелей С.А.Л., С.И.С., справкой о движении денежных средств по банковскому счету, товарными чеками, видеозаписями.

То обстоятельство, что банковская карта изначально была утеряна потерпевшей, не означает, что имела место находка в том понимании, какое предусмотрено ст.227 ГК РФ, и не означает, что подсудимый получил право на обращение чужих денежных средств, находящихся на чужом банковском счете, в свою пользу. Собственник оставленного без присмотра, забытого, потерянного имущества в полной мере сохраняет юридическое право на его распоряжение, пользование и владение, поскольку при обнаружении утраченных индивидуально-определенных вещей иным лицом собственник своего права не теряет. В случае если имущество забыто или потеряно, право собственности с момента выхода из фактического обладания не прекращено, но существенно ограничено господство над ним.

Потерпевшая, обнаружив пропажу банковской карты, искала ее, т.е. банковскую карту безвозвратно не утрачивала, т.к. в отношении находки должны быть совершены действия, направленные на возврат собственнику или другому потерявшему ее лицу.

Однако таких действий подсудимый не предпринял и незаконно тайно похитил чужие денежные средства с банковского счета путем безналичной оплаты товаров с помощью найденной банковской карты.

Сама по себе банковская карта материальной ценности не представляет, поскольку является лишь ключом доступа к банковскому счету, на котором денежные средства их собственник не утрачивал.

Из буквального толкования диспозиции п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ следует, что уголовная ответственность наступает за тайное хищение денежных средств с банковского счета, что в данном случае и имело место, поскольку права на распоряжение 15942,64 руб., находящихся на банковском счете, К.В.В. ФИО1 не давала.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно, участковым удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие у виновного малолетнего ребенка, наличие и оказание помощи матери-инвалиду с неудовлетворительным состоянием здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, положительную личность виновного, его и его семьи имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что следует назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, т.к. совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

В силу п. "6.1" ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Указанная норма права предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда и другие смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вид и размер назначаемого наказания, суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что подсудимый в полном объеме возместил материальный вред, принес извинения и претензий к нему она не имеет. Сторона защиты также просила о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденной, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду применить ст.76 УК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывна связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Исходя из установленных обстоятельств, при наличии всех предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую и освобождения подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета со ФИО1 в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести и согласно п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств; скриншоты, приобщенные в рамках материала проверки КУСП №1300 от 18 января 2025г; чеки от АО «Тандер»; чек от АО «РН-Ярославль» (АЗС «Роснефть»), флеш-накопитель; чек от ООО «Ашан»; чек «СтройОптТорг»; 2 чека АО «Янтарь»; чек ООО «Агроторг», 2 оптических диска; чеки ООО «Фортуна» (магазин «Лига Гранд») - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения за труд адвоката на предварительном следствии взыскать в пользу федерального бюджета со ФИО1 в сумме 6920 (Шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров