Приговор № 1[2]-29/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1[2]-29/2017

№ 1-2-29-2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Октябрьское 26 мая 2017 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, исполняющего обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области – судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В.,

при секретаре Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района Оренбургской области Кужантаевой Д.С.,

адвоката Трубникова В.И.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <.....>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно <.....> ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с разрешения собственника в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, из внутреннего нагрудного правого кармана куртки, находящейся в коридоре вышеуказанного дома, тайно похитила денежные средства в сумме <.....> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным но своему усмотрению, чем причинила собственнику Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <.....> рублей.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника выразил желание о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Трубников В.И. подтвердили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просила подсудимую не наказывать, так как ущерб ей возмещен, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено, так как не противоречит действующему законодательству, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Суд считает, что заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимая, адвокат, прокурор доказательства по данному делу считают допустимыми. Подсудимая и ее защитник доказательства вины не оспаривают.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом Трубниковым В.И.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 добровольно возместила имущественный вред, причиненный в результате преступления, что суд в соответствии со ст.61 ч.1 пп. «к » Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством.

Подсудимая вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимая <.....>

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимой наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно, для прекращения производства по делу, для применения положений ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку из материала <.....> цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1,- после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п..«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч ) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мужскую куртку из материала <.....> цвета, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1,- после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.В.Сохань