Приговор № 1-459/2018 1-78/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-459/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 24 января 2019 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению – адвоката Айрапетян Л.С.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей К.С.В.,

при секретаре Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества принадлежащего К.С.В.

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, прошел в спальную комнату К.С.В., где из прикроватной тумбы вытащил металлический сейф, с находящимся в нем имуществом последней. После чего с металлическим сейфом прошел в гараж, расположенный в подземной парковке указанного дома, где с помощью угловой шлифовальной машинки распилил тыльную часть металлического сейфа, затем просунул свою руку в образовавшееся отверстие, таким образом незаконно проник в металлический сейф, откуда тайно похитил из поздравительного конверта денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К.С.В. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями К.С.В. материальный ущерб на сумму 5000 рублей

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Айрапетян Л.С. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Айрапетян Л.С., а также государственный обвинитель – помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязова Ю.В., и потерпевшая К.С.В.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно в присутствии его защитника в ходе ознакомления им и его защитником с настоящим уголовным делом, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также прокурором и потерпевшим.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого состоящего на учете в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов и употребление с вредными последствиями алкоголя.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа согласно ч.3 ст.467 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, поскольку именно такой вид и размер наказания в отношении ФИО1 достигнет целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и будет справедливым.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства: металлический сейф, поздравительный конверт, возвращенные на хранение потерпевшей К.С.В. и углошлифовальную машину марки «Hummer», модель USM850, серия НМО 060761030342 принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, передать в пользование законным владельцам, а 4 следа руки, перекопированные на 4 отрезка СДП; дактокарту на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дактокарту на имя К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, и отменить её после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- металлический сейф, поздравительный конверт, возвращенные на предварительном следствии потерпевшей К.С.В., после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование законного владельца, потерпевшей К.С.В.;

- углошлифовальную машину марки «Hummer», модель USM850, серия НМО 060761030342, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, передать в пользование законного владельца, подсудимого ФИО1;

- 4 следа руки, перекопированные на 4 отрезка СДП; дактокарту на имя ФИО1; дактокарту на имя К.С.В., хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук