Приговор № 1-459/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-459/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

П.Н.И.,

подсудимого

потерпевших

ФИО3,

Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата около 00 часов 20 минут ФИО3, находясь в общественном месте, рядом с кафе «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы и правила повеления в обществе, выражая тем самым явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия заранее приготовленный нож, угрожал Потерпевший №1 физической расправой, путем применения ножа, которая вела видеосъемку противоправных действий ФИО3

Наблюдая происходящее, Потерпевший №2 также стал пресекать противоправные действия ФИО3 в отношении Потерпевший №1 и нарушение ФИО3 общественного порядка, после чего, ФИО3, не желая прекращения грубого нарушения общественного порядка, продолжил выражать явное неуважение к обществу и демонстрировать пренебрежительное отношение к гражданам, используя в качестве оружия нож, снимая свои противоправные действия на камеру мобильного телефона, угрожая физической расправой, путем применения ножа, который при этом держал в правой руке перед собой, Потерпевший №2, так же при этом сокращал дистанцию, между собой и Потерпевший №2, который пресекая его противоправные действия, отходил назад. В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, совершил угрозу убийством Потерпевший №2, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

дата приблизительно в 00 часов 20 минут ФИО3, находясь возле кафе «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в устной форме угрожал убийством Потерпевший №2, а именно высказал фразу в его адрес: «сейчас буду снимать резню», при этом в подтверждение реальности своих угроз ФИО3, удерживал в руке нож и направился в сторону Потерпевший №2, преследовал его и продолжал высказывать угрозы. Угрозу убийством Потерпевший №2 воспринял реально, так как ФИО3 был агрессивен и подтверждал это наступательными действиями, в связи с этим у Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, совершил угрозу убийством Потерпевший №1, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

дата приблизительно в 00 часов 20 минут ФИО3, находясь возле кафе «Камелот», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в устой форме угрожал убийством Потерпевший №1, а именно высказал фразу в ее адрес: «сейчас буду снимать резню», при этом в подтверждение реальности своих угроз ФИО3, удерживал в руке нож и направился в сторону Потерпевший №1 Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как ФИО3 был агрессивен, в связи с этим у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал и показал, что дата они были в кафе в районе Нижнего рынка. Позвонил П.Л.В. и они поехали на 204 квартал. Примерно около 21 часа поступило предложение посидеть в каком-нибудь заведении. Он предложил поехать в кафе «Камелот» на <адрес> были в составе: П.Л.В., ФИО4, Г.В.Э., Григорян и ФИО5. Они приехали в кафе около 10 часов вечера, сидели, отдыхали, не трогали никого, все спокойно было. Пробыв там около часа, они решили оплатить счет, но остаться. Так как денег не хватило, нужно было поехать к банкомату и снять денежные средства. Они вышли с ФИО8 на улицу, на входе стояли Г.В.Э., его девушка ФИО5 и компания. Подъехало такси, они сели и поехали к банкомату. Их не было 15-20 минут. Когда они вернулись, он вышел из машины и увидел Г.В.Э. на бордюре. Стоял П.Л.В. и с ним три охранника. П.Л.В. сказал, что ему в лицо прыснули газовым баллончиком. Дмитрий лежал в 10 метрах от него. Была драка, как он понял. Не далеко от него стояла пара, снимали на телефон все и смеялись. Он им сказал убрать камеру, но они не обращали внимания. Он хотел подойти к П.Л.В., а девушка смотрела на него и улыбалась. Он опять сказал им убрать камеру, в этот момент парень толкнул девушку, сказал ей: «беги», и достал пистолет. Парень крикнул, что бы он не подходил, сказал, что будет стрелять. Он, ФИО3, сказал ему убрать пистолет. Молодой человек сразу достал пистолет, он был у него под ремнем. Он наставил пистолет на него и сказал, что будет стрелять. Охрана стояла рядом, а ему все равно. Он сказал: «убери пистолет». У него с собой была барсетка и в ней лежал нож. Он из нее достал свой телефон, что бы тоже его снять с пистолетом. Одновременно с телефоном он достал и нож, так как телефон лежал под ним. Тут к ним подошел свидетель Свидетель №1 и сказал, что бы они успокоились. Он начал снимать происходящее. Свидетель в этот момент находился позади него, девушка убежала в машину. Парень поднялся на парапет и сказал, что будет стрелять. Он ему сказал, что тогда он будет выплачивать ему компенсацию. Свидетель говорил, что бы они успокоились. Он подошел к свидетелю, потом спустился обратно в заведение, что бы забрать свои вещи, принес извинения. Он вышел на улицу и увидел, что приехала полиция. Этот парень стоял с полицией и говорил, что он был с ножом. Он тоже начал им рассказывать, что он на него с пистолетом шел. Его забрали в отдел полиции и сказали, что с его с прошлым им будет достаточно, что бы его посадить. Кто был инициатором драки, не знает. Все было, как он рассказал. Он одел куртку и сразу его забрали, сказав, что в отделе разберутся. Он думал видео есть и все будет понятно. Оказалось вот так. У него есть барсетка, в ней все лежит, нож, телефон, зарядка. Телефон лежал под ножом и его доставал телефон. Нож маленький, в чехле был. Нож в чью-либо за рукоять держал. Снимал на видео. Угроз не было никому. Клинок был направлен в пол. Применением ножа никому не угрожал, на телефоне есть запись. Что будет резню снимать не говорил. С потерпевшим ранее не знаком, общих знакомых нет. У потерпевшего нет оснований его оговаривать, может переживают, что их преследовать будут. Наблюдал его действия и действия потерпевшего свидетель обвинения наверно, точно не знает, все быстро происходило. В заведении было их четверо, и их компания 5 человек. Охрана была, остальные смотрели, только свидетель говорил успокоиться. Остальные люди видели или нет, что происходит, он не знает, темно было.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что была драка на <адрес> около кафе «Камелот». Они проезжали мимо, там была потасовка, лежал человек на асфальте. Они вызвали скорую и полицию. Девушка, которая была с ним, начала снимать происходящее на камеру мобильного телефона, а подсудимый пошел на нее с ножом. Спрашивал, зачем она снимает, он испугался за нее. Он взял пневматический пистолет и прятал за себя девушку. После этого приехали полицейский и задержали их всех. Подсудимый сразу заметил, что девушка начала снимать. Участвовал ли тот в драке, он не обратил внимания. В руках у него был нож, примерно 10 см длиной. Он был одет во что-то темное, джинсы, кофта или куртка, точно не помнит. Он просил прекратить съемку так: «эй, ты чё снимаешь», она испугалась и убрала телефон. Подсудимый начал идти на них. Он побежал за пистолетом. Он пытался поговорить, а подсудимый говорил, что будет снимать резню, он подумал, что это адресовано им и реально воспринимал его угрозы. Девушка подбежала к свидетелю, мужчине, а он побежал за пневматическим пистолетом, похож на пистолет ФИО6, он в нерабочем состоянии, для самообороны. Он когда достал пистолет, сказал подсудимому убрать нож. Он направил в его сторону, сказал, что может выстрелить, он прикрыл лицо кофтой и шел дальше. Говорил, что будет снимать резню и он буду должен ему денег. Сложно мелкие детали вспомнить. Девушка за его спиной стояла, они пытались увеличить дистанцию. После этого подсудимый пошел к свидетелю, девушку отправил в машину. А он остался со свидетелем, позвонил в полицию. Повторно не звонили. На их вызов приехали сотрудники полиции и скорой помощи, задержали подсудимого и еще несколько человек. Его тоже задержали. Они были на автомобиле Део Матиз синего цвета, принадлежит девушке. В драке принимало участие больше 10 человек. Через какое время подъехали сотрудники полиции они не засекали. Полицию вызывал он. Госпитализировали девушку и парня. Он видел, когда лежал мужчина посередине дороги, они уже были возле машины. Мужчина, который лежал не двигался, а девушка позже лежала, он не подходил к ней. Следы крови он не видел. Когда возвратился в автомобиль за пистолетом, автомобиль стоял близко, 5-10 м, они очень близко стояли. Потерпевший №1 начала снимать видео что бы подтвердить, что они не просто так вызвали полицейских, что бы помогло сотрудникам в дальнейшем. Драка была на заднем плане, 5-10 метров, там небольшая территория. Когда ФИО3 попросил прекратить снимать, девушка испугалась, он с нецензурной бранью криками и доставал нож. Откуда он достал нож, не помнит. Девушка не могла покинуть это место, не села в машину, потому что видимо была в панике. Она вообще наверно могла уйти и сесть в машину. Свидетель ехал на машине, припарковался и пытался разнять. В драке он не принимал участие, он разнимал. Те, которые дрались, начали делиться на группки. ФИО3 был в той компании, но в принимал ли участие в драке он не видел. ФИО3 достал нож, потому что девушка начала снимать. До произошедшего ФИО3 не знал, конфликтов у них никогда не было. Когда они подъехали на место, он с ФИО3 не дрался. Агрессивно себя не вел. Они пытались помочь человеку, который лежал на асфальте. Почему он лежал, не знает, когда они проезжали он лежал.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что они ехали с парнем по <адрес>, увидели человека на проезжей части. Они остановились, и парень пошел проверить, что с мужчиной. Она сидела в машине. Парень вернулся и сказал, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Они стояли недалеко от кафе «Камелот». Возле этого кафе была драка, в ней участвовали и парни и девушки. Она начала снимать происходящее на мобильный телефон и они начали разбегаться. Повернулся подсудимый начал кричать, что бы она не снимала и начал двигаться на нее с ножом. Она сильно испугалась. Она сказала, что удалит видео, лишь бы он убрал нож. Потерпевший №2 встал передо ней и закрыл ее спиной. Парень сказал, что есть свидетель, и что бы они вызвали полицию. После этого Потерпевший №2 сказал ей бежать к свидетелю, и достал пистолет, но подсудимый продолжал надвигаться, и сказал, что будет снимать резню. Они отходили назад, ей было очень страшно. Там была лестница и они спиной к ней шли. Потом свидетель отвлек подсудимого, и он пошел к нему. Она убежала в машину и больше не выходила. Она реально воспринимали угрозы подсудимого, после произошедшего она обращалась в психиатрическую больницу за помощью. Когда ее парень пошел за пистолетом, она испугалась. Никого не было, она сильно испугалась и подбежала к свидетелю. Свидетель отвлек ФИО3, крикнул ему что-то, когда они поднимались наверх, она кричала о помощи, была драка, но им всем было все равно. Принимал ли ФИО3 участие в драке она не видела, он был рядом с ними. Она видела лезвие ножа. Она была сзади потерпевшего, он сказал, что бы она бежала в машину. Съемку она не продолжала, прекратила, и сказала что удалит, лишь бы они остановились. Подсудимый вышел из толпы людей, не видела что бы он бил кого-то. Они не обращали внимания, кто дерется. После этого она была в машине, у меня случилась истерика. В этот день за медицинской помощью она не обращалась, обратилась на следующий день.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно полгода назад, они ехали после кинотеатра, с <адрес> на <адрес> и мимо кафе «Камелот». Там была драка. Было уже поздно, около 01 часа ночи. Он предложил другу выйти и помочь им, он отказался. Они проехали, он пересел в свою машину и вернулся в сторону кафе «Камелот». Остановился, так как на асфальте лежал человек. Никто его не оттаскивал, вокруг него кровь была. Он проверил пульс, поднял, оттащил до порожки. Там были какие-то люди, 3-4 человека, без подсудимого, 3 девушки и 2 парня с другой стороны. 2 парня были в крови, у одного была разорвана рубашка. Он у стоящей рядом девушки спросил, что происходит, она сказала, что они дерутся. Он попытался вызвать полицию, они сказали что выехали. Человек, которого он оттащил, пришел в себя и попытался куда-то идти. Он его остановил. Затем из кафе вышли парни, с ними был высокий светлый парень и опять началась драка. Он хотел разнять их, но опять начали бить мужчину, которого он оттаскивал, но он не стал вмешиваться в происходящее и собирался уходить. Но тут сзади он услышал удары, обернулся и увидел, как светлый высокий парень бьет девушек, его это смутило, он попытался его остановить. Отвернулся и снова услышал удары. Драка на этом закончилась. После этого приехала охрана, полиции еще не было, хотя им несколько раз звонили. Там еще стояли какие-то парень с девушкой. Как он понял, девушка стояла и снимала происходящее на камеру. Она была невысокого роста, в болоньевой куртке и с ней рядом стоял высокий парень. Они приехали на Део Матизе. Поле этого появился ФИО3 и начал у нее спрашивать, зачем она снимает. Он не совсем понял, откуда тот появился, кажется, он подъехал, насколько он знает, он в драке не участвовал, пытался смягчить ситуацию, а потом уехал. ФИО3 сказал девушке, что бы она не снимала, она продолжала снимать и он стал у нее требовать телефон. ФИО3 двинулся на них. Девушка с парнем испугались и начали убегать от него к машине и он начал останавливать ФИО3 Они сразу побежали. В руках у подсудимого сначала ничего не было, они подбежали к машине, он останавливал ФИО3, Он сказал ему, что бы он не лез к нему и двинулся за ними. Он подбежал к машине. ФИО3 достал нож, небольшого размера, он держал его лезвием вверх. Он им сказал «идите сюда». Высказывал ли угрозы, не помнит. Парень с девушкой сели в машину, и как он думает, парень решил геройствовать и достал пневматический пистолет и направил на ФИО3 Он попытался остановить ФИО3, так как тот был с ножом и парень направил на него пистолет и ФИО3 сказал ему «стреляй». Парень не стрелял. Он видел, что и ФИО3 не собирается что-то делать, и они просто запугивают друг друга. Что именно говорил ФИО3, он не помнит. Полгода прошло, он давал показания. Он не на долго отвлекся и потом увидел, что парень говорил ФИО3, что бы тот не подходил. ФИО3 держал дистанцию. Потом, когда он вернулся, увидел, что девушка плачет, и он позвал ФИО3, он подошел, он ему сказал, что нехорошо так делать, он сказал, что они сами на него с пистолетом и поэтому он достал нож. Он ему говорил, что парень не собирался стрелять, на что ФИО3 сказал ему, что тоже не собирался ничего делать. Он ему сказал, что от этого будут большие проблемы. Он понял, что они оба снимали на камеру и как он понял, этим они хотели себя оправдать. На этом все закончилось, приехала полиция, он оставил сотрудникам свой номер телефона. Группа лиц кавказской национальности примерно 3-4 человека и один парень славянской внешности, они били трех девушек, одна из которых как он понял администратор, 2 девушки были пьяны и 2 парня – один невысокий славянской внешности в окровавленной рубашке и парень, который лежал. ФИО3 в этой драке не участвовал, он пытался оттянуть высокого парня, когда начиналась драка, это он видел на видеозаписи с камер наблюдения. Потом он уехал на такси Део Нексия кажется. ФИО3 в самой драке не участвовал. Появился он уже в конце драки, когда приехала охрана. Один или нет он появился не помнит. Он помнит тот момент после драки с ножом. При охранниках была драка, но они ничего не предпринимали. Пока полиция не приехала охрана участия не принимала. Охрана - частное охранное предприятие. Видеозапись смотрели на следующий день, он пришел и попросил видеозапись, так как в течение двух недель они удаляются. Ему дали посмотреть, но не дали снять копию, они ждали полицию. Драка по видеозаписи длилась примерно час. С учетом, что он сначала с другом проезжал и они обсуждали идти или нет. Сколько по записи она длилась, он не может сказать. Он проматывал запись, смотрел интересующие его фрагменты, когда он подъехал и что происходило, где он оттягивал человека и когда появился ФИО3 Когда он подъехал, ФИО3 не было. На видеозаписи есть момент, где видно начало драки, он пытается оттянуть парня и вроде драка заканчивается, потом его не было. Позднее было видно, что подъехало такси и он из него вышел. Когда ФИО3 пошел с ножом, он увидел что пистолет не настоящий и ФИО3 остановился, он подумал, что все это не серьезно, он видел что опасности нет, и ФИО3 не предпринимал ничего. Он не стал вмешиваться. Потом когда он услышал плач девушки, он крикнул ФИО3 что бы он подошел к нему, он спустился и они поговорили. Он адекватно реагировал, не угрожал ему и у них произошел диалог. Он его пересказывал полиции и ФИО3 сам сказал, что не собирался ничего делать. Никто никого не бил, между парнем и ФИО3 было около трех метров, парень девушке не угрожал. Самой девушке, после того как ее парень достал пистолет, не угрожал. Они стояли как зеваки, они были раньше, чем он и наблюдали, может и снимали всю драку. Он у них спросил, вызвали ли они полицию, они сказали, что вызвали. Девушка действительно испугалась, она плакала. Она убегала и села в машину, а парень стал геройствовать. ФИО3 был дальше и он его еще задерживал. Они добежали до машины и вместо того, что бы уехать они начали устраивать цирк с пистолетом. От ФИО3 пахло алкоголем, но разговаривал он адекватно, а парень и девушка были трезвы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата у него был выходной, в связи этим он с совместно со своим товарищем ФИО7 решил отправится в кинотеатр, обсудив место и время, они приняли решение пойти на сеанс, который проходил в кинотеатре «Киномакс», по адресу: <адрес>, с 22 часов 30 минут. Сеанс закончился около 00 часов 00 минут, они с товарищем быстро оделись и отправились домой к Ч.Т., передвигались на его автомобиле «Форд Фокус», синего цвета, ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. Его автомобиль находился возле дома по адресу, указанному выше.

Они попрощались, далее он сел в свой автомобиль «Рено Клио», белого цвета и поехал на выезд из двора данного дома, выехав на проезжую часть <адрес>, он оказался рядом с кафе «Камелот», по адресу: <адрес>, далее он не смог продолжить движение, так как на проезжей части лежал неизвестный ему человек. Он вышел из автомобиля, подошел к нему, тот был без сознания, он взял его под руки и перенес ко входу в кафе «Камелот», усадив на лестничный марш, справа от входа, где он увидел, что рядом с кафе происходит потасовка между неизвестными ему людьми, также увидел неизвестную ему девушку, которая была одета в черную куртку, на голове у нее был капюшон, ростом около 155-160 см., несмотря на капюшон было видно ее волосы светло-русого цвета, на вид ей около 20 лет, указанная девушка снимала происходящее на камеру своего мобильною телефона, в этот момент к ней нецензурно обратился неизвестный молодой человек, ростом около 160-170 см., кавказской внешности, на вид около 25 лет, он сказал: «А ты чё тут снимаешь?! Ааа?!», также сказал, что сейчас он начнет снимать резню, точную его фразу по данному поводу воспроизвести не может, так как не помнит. Когда он грубо спросил у девушки, зачем она смает, то последняя сразу же убрала телефон и прекратила съемку, после чего тот достал предмет похожий на нож, удерживая его в правой руке, подняв его вверх и направив перед собой в сторону девушки, потребовал отдать ему телефон, при этом сокращая расстояние, быстрым шагом начал подходить в ее сторону, по девушке было видно, что она очень испугалась, она закричала и стала отходить назад, рядом с девушкой находился еще один неизвестный ему молодой человек, славянской внешности, ростом около 180 см., на вид около 20 лет, был одет в черную куртку, оборот капюшона которой выполнен в оранжевом цвете, он оттолкнул девушку в обратную сторону и сказал ей: «Убегай!», девушка побежала к припаркованному за ее спиной автомобилю «Део Матиз», синего цвета, парень стоящий рядом с ней побежал следом, молодой человек с ножом в руках быстрым шагом отправился за ними и нецензурно выражался в их адрес, высказывал требование о передаче ему телефона, который находился у убегавшей девушки. Парень, который был с девушкой подбежал к автомобилю «Део Матиз» синего цвета, стоявшему сзади, открыл заднюю дверь, из автомобиля данный гражданин достал предмет, похожий на пистолет, направил его вверх и стал требовать от наступавшего на него парня прекращения с его стороны противоправных действий, просил успокоится, при этом выстрелов он не слышал, несмотря на требования прекращения противоправных действий и предмет похожий на пистолет в руках данного парня наступавший не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Парень, в руках которого находился нож достал свой мобильный телефон и на камеру стал снимать происходящее и продолжил сближать расстояние с молодым человеком, в руках у которого был пистолет, последний в ответ на это направил пистолет в сторону парня с ножом и отходил назад, при этом в его адрес от парня с ножом шли угрозы, в словесной форме, имели следующее содержание: «Иди сюда! Ты на кого ствол достал?!». «Стреляй, я с тебя денег за это поимею!», при этом молодой человек, в руках у которого был пистолет, продолжал отходить назад и требовать от парня с ножом прекращения противоправных действий, он кричал: «Отойди от меня, иначе буду стрелять!», но это было безуспешно.

В этот момент он вмешался в конфликт, сказал парню, в руках у которого находился предмет похожий на нож: «Отстань от него», «Иди сюда!», после этого данный парень убрал телефон и нож и начал диалог с ним. Он пояснил, что ему не нравится тот факт, что девушка, с которой находился парень, пытавшийся пресечь его противоправные действия, снимала его на камеру мобильного телефона, также поинтересовался у него с ними ли он, он ответил, что нет и просто проезжал мимо. Он попросил его успокоится и они побеседовали в спокойном тоне, он пояснил ему, что он совершает преступление и ему необходимо прекратить противоправные действия. В этот момент все, кто были рядом с кафе, начали разбегаться в разные стороны и во дворы. Далее приехал автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, в этот момент парень с которым он вел диалог по факту его противоправного поведения отошел в сторону, далее он как добропорядочный гражданин подошел к сотрудникам полиции и указал на него, как на лицо, которое нарушало общественный порядок, рассказал о произошедшем, оставил свои контактные данные и отправился домой. (т. 1 л.д. 137-140)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, добавил, что парень точно вверх не поднимал пистолет.

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пневматическим пистолетом «модели МР - 645 К калибра Саl 4,5 мм» отечественного производства «Ижевского механического завода». (т. 1 л.д. 110-116)

- согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относящийся. (т. 1 л.д. 130-133)

- из протокол осмотра места происшествия от дата, следует, что согласно которому обнаружены и изъяты: нож и пневматический пистолет. (т. 1 л.д. 7-11)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 6» и CD диск с видеозаписью с телефона ФИО3 (т. 1 л.д. 36-38)

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят CD диск с видеозаписью от дата. (т. 1 л.д. 75-76)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен пневматический газобаллонный пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 158-161,162-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе производства выемки от дата у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-148)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись телефона ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 151-155)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 158-161)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 162-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6», изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 168-172)

- заявление Потерпевший №2 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером 30701. (т. 1 л.д. 5)

- заявление Потерпевший №1 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером 39711. (т. 1 л.д. 6)

Вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждают так же видеозаписи, содержащиеся на CD-дисках, признанных по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 150, 157)

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что была драка на <адрес> около кафе «Камелот». Они проезжали мимо, там была потасовка, лежал человек на асфальте. Они вызвали скорую и полицию. Девушка, которая была с ним, начала снимать происходящее на камеру мобильного телефона, а подсудимый пошел на нее с ножом. Спрашивал, зачем она снимает, он испугался за нее. Он взял пневматический пистолет и прятал за себя девушку. После этого приехали полицейский и задержали их всех. Подсудимый сразу заметил, что девушка начала снимать. Участвовал ли тот в драке, он не обратил внимания. В руках у него был нож, примерно 10 см длиной. Он был одет во что-то темное, джинсы, кофта или куртка, точно не помнит. Он просил прекратить съемку так: «эй, ты чё снимаешь», она испугалась и убрала телефон. Подсудимый начал идти на них. Он побежал за пистолетом. Он пытался поговорить, а подсудимый говорил, что будет снимать резню, он подумал, что это адресовано им и реально воспринимал его угрозы. Девушка подбежала к свидетелю, мужчине, а он побежал за пневматическим пистолетом, похож на пистолет ФИО6, он в нерабочем состоянии, для самообороны. Он когда достал пистолет, сказал подсудимому убрать нож. Он направил в его сторону, сказал, что может выстрелить, он прикрыл лицо кофтой и шел дальше. Говорил, что будет снимать резню и он буду должен ему денег. Сложно мелкие детали вспомнить. Девушка за его спиной стояла, они пытались увеличить дистанцию. После этого подсудимый пошел к свидетелю, девушку отправил в машину. А он остался со свидетелем, позвонил в полицию. Повторно не звонили. На их вызов приехали сотрудники полиции и скорой помощи, задержали подсудимого и еще несколько человек. Его тоже задержали. Они были на автомобиле Део Матиз синего цвета, принадлежит девушке. В драке принимало участие больше 10 человек. Через какое время подъехали сотрудники полиции они не засекали. Полицию вызывал он. Госпитализировали девушку и парня. Он видел, когда лежал мужчина посередине дороги, они уже были возле машины. Мужчина, который лежал не двигался, а девушка позже лежала, он не подходил к ней. Следы крови он не видел. Когда возвратился в автомобиль за пистолетом, автомобиль стоял близко, 5-10 м, они очень близко стояли. Потерпевший №1 начала снимать видео что бы подтвердить, что они не просто так вызвали полицейских, что бы помогло сотрудникам в дальнейшем. Драка была на заднем плане, 5-10 метров, там небольшая территория. Когда ФИО3 попросил прекратить снимать, девушка испугалась, он с нецензурной бранью криками и доставал нож. Откуда он достал нож, не помнит. Девушка не могла покинуть это место, не села в машину, потому что видимо была в панике. Она вообще наверно могла уйти и сесть в машину. Свидетель ехал на машине, припарковался и пытался разнять. В драке он не принимал участие, он разнимал. Те, которые дрались, начали делиться на группки. ФИО3 был в той компании, но в принимал ли участие в драке он не видел. ФИО3 достал нож, потому что девушка начала снимать. До произошедшего ФИО3 не знал, конфликтов у них никогда не было. Когда они подъехали на место, он с ФИО3 не дрался. Агрессивно себя не вел. Они пытались помочь человеку, который лежал на асфальте. Почему он лежал, не знает, когда они проезжали он лежал.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что они ехали с парнем по <адрес>, увидели человека на проезжей части. Они остановились, и парень пошел проверить, что с мужчиной. Она сидела в машине. Парень вернулся и сказал, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Они стояли недалеко от кафе «Камелот». Возле этого кафе была драка, в ней участвовали и парни и девушки. Она начала снимать происходящее на мобильный телефон и они начали разбегаться. Повернулся подсудимый начал кричать, что бы она не снимала и начал двигаться на нее с ножом. Она сильно испугалась. Она сказала, что удалит видео, лишь бы он убрал нож. Потерпевший №2 встал передо ней и закрыл ее спиной. Парень сказал, что есть свидетель, и что бы они вызвали полицию. После этого Потерпевший №2 сказал ей бежать к свидетелю, и достал пистолет, но подсудимый продолжал надвигаться, и сказал, что будет снимать резню. Они отходили назад, ей было очень страшно. Там была лестница и они спиной к ней шли. Потом свидетель отвлек подсудимого, и он пошел к нему. Она убежала в машину и больше не выходила. Она реально воспринимали угрозы подсудимого, после произошедшего она обращалась в психиатрическую больницу за помощью. Когда ее парень пошел за пистолетом, она испугалась. Никого не было, она сильно испугалась и подбежала к свидетелю. Свидетель отвлек ФИО3, крикнул ему что-то, когда они поднимались наверх, она кричала о помощи, была драка, но им всем было все равно. Принимал ли ФИО3 участие в драке она не видела, он был рядом с ними. Она видела лезвие ножа. Она была сзади потерпевшего, он сказал, что бы она бежала в машину. Съемку она не продолжала, прекратила, и сказала что удалит, лишь бы они остановились. Подсудимый вышел из толпы людей, не видела что бы он бил кого-то. Они не обращали внимания, кто дерется. После этого она была в машине, у меня случилась истерика. В этот день за медицинской помощью она не обращалась, обратилась на следующий день.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно полгода назад, они ехали после кинотеатра, с <адрес> на <адрес> и мимо кафе «Камелот». Там была драка. Было уже поздно, около 01 часа ночи. Он предложил другу выйти и помочь им, он отказался. Они проехали, он пересел в свою машину и вернулся в сторону кафе «Камелот». Остановился, так как на асфальте лежал человек. Никто его не оттаскивал, вокруг него кровь была. Он проверил пульс, поднял, оттащил до порожки. Там были какие-то люди, 3-4 человека, без подсудимого, 3 девушки и 2 парня с другой стороны. 2 парня были в крови, у одного была разорвана рубашка. Он у стоящей рядом девушки спросил, что происходит, она сказала, что они дерутся. Он попытался вызвать полицию, они сказали что выехали. Человек, которого он оттащил, пришел в себя и попытался куда-то идти. Он его остановил. Затем из кафе вышли парни, с ними был высокий светлый парень и опять началась драка. Он хотел разнять их, но опять начали бить мужчину, которого он оттаскивал, но он не стал вмешиваться в происходящее и собирался уходить. Но тут сзади он услышал удары, обернулся и увидел, как светлый высокий парень бьет девушек, его это смутило, он попытался его остановить. Отвернулся и снова услышал удары. Драка на этом закончилась. После этого приехала охрана, полиции еще не было, хотя им несколько раз звонили. Там еще стояли какие-то парень с девушкой. Как он понял, девушка стояла и снимала происходящее на камеру. Она была невысокого роста, в болоньевой куртке и с ней рядом стоял высокий парень. Они приехали на Део Матизе. Поле этого появился ФИО3 и начал у нее спрашивать, зачем она снимает. Он не совсем понял, откуда тот появился, кажется, он подъехал, насколько он знает, он в драке не участвовал, пытался смягчить ситуацию, а потом уехал. ФИО3 сказал девушке, что бы она не снимала, она продолжала снимать и он стал у нее требовать телефон. ФИО3 двинулся на них. Девушка с парнем испугались и начали убегать от него к машине и он начал останавливать ФИО3 Они сразу побежали. В руках у подсудимого сначала ничего не было, они подбежали к машине, он останавливал ФИО3, Он сказал ему, что бы он не лез к нему и двинулся за ними. Он подбежал к машине. ФИО3 достал нож, небольшого размера, он держал его лезвием вверх. Он им сказал «идите сюда». Высказывал ли угрозы, не помнит. Парень с девушкой сели в машину, и как он думает, парень решил геройствовать и достал пневматический пистолет и направил на ФИО3 Он попытался остановить ФИО3, так как тот был с ножом и парень направил на него пистолет и ФИО3 сказал ему «стреляй». Парень не стрелял. Он видел, что и ФИО3 не собирается что-то делать, и они просто запугивают друг друга. Что именно говорил ФИО3, он не помнит. Полгода прошло, он давал показания. Он не на долго отвлекся и потом увидел, что парень говорил ФИО3, что бы тот не подходил. ФИО3 держал дистанцию. Потом, когда он вернулся, увидел, что девушка плачет, и он позвал ФИО3, он подошел, он ему сказал, что нехорошо так делать, он сказал, что они сами на него с пистолетом и поэтому он достал нож. Он ему говорил, что парень не собирался стрелять, на что ФИО3 сказал ему, что тоже не собирался ничего делать. Он ему сказал, что от этого будут большие проблемы. Он понял, что они оба снимали на камеру и как он понял, этим они хотели себя оправдать. На этом все закончилось, приехала полиция, он оставил сотрудникам свой номер телефона. Группа лиц кавказской национальности примерно 3-4 человека и один парень славянской внешности, они били трех девушек, одна из которых как он понял администратор, 2 девушки были пьяны и 2 парня – один невысокий славянской внешности в окровавленной рубашке и парень, который лежал. ФИО3 в этой драке не участвовал, он пытался оттянуть высокого парня, когда начиналась драка, это он видел на видеозаписи с камер наблюдения. Потом он уехал на такси Део Нексия кажется. ФИО3 в самой драке не участвовал. Появился он уже в конце драки, когда приехала охрана. Один или нет он появился не помнит. Он помнит тот момент после драки с ножом. При охранниках была драка, но они ничего не предпринимали. Пока полиция не приехала охрана участия не принимала. Охрана - частное охранное предприятие. Видеозапись смотрели на следующий день, он пришел и попросил видеозапись, так как в течение двух недель они удаляются. Ему дали посмотреть, но не дали снять копию, они ждали полицию. Драка по видеозаписи длилась примерно час. С учетом, что он сначала с другом проезжал и они обсуждали идти или нет. Сколько по записи она длилась, он не может сказать. Он проматывал запись, смотрел интересующие его фрагменты, когда он подъехал и что происходило, где он оттягивал человека и когда появился ФИО3 Когда он подъехал, ФИО3 не было. На видеозаписи есть момент, где видно начало драки, он пытается оттянуть парня и вроде драка заканчивается, потом его не было. Позднее было видно, что подъехало такси и он из него вышел. Когда ФИО3 пошел с ножом, он увидел что пистолет не настоящий и ФИО3 остановился, он подумал, что все это не серьезно, он видел что опасности нет, и ФИО3 не предпринимал ничего. Он не стал вмешиваться. Потом когда он услышал плач девушки, он крикнул ФИО3 что бы он подошел к нему, он спустился и они поговорили. Он адекватно реагировал, не угрожал ему и у них произошел диалог. Он его пересказывал полиции и ФИО3 сам сказал, что не собирался ничего делать. Никто никого не бил, между парнем и ФИО3 было около трех метров, парень девушке не угрожал. Самой девушке, после того как ее парень достал пистолет, не угрожал. Они стояли как зеваки, они были раньше, чем он и наблюдали, может и снимали всю драку. Он у них спросил, вызвали ли они полицию, они сказали, что вызвали. Девушка действительно испугалась, она плакала. Она убегала и села в машину, а парень стал геройствовать. ФИО3 был дальше и он его еще задерживал. Они добежали до машины и вместо того, что бы уехать они начали устраивать цирк с пистолетом. От ФИО3 пахло алкоголем, но разговаривал он адекватно, а парень и девушка были трезвы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата у него был выходной, в связи этим он с совместно со своим товарищем ФИО7 решил отправится в кинотеатр, обсудив место и время, они приняли решение пойти на сеанс, который проходил в кинотеатре «Киномакс», по адресу: <адрес>, с 22 часов 30 минут. Сеанс закончился около 00 часов 00 минут, они с товарищем быстро оделись и отправились домой к Ч.Т., передвигались на его автомобиле «Форд Фокус», синего цвета, ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. Его автомобиль находился возле дома по адресу, указанному выше.

Они попрощались, далее он сел в свой автомобиль «Рено Клио», белого цвета и поехал на выезд из двора данного дома, выехав на проезжую часть <адрес>, он оказался рядом с кафе «Камелот», по адресу: <адрес>, далее он не смог продолжить движение, так как на проезжей части лежал неизвестный ему человек. Он вышел из автомобиля, подошел к нему, тот был без сознания, он взял его под руки и перенес ко входу в кафе «Камелот», усадив на лестничный марш, справа от входа, где он увидел, что рядом с кафе происходит потасовка между неизвестными ему людьми, также увидел неизвестную ему девушку, которая была одета в черную куртку, на голове у нее был капюшон, ростом около 155-160 см., несмотря на капюшон было видно ее волосы светло-русого цвета, на вид ей около 20 лет, указанная девушка снимала происходящее на камеру своего мобильною телефона, в этот момент к ней нецензурно обратился неизвестный молодой человек, ростом около 160-170 см., кавказской внешности, на вид около 25 лет, он сказал: «А ты чё тут снимаешь?! Ааа?!», также сказал, что сейчас он начнет снимать резню, точную его фразу по данному поводу воспроизвести не может, так как не помнит. Когда он грубо спросил у девушки, зачем она смает, то последняя сразу же убрала телефон и прекратила съемку, после чего тот достал предмет похожий на нож, удерживая его в правой руке, подняв его вверх и направив перед собой в сторону девушки, потребовал отдать ему телефон, при этом сокращая расстояние, быстрым шагом начал подходить в ее сторону, по девушке было видно, что она очень испугалась, она закричала и стала отходить назад, рядом с девушкой находился еще один неизвестный ему молодой человек, славянской внешности, ростом около 180 см., на вид около 20 лет, был одет в черную куртку, оборот капюшона которой выполнен в оранжевом цвете, он оттолкнул девушку в обратную сторону и сказал ей: «Убегай!», девушка побежала к припаркованному за ее спиной автомобилю «Део Матиз», синего цвета, парень стоящий рядом с ней побежал следом, молодой человек с ножом в руках быстрым шагом отправился за ними и нецензурно выражался в их адрес, высказывал требование о передаче ему телефона, который находился у убегавшей девушки. Парень, который был с девушкой подбежал к автомобилю «Део Матиз» синего цвета, стоявшему сзади, открыл заднюю дверь, из автомобиля данный гражданин достал предмет, похожий на пистолет, направил его вверх и стал требовать от наступавшего на него парня прекращения с его стороны противоправных действий, просил успокоится, при этом выстрелов он не слышал, несмотря на требования прекращения противоправных действий и предмет похожий на пистолет в руках данного парня наступавший не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Парень, в руках которого находился нож достал свой мобильный телефон и на камеру стал снимать происходящее и продолжил сближать расстояние с молодым человеком, в руках у которого был пистолет, последний в ответ на это направил пистолет в сторону парня с ножом и отходил назад, при этом в его адрес от парня с ножом шли угрозы, в словесной форме, имели следующее содержание: «Иди сюда! Ты на кого ствол достал?!». «Стреляй, я с тебя денег за это поимею!», при этом молодой человек, в руках у которого был пистолет, продолжал отходить назад и требовать от парня с ножом прекращения противоправных действий, он кричал: «Отойди от меня, иначе буду стрелять!», но это было безуспешно.

В этот момент он вмешался в конфликт, сказал парню, в руках у которого находился предмет похожий на нож: «Отстань от него», «Иди сюда!», после этого данный парень убрал телефон и нож и начал диалог с ним. Он пояснил, что ему не нравится тот факт, что девушка, с которой находился парень, пытавшийся пресечь его противоправные действия, снимала его на камеру мобильного телефона, также поинтересовался у него с ними ли он, он ответил, что нет и просто проезжал мимо. Он попросил его успокоится и они побеседовали в спокойном тоне, он пояснил ему, что он совершает преступление и ему необходимо прекратить противоправные действия. В этот момент все, кто были рядом с кафе, начали разбегаться в разные стороны и во дворы. Далее приехал автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, в этот момент парень с которым он вел диалог по факту его противоправного поведения отошел в сторону, далее он как добропорядочный гражданин подошел к сотрудникам полиции и указал на него, как на лицо, которое нарушало общественный порядок, рассказал о произошедшем, оставил свои контактные данные и отправился домой. (т. 1 л.д. 137-140)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, добавил, что парень точно вверх не поднимал пистолет.

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пневматическим пистолетом «модели МР - 645 К калибра Саl 4,5 мм» отечественного производства «Ижевского механического завода». (т. 1 л.д. 110-116)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относящийся. (т. 1 л.д. 130-133)

- из протокол осмотра места происшествия от дата, следует, что согласно которому обнаружены и изъяты: нож и пневматический пистолет. (т. 1 л.д. 7-11)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 6» и CD диск с видеозаписью с телефона ФИО3 (т. 1 л.д. 36-38)

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят CD диск с видеозаписью от дата. (т. 1 л.д. 75-76)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен пневматический газобаллонный пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 158-161,162-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе производства выемки от дата у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-148)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись телефона ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 151-155)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 158-161)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 162-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6», изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 168-172)

- заявление Потерпевший №1 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером 39711. (т. 1 л.д. 6)

Вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждают так же видеозаписи, содержащиеся на CD-дисках, признанных по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 150, 157)

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, следует, что была драка на <адрес> около кафе «Камелот». Они проезжали мимо, там была потасовка, лежал человек на асфальте. Они вызвали скорую и полицию. Девушка, которая была с ним, начала снимать происходящее на камеру мобильного телефона, а подсудимый пошел на нее с ножом. Спрашивал, зачем она снимает, он испугался за нее. Он взял пневматический пистолет и прятал за себя девушку. После этого приехали полицейский и задержали их всех. Подсудимый сразу заметил, что девушка начала снимать. Участвовал ли тот в драке, он не обратил внимания. В руках у него был нож, примерно 10 см длиной. Он был одет во что-то темное, джинсы, кофта или куртка, точно не помнит. Он просил прекратить съемку так: «эй, ты чё снимаешь», она испугалась и убрала телефон. Подсудимый начал идти на них. Он побежал за пистолетом. Он пытался поговорить, а подсудимый говорил, что будет снимать резню, он подумал, что это адресовано им и реально воспринимал его угрозы. Девушка подбежала к свидетелю, мужчине, а он побежал за пневматическим пистолетом, похож на пистолет ФИО6, он в нерабочем состоянии, для самообороны. Он когда достал пистолет, сказал подсудимому убрать нож. Он направил в его сторону, сказал, что может выстрелить, он прикрыл лицо кофтой и шел дальше. Говорил, что будет снимать резню и он буду должен ему денег. Сложно мелкие детали вспомнить. Девушка за его спиной стояла, они пытались увеличить дистанцию. После этого подсудимый пошел к свидетелю, девушку отправил в машину. А он остался со свидетелем, позвонил в полицию. Повторно не звонили. На их вызов приехали сотрудники полиции и скорой помощи, задержали подсудимого и еще несколько человек. Его тоже задержали. Они были на автомобиле Део Матиз синего цвета, принадлежит девушке. В драке принимало участие больше 10 человек. Через какое время подъехали сотрудники полиции они не засекали. Полицию вызывал он. Госпитализировали девушку и парня. Он видел, когда лежал мужчина посередине дороги, они уже были возле машины. Мужчина, который лежал не двигался, а девушка позже лежала, он не подходил к ней. Следы крови он не видел. Когда возвратился в автомобиль за пистолетом, автомобиль стоял близко, 5-10 м, они очень близко стояли. Потерпевший №1 начала снимать видео что бы подтвердить, что они не просто так вызвали полицейских, что бы помогло сотрудникам в дальнейшем. Драка была на заднем плане, 5-10 метров, там небольшая территория. Когда ФИО3 попросил прекратить снимать, девушка испугалась, он с нецензурной бранью криками и доставал нож. Откуда он достал нож, не помнит. Девушка не могла покинуть это место, не села в машину, потому что видимо была в панике. Она вообще наверно могла уйти и сесть в машину. Свидетель ехал на машине, припарковался и пытался разнять. В драке он не принимал участие, он разнимал. Те, которые дрались, начали делиться на группки. ФИО3 был в той компании, но в принимал ли участие в драке он не видел. ФИО3 достал нож, потому что девушка начала снимать. До произошедшего ФИО3 не знал, конфликтов у них никогда не было. Когда они подъехали на место, он с ФИО3 не дрался. Агрессивно себя не вел. Они пытались помочь человеку, который лежал на асфальте. Почему он лежал, не знает, когда они проезжали он лежал.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что они ехали с парнем по <адрес>, увидели человека на проезжей части. Они остановились, и парень пошел проверить, что с мужчиной. Она сидела в машине. Парень вернулся и сказал, что нужно вызывать полицию и скорую помощь. Они стояли недалеко от кафе «Камелот». Возле этого кафе была драка, в ней участвовали и парни и девушки. Она начала снимать происходящее на мобильный телефон и они начали разбегаться. Повернулся подсудимый начал кричать, что бы она не снимала и начал двигаться на нее с ножом. Она сильно испугалась. Она сказала, что удалит видео, лишь бы он убрал нож. Потерпевший №2 встал передо ней и закрыл ее спиной. Парень сказал, что есть свидетель, и что бы они вызвали полицию. После этого Потерпевший №2 сказал ей бежать к свидетелю, и достал пистолет, но подсудимый продолжал надвигаться, и сказал, что будет снимать резню. Они отходили назад, ей было очень страшно. Там была лестница и они спиной к ней шли. Потом свидетель отвлек подсудимого, и он пошел к нему. Она убежала в машину и больше не выходила. Она реально воспринимали угрозы подсудимого, после произошедшего она обращалась в психиатрическую больницу за помощью. Когда ее парень пошел за пистолетом, она испугалась. Никого не было, она сильно испугалась и подбежала к свидетелю. Свидетель отвлек ФИО3, крикнул ему что-то, когда они поднимались наверх, она кричала о помощи, была драка, но им всем было все равно. Принимал ли ФИО3 участие в драке она не видела, он был рядом с ними. Она видела лезвие ножа. Она была сзади потерпевшего, он сказал, что бы она бежала в машину. Съемку она не продолжала, прекратила, и сказала что удалит, лишь бы они остановились. Подсудимый вышел из толпы людей, не видела что бы он бил кого-то. Они не обращали внимания, кто дерется. После этого она была в машине, у меня случилась истерика. В этот день за медицинской помощью она не обращалась, обратилась на следующий день.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что примерно полгода назад, они ехали после кинотеатра, с <адрес> на <адрес> и мимо кафе «Камелот». Там была драка. Было уже поздно, около 01 часа ночи. Он предложил другу выйти и помочь им, он отказался. Они проехали, он пересел в свою машину и вернулся в сторону кафе «Камелот». Остановился, так как на асфальте лежал человек. Никто его не оттаскивал, вокруг него кровь была. Он проверил пульс, поднял, оттащил до порожки. Там были какие-то люди, 3-4 человека, без подсудимого, 3 девушки и 2 парня с другой стороны. 2 парня были в крови, у одного была разорвана рубашка. Он у стоящей рядом девушки спросил, что происходит, она сказала, что они дерутся. Он попытался вызвать полицию, они сказали что выехали. Человек, которого он оттащил, пришел в себя и попытался куда-то идти. Он его остановил. Затем из кафе вышли парни, с ними был высокий светлый парень и опять началась драка. Он хотел разнять их, но опять начали бить мужчину, которого он оттаскивал, но он не стал вмешиваться в происходящее и собирался уходить. Но тут сзади он услышал удары, обернулся и увидел, как светлый высокий парень бьет девушек, его это смутило, он попытался его остановить. Отвернулся и снова услышал удары. Драка на этом закончилась. После этого приехала охрана, полиции еще не было, хотя им несколько раз звонили. Там еще стояли какие-то парень с девушкой. Как он понял, девушка стояла и снимала происходящее на камеру. Она была невысокого роста, в болоньевой куртке и с ней рядом стоял высокий парень. Они приехали на Део Матизе. Поле этого появился ФИО3 и начал у нее спрашивать, зачем она снимает. Он не совсем понял, откуда тот появился, кажется, он подъехал, насколько он знает, он в драке не участвовал, пытался смягчить ситуацию, а потом уехал. ФИО3 сказал девушке, что бы она не снимала, она продолжала снимать и он стал у нее требовать телефон. ФИО3 двинулся на них. Девушка с парнем испугались и начали убегать от него к машине и он начал останавливать ФИО3 Они сразу побежали. В руках у подсудимого сначала ничего не было, они подбежали к машине, он останавливал ФИО3, Он сказал ему, что бы он не лез к нему и двинулся за ними. Он подбежал к машине. ФИО3 достал нож, небольшого размера, он держал его лезвием вверх. Он им сказал «идите сюда». Высказывал ли угрозы, не помнит. Парень с девушкой сели в машину, и как он думает, парень решил геройствовать и достал пневматический пистолет и направил на ФИО3 Он попытался остановить ФИО3, так как тот был с ножом и парень направил на него пистолет и ФИО3 сказал ему «стреляй». Парень не стрелял. Он видел, что и ФИО3 не собирается что-то делать, и они просто запугивают друг друга. Что именно говорил ФИО3, он не помнит. Полгода прошло, он давал показания. Он не на долго отвлекся и потом увидел, что парень говорил ФИО3, что бы тот не подходил. ФИО3 держал дистанцию. Потом, когда он вернулся, увидел, что девушка плачет, и он позвал ФИО3, он подошел, он ему сказал, что нехорошо так делать, он сказал, что они сами на него с пистолетом и поэтому он достал нож. Он ему говорил, что парень не собирался стрелять, на что ФИО3 сказал ему, что тоже не собирался ничего делать. Он ему сказал, что от этого будут большие проблемы. Он понял, что они оба снимали на камеру и как он понял, этим они хотели себя оправдать. На этом все закончилось, приехала полиция, он оставил сотрудникам свой номер телефона. Группа лиц кавказской национальности примерно 3-4 человека и один парень славянской внешности, они били трех девушек, одна из которых как он понял администратор, 2 девушки были пьяны и 2 парня – один невысокий славянской внешности в окровавленной рубашке и парень, который лежал. ФИО3 в этой драке не участвовал, он пытался оттянуть высокого парня, когда начиналась драка, это он видел на видеозаписи с камер наблюдения. Потом он уехал на такси Део Нексия кажется. ФИО3 в самой драке не участвовал. Появился он уже в конце драки, когда приехала охрана. Один или нет он появился не помнит. Он помнит тот момент после драки с ножом. При охранниках была драка, но они ничего не предпринимали. Пока полиция не приехала охрана участия не принимала. Охрана - частное охранное предприятие. Видеозапись смотрели на следующий день, он пришел и попросил видеозапись, так как в течение двух недель они удаляются. Ему дали посмотреть, но не дали снять копию, они ждали полицию. Драка по видеозаписи длилась примерно час. С учетом, что он сначала с другом проезжал и они обсуждали идти или нет. Сколько по записи она длилась, он не может сказать. Он проматывал запись, смотрел интересующие его фрагменты, когда он подъехал и что происходило, где он оттягивал человека и когда появился ФИО3 Когда он подъехал, ФИО3 не было. На видеозаписи есть момент, где видно начало драки, он пытается оттянуть парня и вроде драка заканчивается, потом его не было. Позднее было видно, что подъехало такси и он из него вышел. Когда ФИО3 пошел с ножом, он увидел что пистолет не настоящий и ФИО3 остановился, он подумал, что все это не серьезно, он видел что опасности нет, и ФИО3 не предпринимал ничего. Он не стал вмешиваться. Потом когда он услышал плач девушки, он крикнул ФИО3 что бы он подошел к нему, он спустился и они поговорили. Он адекватно реагировал, не угрожал ему и у них произошел диалог. Он его пересказывал полиции и ФИО3 сам сказал, что не собирался ничего делать. Никто никого не бил, между парнем и ФИО3 было около трех метров, парень девушке не угрожал. Самой девушке, после того как ее парень достал пистолет, не угрожал. Они стояли как зеваки, они были раньше, чем он и наблюдали, может и снимали всю драку. Он у них спросил, вызвали ли они полицию, они сказали, что вызвали. Девушка действительно испугалась, она плакала. Она убегала и села в машину, а парень стал геройствовать. ФИО3 был дальше и он его еще задерживал. Они добежали до машины и вместо того, что бы уехать они начали устраивать цирк с пистолетом. От ФИО3 пахло алкоголем, но разговаривал он адекватно, а парень и девушка были трезвы.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата у него был выходной, в связи этим он с совместно со своим товарищем ФИО7 решил отправится в кинотеатр, обсудив место и время, они приняли решение пойти на сеанс, который проходил в кинотеатре «Киномакс», по адресу: <адрес>, с 22 часов 30 минут. Сеанс закончился около 00 часов 00 минут, они с товарищем быстро оделись и отправились домой к Ч.Т., передвигались на его автомобиле «Форд Фокус», синего цвета, ФИО7 проживает по адресу: <адрес>. Его автомобиль находился возле дома по адресу, указанному выше.

Они попрощались, далее он сел в свой автомобиль «Рено Клио», белого цвета и поехал на выезд из двора данного дома, выехав на проезжую часть <адрес>, он оказался рядом с кафе «Камелот», по адресу: <адрес>, далее он не смог продолжить движение, так как на проезжей части лежал неизвестный ему человек. Он вышел из автомобиля, подошел к нему, тот был без сознания, он взял его под руки и перенес ко входу в кафе «Камелот», усадив на лестничный марш, справа от входа, где он увидел, что рядом с кафе происходит потасовка между неизвестными ему людьми, также увидел неизвестную ему девушку, которая была одета в черную куртку, на голове у нее был капюшон, ростом около 155-160 см., несмотря на капюшон было видно ее волосы светло-русого цвета, на вид ей около 20 лет, указанная девушка снимала происходящее на камеру своего мобильною телефона, в этот момент к ней нецензурно обратился неизвестный молодой человек, ростом около 160-170 см., кавказской внешности, на вид около 25 лет, он сказал: «А ты чё тут снимаешь?! Ааа?!», также сказал, что сейчас он начнет снимать резню, точную его фразу по данному поводу воспроизвести не может, так как не помнит. Когда он грубо спросил у девушки, зачем она смает, то последняя сразу же убрала телефон и прекратила съемку, после чего тот достал предмет похожий на нож, удерживая его в правой руке, подняв его вверх и направив перед собой в сторону девушки, потребовал отдать ему телефон, при этом сокращая расстояние, быстрым шагом начал подходить в ее сторону, по девушке было видно, что она очень испугалась, она закричала и стала отходить назад, рядом с девушкой находился еще один неизвестный ему молодой человек, славянской внешности, ростом около 180 см., на вид около 20 лет, был одет в черную куртку, оборот капюшона которой выполнен в оранжевом цвете, он оттолкнул девушку в обратную сторону и сказал ей: «Убегай!», девушка побежала к припаркованному за ее спиной автомобилю «Део Матиз», синего цвета, парень стоящий рядом с ней побежал следом, молодой человек с ножом в руках быстрым шагом отправился за ними и нецензурно выражался в их адрес, высказывал требование о передаче ему телефона, который находился у убегавшей девушки. Парень, который был с девушкой подбежал к автомобилю «Део Матиз» синего цвета, стоявшему сзади, открыл заднюю дверь, из автомобиля данный гражданин достал предмет, похожий на пистолет, направил его вверх и стал требовать от наступавшего на него парня прекращения с его стороны противоправных действий, просил успокоится, при этом выстрелов он не слышал, несмотря на требования прекращения противоправных действий и предмет похожий на пистолет в руках данного парня наступавший не реагировал и продолжал свои противоправные действия. Парень, в руках которого находился нож достал свой мобильный телефон и на камеру стал снимать происходящее и продолжил сближать расстояние с молодым человеком, в руках у которого был пистолет, последний в ответ на это направил пистолет в сторону парня с ножом и отходил назад, при этом в его адрес от парня с ножом шли угрозы, в словесной форме, имели следующее содержание: «Иди сюда! Ты на кого ствол достал?!». «Стреляй, я с тебя денег за это поимею!», при этом молодой человек, в руках у которого был пистолет, продолжал отходить назад и требовать от парня с ножом прекращения противоправных действий, он кричал: «Отойди от меня, иначе буду стрелять!», но это было безуспешно.

В этот момент он вмешался в конфликт, сказал парню, в руках у которого находился предмет похожий на нож: «Отстань от него», «Иди сюда!», после этого данный парень убрал телефон и нож и начал диалог с ним. Он пояснил, что ему не нравится тот факт, что девушка, с которой находился парень, пытавшийся пресечь его противоправные действия, снимала его на камеру мобильного телефона, также поинтересовался у него с ними ли он, он ответил, что нет и просто проезжал мимо. Он попросил его успокоится и они побеседовали в спокойном тоне, он пояснил ему, что он совершает преступление и ему необходимо прекратить противоправные действия. В этот момент все, кто были рядом с кафе, начали разбегаться в разные стороны и во дворы. Далее приехал автомобиль скорой медицинской помощи и сотрудники полиции, в этот момент парень с которым он вел диалог по факту его противоправного поведения отошел в сторону, далее он как добропорядочный гражданин подошел к сотрудникам полиции и указал на него, как на лицо, которое нарушало общественный порядок, рассказал о произошедшем, оставил свои контактные данные и отправился домой. (т. 1 л.д. 137-140)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, добавил, что парень точно вверх не поднимал пистолет.

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому представленный на исследование пистолет является пневматическим газобаллонным пневматическим пистолетом «модели МР - 645 К калибра Саl 4,5 мм» отечественного производства «Ижевского механического завода». (т. 1 л.д. 110-116)

- заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от дата, согласно которому представленный на исследование нож является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным промышленным способом и к категории холодного оружия не относящийся. (т. 1 л.д. 130-133)

- из протокол осмотра места происшествия от дата, следует, что согласно которому обнаружены и изъяты: нож и пневматический пистолет. (т. 1 л.д. 7-11)

- согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Iphone 6» и CD диск с видеозаписью с телефона ФИО3 (т. 1 л.д. 36-38)

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят CD диск с видеозаписью от дата. (т. 1 л.д. 75-76)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен пневматический газобаллонный пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 158-161,162-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись, изъятая в ходе производства выемки от дата у потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-148)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена видеозапись телефона ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 151-155)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 158-161)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 162-165)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 6», изъятый в ходе осмотра места происшествия дата. (т. 1 л.д. 168-172)

- заявление Потерпевший №2 от дата, зарегистрированное в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за номером 30701. (т. 1 л.д. 5)

Вину ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждают так же видеозаписи, содержащиеся на CD-дисках, признанных по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 150, 157)

Не соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО3 ссылался на показания свидетелей М.А.А., Г.В.Э., П.Л.В.

Из показаний свидетеля М.А.А. следует, что дата они были в кафе «Камелот» по <адрес>, они решили отдохнуть в караоке. С ней был Г.В.Э., П.Л.В.,, ФИО3 и ФИО8. Они находились в заведении несколько часов, потом они с Г.В.Э. собрались домой, а ФИО3 поехал в Сбербанк. Это было после 24 часов. Они с Г.В.Э. выходили, Подваканян их провожал. ФИО3 не присутствовал, он уехал с ФИО8. До их ухода за 5-10 минут ушли ФИО3 и ФИО8, Подваканян их проводил и они пошли вниз. Выходили еще какие-то парни и их задели. Говорили нецензурные слова. ФИО9 начали бить. Она побежала к Подваканяну. Потом все разошлись и ФИО3 увидел девушку с камерой. Он попросил ее не снимать. ФИО3 вернулся вдвоем, когда закончилась драка. Леня П.Л.В. кричал: «Помогите!», а девушка снимала. Она не реагировала на происходящее и продолжала снимать. ФИО3 поближе подошел и попросил ее не снимать. Парень подошел к ней, сказал, беги и достал пистолет, ФИО3 достал нож. Парень с пистолетом был там, в компании. Высказывал ли ФИО3 угрозы, она не слышала. Девушка стояла и с ухмылкой продолжала снимать. Он поближе подошел и повторил. Между ними расстояние было около метра. Попросил не снимать и парень подбежал к ней, сказал ей «беги» и достал пистолет. Крикнул девушке «беги» и достал пистолет. Она отошла. Девушка отошла. ФИО3 достал нож и сказал «что хочешь доказать?». Никто не стрелял и не резал. Сначала достали пистолет, это была самозащита у ФИО3 Кто вызывал сотрудников полиции она не слышала. Они не вызывали скорую помощь. Потом она уехала одна. Г.В.Э. тоже уехал. Ей сказали «уезжай», началась потасовка и полиция приехала. Она четко помнит, в какой момент достали нож и пистолет, была ночь, все так произошло. Она видела, когда тот парень достал пистолет. ФИО3 попросил не снимать, он тогда подошел и достал пистолет. ФИО3 знает год, он приходил с П.Л.В. С Подваканяном знакома побольше, чем с подсудимым, работали вместе с Подваканяном. Потом он уволился, но они продолжили общение. С ним приходил ФИО3 С Г.В.Э. они встречались. Парень с пистолетом ничего не делал. Достал с кармана кажется. Она сильно не присматривалась. Направлял пистолет в сторону ФИО3, наверно хотел что-то сделать, целился в живот. Он был от подсудимого на расстоянии метра примерно. Куда направил пистолет четко не помнит, много времени прошло. Нож видела у ФИО3 Ранее ножа у подсудимого не видела. Нож был не большой, не более 5 см. Перочинный или нет, точно не помнит. ФИО3 достал нож и спросил: «что ты хочешь доказать?»

Из показаний свидетеля П.Л.В. следует, что дата они отдыхали в караоке. Он был с ФИО3, ФИО10 Манжула, ФИО9, ФИО11 и ФИО8, его фамилии не знает. Они приехали около 10 часов вечера. Они там находились часа 2 примерно, отдыхали. Потом у них закончились деньги и ФИО3 совместно с ФИО8 поехали к банкомату, что бы снять деньги. Потом на <адрес>, он хотел уехать. Примерно в 23.45 они ушли снимать деньги. После 00.00 они собирались домой. Он спустился вниз и в это время прибежала ФИО5 вся в слезах и сказала, что там бьют Влада. Она сказала на дороге Влада бьют. Он выбежал наверх и увидел как два парня избивают ФИО9 и он вмешался. Много людей начали подходить к ним и драка закончилась. Потом подошел молодой человек, сказал, что девушку ударили и он пытался ей помочь, он сказал что не он ударил. Это была не их компания, этот парень пшикнул в него перцовым баллончиком. Потом приехали ФИО8 с А., когда он увидел А., то попросил о помощи. Как таковой драки не было, а парень с перцовым баллончиком уехал. А. видел, как девушка снимала на камеру все происходящее. Непонятно откуда появились молодые люди, которые снимали, они снимали его и смеялись с происходящей драки, А. увидев это, подошел и попросил не снимать на видео, так как он его друг. Девушка не отреагировала на это. Он ближе подошел и попросил убрать камеру. И парень этой девушки оттолкнул его. Девушка находилась рядом с ним, потом убежала. Оснований снимать не было. Когда ФИО3 просил прекратить снимать, он не высказывал угрозы, просто сказал не снимай. Он приближался к ним и второй раз сказал «не снимай». Потом его оттолкнули. Кричали «беги». Драки не было и ФИО3 не участвовал в драке. Пистолет у парня он не видел, слышал, что он кричал «стой, стрелять буду». Это адресовалось ФИО3, он начал ему угрожать. Этот парень находился от ФИО3 на расстоянии около 10 метров.

Из показаний свидетеля Г.В.Э. следует, что дата они были в кафе «Камелот» по <адрес>. Во сколько не помнит точно, вечером, примерно в 21-22 часа. Там были он, ФИО3, ФИО5, ФИО4. Они там провели 1.5-2 часа, пели песни, и уже собирались уходить, вышли на улицу и ждали такси. Вышли 2 парня и один из них задел его, сказал, что он широкий. Он сказал, что уже уходит. Они были агрессивные и он им сказал, что разговаривать с ними не будет, и один из них его ударил и пытался побороть его, второй начал в это время ногами бить. ФИО5 побежала звать Леонида Подваканян и они начали их разнимать. Подваканян в это время был в кафе, а они с девушкой вышли. ФИО3 и ФИО4 уезжали в банкомат за деньгами. Их не было примерно пол часа. Когда бить начали, он не смотрел на время. ФИО3 не было в кафе когда его били, ему пробили голову, парень баллончиком брызгал в лицо. Эта агрессивная компания не была ему неизвестна, он их не знает. 2 девушки и 2 парня все вместе били его. Они тоже вышли из кафе. ФИО3 появился, думает после драки, он пошел умываться, а Подваканян отгонял людей, которые снимали все это. Откуда они появились, не знает. ФИО3 просил прекратить съемку. Прекратили или нет, сказать не может. Когда он просил прекратить съемку он не высказывал угрозы, он просил уйти, говорил им уходить. У потерпевшего пистолет не видел, но слышал, что он девушке сказал, что бы она уходила. Сотрудников полиции и скорую помощь он не вызывал, он потом ушел оттуда. У него кружилась голова, он сел в такси и уехал домой.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, показаниями потерпевших, которые логичны, последователь, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и просмотренными видеозаписями. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется. Показания свидетеля Свидетель №1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, так же согласуются и с показаниями допрошенных по ходатайству стороны защиты свидетелей М.А.А., Г.В.Э., П.Л.В.

К показаниям свидетелей М.А.А., Г.В.Э., П.Л.В. о том, что ФИО3 не проявлял агрессии в отношении потерпевших и не угрожал им, суд относится критически, поскольку из показаний данных свидетеле усматривается, что они состоят в дружеских отношениях с ФИО3, в связи с чем, могут быть заинтересованы в исходе дела, их показания, в этой части, опровергаются показаниями потерпевших, свидетеля Свидетель №1, исследованной судом видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия дата.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 высказываемые ФИО3 угрозы убийством воспринимали реально, о чем они пояснили в судебном заседании. Исходя из установленных судом обстоятельств произошедшего, у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку в момент высказывания угроз в руках у подсудимого находился нож.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжким преступлениям, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО3, который холост, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающих наказание ФИО3, как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усматривается опасный рецидив.

Суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, признает рецидив преступлений отягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности содеянного ФИО3, оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в действиях в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений, то при определении вида и размера наказания подлежат применению положения ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что по делу не установлено смягчающих вину обстоятельств, а так же исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то при определении размера наказания ФИО3 положения ч. 3 ст.68 УК РФ не подлежат применению.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, учитывая влияния наказания на условия жизни подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание надлежит определить ему в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Суд пришел к выводу, что наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО3 реально, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, и к назначенному ФИО3 наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не подлежат применению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО3 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- 2 CD диска с видеозаписями надлежит хранить в материалах дела;

- нож надлежит уничтожить;

- пневматический пистолет надлежит оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Айфон 6» надлежит возвратить по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с дата.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- 2 CD диска с видеозаписями - хранить в материалах дела;

- нож - уничтожить;

- пневматический пистолет - оставить по принадлежности Потерпевший №2;

- мобильный телефон «Айфон 6» - возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/