Приговор № 1-31/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-31/2018

1-31/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 5 февраля 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой А.Н., представившей удостоверение № 578 и ордер №639,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.08.2011 года Великоустюгским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 года лишения свободы, наказание отбыл 18.05.2013 года,

- 17.12.2015 года Великоустюгским районным судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, наказание отбыл 30.12.2016 года,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 6.08.2017 по 7.09.2017 года,

копию обвинительного заключения получившего 28.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03 августа 2017 года в периодс 21 часа до 21 часа 45 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу Вологодская область г.В-Устюг ..., из холодильника на кухне пытался тайно похитить принадлежащие К.Б. продукты питания: 2 килограмма свинины стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 500 рублей, 500 грамм копченой колбасы по цене 160 рублей за 1 кг. на сумму 80 рублей, 1 килограмм замороженных пельменей на сумму 130 рублей, упаковку замороженных котлет стоимостью 120 рублей, 1 килограмм творога стоимостью 150 рублей, всего продуктов на сумму 980 рублей. Находившаяся в квартире К.Б. заметила противоправные действия ФИО1 и потребовала вернуть продукты. После этого, ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены К.Б., игнорировал ее требования и продолжил совершение хищения открыто. С похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив К.Б. материальный ущерб на сумму 980 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Семеновой А.Н.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.Б. (л.д.182) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

ФИО1 психически здоров, в связи с чем, является вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной и полное признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба и примирение с потерпевшей, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что именно алкогольное опьянение определяющим образом повлияло на совершение преступления.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, судим, привлекался к административной ответственности, его материальное и семейное положение.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства не дает суду оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшей К.Б. заявлен гражданский иск на сумму 980 рублей, вместе с тем, из ее заявления (л.д.183) следует, что причиненный ей материальный ущерб возмещен полностью.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 6.08.2017 по 7.09.2017 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей К.Б., в связи с добровольным возмещением ущерба и отказом от исковых требований.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.